Конкурсы для писателей и поэтов

[Еретик]

...а форум - не место для дискуссий?)

Тхай. Коли отправил работу на конкурс - отвечай за ее уровень. У Наогира Рката ошибки тоже бывают, но у него они не являются основной особенностью текста и не делают его работы нечитабельными.

Сэры, давайте все-таки не увлекаться. Оценка - дело персональное. Пусть кто-то оценил рассказы не так, как вы; это его полное право. А вы, в свою очередь, оценили рассказы не так, как он. Ничего страшного.

Дело не в том, как кто-либо ставил оценки. Просто обидно, что master-ские творения ценятся выше нормальных рассказов.

Вы же исправились? Не отказывайте в этой способности другим.

Если вы хотите, чтобы человек исправился, то его надо ругать. Ес.но, за что-то определенное (и при этом указывать за что). А если просто петь ему хвалебные оды...Ничерта из этого не получится.

Исправить, имхо, можно все - что-то легче, что-то труднее. И способы исправления могут быть эффективными либо нет.

Эффективный способ? Переписать все заново, вплести пару мыслей и прочее? Вы напишете новый рассказ, друг мой, а не поможете автору исправить его баги.

Суть в том, что когда вы ставите человеку двойку, он с вами как правило не согласен. Ставя двойку, вы рассчитываете, что человек тут же изменится, взглянет на ситуацию вашеими глазами и согласится с вашей оценкой.

Ставя "2" я привожу аргументы в защиту двойки. И в большенстве случаев мое личное мнение на выставление оценок не влияет. А вы предлагаете развети сопли и лобызать каждого грамотея. На кой чорт онот надо? Читай и пиши, снова читай и снова пиши - добьешься как минимум средней грамотности. Продолжишь - придет все остальное.

АВОТФИГ!.. Перво-наперво он поставит двойку вам. И чем больше вы будете его "злобно мочить", а не доходчиво разъяснять - тем больше он будет убеждаться, что сам он прав, а вы - неадекват

Я не объяснил, за что я поставил "2"?

Изменено 6 марта, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Ermano]

И в большенстве случаев мое личное мнение на выставление оценок не влияет.

Не льстите себе. Даже если позиция абсолютно логична, она всё равно чисто субъективна. Логика - это инструмент, а не объективная реальность.

Просто вы - самый жестокий человек из присутствующих в "Академии" (не в обиду)

[Fr0st Ph0en!x]

Не льстите себе. Даже если позиция абсолютно логична, она всё равно чисто субъективна. Логика - это инструмент, а не объективная реальность.

Так и есть. Под субъективностью здесь, надо полагать, подразумевается вкусовщина.

[Еретик]

Не льстите себе. Даже если позиция абсолютно логична, она всё равно чисто субъективна. Логика - это инструмент, а не объективная реальность.

Тхай. Если на шестом конкурсе я позволял себе накидывать/снимать баллы, поддавшись порыву своих чувств и эмоций, то на седьмом я постарался этого изежать. И даже наиболее понравившемуся рассказу "Адррушб", я не поставил максимальный балл, поскольку имелись причины снизить его. Я не мог быть абсолютно объективен, но старался изо всех сил. Честно.

Просто вы - самый жестокий человек из присутствующих в "Академии" (не в обиду)

Да? Вот черт.

[Marfa]

"Для начала, увеличение активности Академии нужно мне. Не сочтите за наглость) Я хожу сюда за своим фаном, а не за чужим =)

 

Другой вопрос - что, какую область для самовыражения найдут интересной для себя другие форумчане?

Скажу так: прежде всего они - люди. С самыми разнообразными интересами и навыками. И умеют они, как правило, не только то, чем занимаются ежедневно.

Не возражаете, если я под кат небольшой текст положу?.."

 

Ну и чего Вы придираетесь к словам? И так, наверное, ясно, что увеличение активности нужно лично нам (хотя мне вот, положа руку на сердце, слегка параллельно, ибо имеются задачи, требующие более тщательного и своевременного решения). По-хорошему должно быть ясно и что я имею в виду людей, за счет которых мы собираемся повышать эту активность. Формулировка: "за счет всех геймеров" или "за счет всех креативщиков" явно не подходит - это слишком широкий разброс, и если так и продолжать кричать: "нам нужны все и побольше!", ничего путного не выйдет. В более узкой специализации что-нибудь придумать легче, чем заинтересовать всех играющих людей планеты (если опять не понятно, я утрирую, для выразительности).

И товарищи, хватит уже сраться! Это выглядит невероятно уныло.

Изменено 6 марта, 2011 пользователем Marfa

[Ermano]

Тхай. Если на шестом конкурсе я позволял себе накидывать/снимать баллы, поддавшись порыву своих чувств и эмоций, то на седьмом я постарался этого изежать. И даже наиболее понравившемуся рассказу "Адррушб", я не поставил максимальный балл, поскольку имелись причины снизить его. Я не мог быть абсолютно объективен, но старался изо всех сил. Честно.

А знаете, не надо. Не надо стараться быть объективным. Объективность - это ничто, она никого счастливым не сделает. Будьте собой. Хотя я уверен, что вы в своих оценках и так являетесь собой ))

 

Да? Вот черт.

[Наогир Ркат]

Пункт 1.

 

Мы хотим привлечь геймеров

 

Поправка

 

NEMEZIDA.

 

Вы хотите.

 

И не привлеч.

 

А выпендриться.

 

Начинаете выёживаться на почве ерунды.

 

Прекрываясь якобы высокими мотивами.

 

Тошнит от этого.

 

Честно, слово.

 

Пункт 2.

 

Просто вы - самый жестокий человек из присутствующих в "Академии" (не в обиду)

 

Lomion Aectann Жму вашу руку.

 

Честность и не может быть "мягкой".

 

К слову о фикалиях и их прекрасном превращении в бабочку.

 

Сие таинство возможно, после тяжёлого удара по чувству собственной важности автора, с последующим втаптыванием его... "произведения" в то место где и пологается быть данной субстанции.

 

Обычно это отрезвляет и очень благоприятно сказывается на последующем творчестве автора.

 

Нет конечно если вам нравятся "кушать каки",

 

Можете продолжать хвалить вторичные продукты "Умм Каки, Воняет, плохо... умм терпкий 5+".

 

Так что:

 

Кал должен быть смыт.

 

Элементарная гигиена.

 

Пункт 3.

 

Лично я хочу привлечь - просто креативщиков. В любой области. Не хочу ограничиваться только рассказами, стихами и картинками. Чем больше областей, тем лучше.

 

Так множиться энтропия.

 

За двумя зайцами погонишься.

 

И вот уже смотрю данный раздел превратился в базарную площадь.

 

Товарищи.

 

Попытайтесь в одном предложении свормулировать своё предложение.

 

А то "мы уже забыли чего вы вообще хотели".

 

Счастливой Вечности.

[AlexHog]

Просто обидно, что master-ские творения ценятся выше нормальных рассказов.

Ну... бывает.

Во всяком случае, это чистосердечная оценка - не коррупция и не вредительство =)

 

Эффективный способ? Переписать все заново, вплести пару мыслей и прочее? Вы напишете новый рассказ, друг мой, а не поможете автору исправить его баги.

Я имею в виду - подправить умение автора. Сегодня на чуть-чуть, завтра на чуть-чуть...

Если не считать его неизлечимым, коли с первого раза не понял, - шансы есть.

 

Ставя "2" я привожу аргументы в защиту двойки. И в большенстве случаев мое личное мнение на выставление оценок не влияет. А вы предлагаете развети сопли и лобызать каждого грамотея.

Драаасти... Я предлагаю не закрывать глаза на хорошее и не считать плохое - абсолютно плохим.

Если кто-то увидел что-то хорошее в провальном, на ваш взгляд, рассказе - ничего страшного, не надо запрещать за это хвалить. Если кто-то поставил хорошему, на ваш взгляд, тексту "2", а плохому "5" - ничего страшного, это не вредительство, это искренняя оценка. Такое случается сплошь и рядом, ФФ подтвердит))

 

А кто злобствует-то? ФФ только стеб видел.

Имею в виду все эти "не пущать", "не хвалить", "унезаконить", "в морг - значит в морг"...

 

Вы вначале мои отзывы почитайте, а потом выводы делайте. Я всегда объясняю, в чем причина той или иной оценки. Если автор твердо уверен, что штампованный сюжет и предложения на два абзаца - это очень хорошо и расово - покидаю его тему с пожеланием вариться и дальше в собственном соку. Только и всего.

Что касается вашего прошлого отзыва на мой рассказ - так вы, вестимо, так и не поняли, что раздосадован ФФ был отнюдь не оценкой и комментарием, а вовсе даже подходом. Причем даже не столько относительно к своему рассказу, сколько к некоторым другим, ога.

И ФФ никогда никого не "мочил злобно", не выдумывайте. ФФ наоборот за излишнюю мягкость в комментариях ругали.

Это хорошо.

Просто тут такой кипеш вдруг пошел...))

 

Уточню формулировку: некоторые вещи нет смысла исправлять, гораздо лучше написать что-то новое, учтя предыдущие ошибки и рекомендации.

Вещи - возможно, а авторы могут и исправиться)

 

 

Ну и чего Вы придираетесь к словам? И так, наверное, ясно, что увеличение активности нужно лично нам

Не, ну мало ли... Вы - администрация, стратегические планы, то-сё...

Я понял так, что основная активность сейчас в подфорумах мододелов, и вы хотите переориентировать АИ под их интересы...

 

Я имею в виду людей, за счет которых мы собираемся повышать эту активность.

В более узкой специализации что-нибудь придумать легче

В таком случае, предлагаю попробовать жанры, прежде незадействованные.

Какие - Наогир выше собирал список, ну и можно еще напридумывать.

Что-то потребует организации, а что-то может быть реализовано "в одно лицо", если найдутся желающие...

[Ermano]

К слову о фикалиях и их прекрасном превращении в бабочку.

 

Сие таинство возможно, после тяжёлого удара по чувству собственной важности автора, с последующим втаптыванием его... "произведения" в то место где и пологается быть данной субстанции.

 

Обычно это отрезвляет и очень благоприятно сказывается на последующем творчестве автора.

 

Нет конечно если вам нравятся "кушать каки",

 

Можете продолжать хвалить вторичные продукты "Умм Каки, Воняет, плохо... умм терпкий 5+".

 

Так что:

 

Кал должен быть смыт.

 

Элементарная гигиена.

В принципе, все согласны с этой мыслью (во всяком случае, мне так кажется)

Но важно не перегибать палку и не терять золотую середину. А то будет как у Куприна "На "12" мой предмет знает только Бог, на "11" только я, так что ставлю "10" за ваш блестящий ответ". Все оценки, в том числе и максимальная, созданы для оценки участников, а не всех граней идеала, поэтому не ставить 5 даже самому лучшему рассказу (по мнению оценивающего) - всё же несколько непонятная позиция

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ про "массовые расстрелы" авторов ничего и не говорил. А говорил о том, что не надо раздел в богадельню превращать для всех сирых, убогих и обездоленных. "В морг" предлагается отправлять именно мертворожденные тексты. Ну да ладно, ФФ сделает вид, что поверил, будто пятерки да четверки второму рассказу были выставлены не из жалости, а за объективные достоинства, увиденные читателями.

Засим разговор сей ФФ считает исчерпанным, ибо исчерпал разговор себя.

[Дарин]

Просто вы - самый жестокий человек из присутствующих в "Академии" (не в обиду)

Где-то так:

http://s008.radikal.ru/i305/1103/de/75b44c23639c.gif

 

 

И ты туда же. Предупреждение первое. Второго не будет.

SLAG

[Ermano]

Где-то так:

http://s008.radikal.ru/i305/1103/de/75b44c23639c.gif

Да, собачка погибла во имя правды!

 

Вы, похоже, очень любите плюшки. Угощайтесь.

SLAG

[nemezida]

Ну да ладно, ФФ сделает вид, что поверил, будто пятерки да четверки второму рассказу были выставлены не из жалости, а за объективные достоинства, увиденные читателями.

 

Да нет же, боярин ФФ! Не за "объективные" достоинства, а именно что за "субъективные"!

Я ж не говорю: ура, шедевр! Я всего-навсего утверждаю: "В моем вкусе!"

И даже приводила пример действительно шедевральных произведений

(часть творчества Терри Пратчетта, "Властелин Колец" и пр.), которые не в моем вкусе.

 

Ну, это ж всегда так! Вот, например, на межсайтовом конкурсе мне больше всего понравился рассказ Марфы "Душа в мешке",

который вообще никакого места не занял, да и баллов не особо набрал. А я его до сих пор вспоминаю, некоторые фразы выучила наизусть.

 

Или вот: на нашем форуме из онгоуингов мне действительно нравится только "Дух Нирна" М'айка Лжеца. Вкусовщина, да.

Но - читаю с удовольствием! И я бы поставила "4" Льву Толстому и "5" - Лукьяненко. Потому что это - форум. Потому что это - не букеровская премия. Потому что мы - не критики. Потому что мы - не претендуем на конечную инстанцию и не даем рекомендаций типа: "Немедленно прочитайте это, а ну-ка!"

 

P.S. Я услышала вас: насчет того, что вопрос для вас исчерпан. Но если вы сочтете возможным просто прочитать этот пост -

буду рада. Потому что мне показалось, что я плохо объяснила свою позицию и, может, кого-то достойного незаслуженно обидела.

[Fr0st Ph0en!x]

Если мы "не присуждаем здесь Букера", это вовсе не значит, что к такому не стоит стремиться. Только и всего.

[Scarab-Phoenix]

А что, отсутсвие какого-либо посыла, жуткие конструкции предложений, кучи ошибок, простой как доска сюжет, нарушение элементарных правил логики...

75% вероятности, что кто-то так стебанулся. 25% - что кто-то сварился в соку собственной гениальности.

Я предположу, что это был не стёб, а эксперимент, проверка.

Что поставили этому "рассказу"?

 

3

2

2

5

3+

4

2

3

3,5

 

Проверка не удалась. Поставили честные 2-3 балла. Оценка "5" привела к холивару.

 

Да, учитывая то, что рассказов 9 и оценок тоже 9, и предполагая, что помимо авторов голосовал ещё как минимум один человек (может и не один, я не в курсе), то делаю вывод, что как минимум один рассказ будет снят с квалификации, если до 20:00 оценок не прибавится. Т. е., кто-то, возможно, выбрал выжидательную тактику, дабы не палиться. Спасибо, ваш кэп.

Изменено 6 марта, 2011 пользователем Phoenix_Neko

[Дарин]

Да, учитывая то, что рассказов 9 и оценок тоже 9, и предполагая, что помимо авторов голосовал ещё как минимум один человек (может и не один, я не в курсе), то делаю вывод, что как минимум один рассказ будет снят с квалификации, если до 20:00 оценок не прибавится. Т. е., кто-то, возможно, выбрал выжидательную тактику, дабы не палиться. Спасибо, ваш кэп.

Кто-то из авторов мог проголосовать анонимно. Так что, вполне вероятно, у SLAG'a уже лежит пачка голосов.

[Helis]

Лежит-лежит, не сомневайтесь

[Scarab-Phoenix]

Я исходил из вот этого:

Автор пишет полноценный отзыв и выставляет оценки за все работы, включая собственную.

И не прочитал вот этого:

2.2 Анонимное.

Автор пишет отзывы и выставляет оценки за все работы, кроме своей, а затем присылает этот отзыв мне в личку.

Сорри) Можете кидать в меня камнями)))

[Helis]

Кхм, господа. Поскольку один чешуйчатый боярин (не будем говорить, кто это) по традиции протянул всё до конца, то голосование, так уж и быть, продляется ещё на один час.

[Наогир Ркат]

Чем знаменателен седьмой конкурс прозы?

 

Столько планов, столько предложений на будущий конкурс!

 

А как закончился.

 

Так сразу стало тихо.

 

Нет, Я понимаю, грядёт Всеобщий, но Когда он Грянет?

 

Что мешает нам пока ждём провести свой междусобойчик, на одну-две недели?

 

Есть желающие кроме меня ?

[Marfa]

Я бы не против по пьесам что-нибудь сбацать, если время появится))

[Дарин]

Дадададада, пьесы. Мория вам всем показывать, как пьесы писать!

 

 

...

 

 

Припоминаю свою великую пьесу "Чайник", мир ее праху...

[Masquerade]

Я пас... =\

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ вот тоже лень на сей раз участие принимать.

[Наогир Ркат]

Итак нас уже Трое.

 

А остальные желающие?

 

Ау товарищи! Подтягивайтесь как наберём шесть человек, будем с темой рабираться.

 

А по форме пусть действительно будет Пьеса.