Конкурсы для писателей и поэтов

[Masquerade]

Для жюри:

 

Вам предстоит выставлять оценки произведениям оценивая отдельно

1. сюжет

2. стиль

3. грамотность

4. соответствие лору

5. язык в целом

 

Если

Специфика: не-TES

то зачем соответствие лору? Оо Или это единый свод правил, кочующий из конкурса в конкурс?

[Airwind]

то зачем соответствие лору? Оо Или это единый свод правил, кочующий из конкурса в конкурс?

в нынешнем конкурсе это не учитывается.

[Бякс]

Упс... Исправил Теперь вроде все в норме Изменено 29 июня, 2009 пользователем Бякс

[Иннельда]

Так. Организатор лит.конкурса все-таки я. Давайте не будем самовольно и без моего ведома и согласия править мои посты, а также приписывать к правилам конкурса то, что еще не утверждено, а только обсуждается. Это, как минимум, неэтично. В конце концов, приписать я могу и сама. Бякс, я надеюсь, что ты правильно меня поймешь.

[Fr0st Ph0en!x]

Хотелось бы выяснить, что там с продлением сроков. Полагаю, и авторам, и читателям выгодно, чтобы прием работ был продлен где-то до 10-го. Как раз почти у всех студентов\дипломников после 30-го теоретически должны закончиться учебные проблемы. А выгодно всем потому, что конкурс с четырьмя работами не столь уж интересен. Не думаю, что до завтра произойдет резкий наплыв авторов.

[Иннельда]

Прием работ продлен до 15-го июля.

[Arven]

Прошу внести Арвен в состав жюрящих. Писать рассказ лень, а Гремлину помочь хочу. И если можно - ссылки на критерии жюрения, попунктный план жюрения и прочее и прочее)

[Арг]

Вам предстоит выставлять оценки произведениям оценивая отдельно

1. сюжет

2. стиль

3. грамотность

4. соответствие заданной теме

5. язык в целом

 

По каждому пункту требуется выставить отдельную оценку от одного до пяти баллов, подробно аргументировав свою позицию. После этого оценки складываются, получившееся число делится на пять и получается общая оценка произведению, которая, собственно, и будет учитываться при голосовании. Все эти сложности нужны для того, чтобы как можно более полно расписать автору достоинства и недостатки его произведения.

Так же жюри имеет право добавить от 0,1 до 1 балла за наличие оригинальных находок.

[Arven]

То есть та же схема, как и зимой?

А почему жюри так мало?

[Арг]

А почему жюри так мало?

Ну если остальным, допустим как и мне, лениво "как можно более полно расписать автору достоинства и недостатки его произведения." То понятно, наверное )

[Иннельда]

Прошу внести Арвен в состав жюрящих.

Внесла.

Мне, кстати, тоже лень писать рассказ. Точнее, было бы, наверное, не лень, если бы в голову пришла хоть одна стОящая идея, но нету. =( И жюрить тоже лень, потому что с чужими произведениями обычно возни еще больше, чем с собственным. И потом печальная практика прошлого жюрения отбила всякую охоту к этому делу. Потому и не записываюсь. Пока.

[Дарин]

Новость от гномов: похоже я не уложусь в сроки :( Да и, на мой взгляд, на конкурс то, что у меня выходит, пихать не стоит. Потому скорее всего (но не гарантированно), в этот раз буду критиковать, а не получать от критиков.

[Roht]

Писать я, похоже, в ближайшие два дня так и не начну. Посему прошу включить меня в состав жюри. Критикую честно и непредвзято, всем хорошо и все довольны.

[Иннельда]

Ну вот, а боялись, что в жюри никого не будет... Сейчас потихоньку и наберем.

Записала в жюри.

[Helis]

*вылезает из небытия*

А вот и я о_О

 

У меня тоже чего-т ничего не получается написать (точнее, кое-что получается, но не совсем в тему и совсем не в размер), такшта от участия я тоже воздержусь на этот раз. Но хотелось бы попробовать пожюровать, если никто не против =))) Инет у меня скоро появиться должен.

 

Внесла в список жюрящих.

Иннельда

[Иннельда]

Не закрываю пока прием работ, т.к. жду рассказ от еще одного автора, по его просьбе. =)

[Fr0st Ph0en!x]

Озвучил вчера сию мысль во Флуде, теперь таки застолблю ее сюда:

На всех мало-мальски приличных графоманских форумах наряду с анонимными конкурсами обычно запускается тотализатор на отгадывание авторства. Причем анонимности это никак не мешает, ибо там только высказываются домыслы, без обсуждения. Жаль, что у нас такого нет, это интересно.

[Арг]

Честно говоря, может, это у меня нет, так сказать, чувство стиля, но вот на нынешнем конкурсе писателей, я точно знаю автора только у одного произведения... остальные как-то не выделяются. Но вообще идея забавная.

[Fr0st Ph0en!x]

Я вот считаю, что узнал 70% авторов на данном конкурсе. Интересно было бы ознакомиться с точкой зрения других людей и в итоге познать истину после подведения итогов.

Что касается деанонимизации, то, я уверен, сей тотализатор ее причиной стать не может - ибо, повторю, возможно только высказывание догадок, без каких бы то ни было обсуждений.

[Иннельда]

ФФ, доверяю тебе данный тотализатор запустить. В качестве эксперимента.

Вот только обычно бывает так, кто кто-то реально знает как минимум 1-2 авторов, ибо совершенную секретность соблюсти все равно невозможно, авторы нет-нет да и делятся с кем-то секретиками. =(

[Fr0st Ph0en!x]

А вот еще вопрос, как лучше сделать? Вчера еще придумался такой вариант: подводить итоги не сразу после завершения голосования, а через три дня. Но голосовательную тему уже закрыть. А в эти три дня разрешить бурное обсуждение авторства в соответствующей теме с тотализатором. Какой вариант интереснее - этот или "классический"?

[Иннельда]

"Классический" - это какой?

Кстати, если это тотализатор, то что будет ставками и как их делать? И что будут получать (если будут) угадавшие авторов?

[Fr0st Ph0en!x]

"Классический" - это вариант, предложенный ранее. А победителей предлагаю награждать люлями. Если нет, то просто респектом юзеров. Тотализатор "на интерес".

[Иннельда]

Да, наверное, тогда лучше запустить его поле голосования, но до подведения итогов, чтобы не смущать голосующих своими догадками. Ненадолго, дня на 3-4.

[Fr0st Ph0en!x]

Ясно. Мне такой вариант тоже интереснее.

 

Господа, вы бы хоть объявление о текущем конкурсе вывесили. Совсем ведь трагичная ситуация с отзывами.