Конкурсы для писателей и поэтов

[Airwind]

А может будем писать на свободную тему? Или так нельзя?

можно, прошлый конкурс так и был устроен, но Иннельде эта идея вроде как не понравилась...

[Roht]

Лично я против свободной темы. После опыта предыдущего конкурса, когда прибыл ворох разномастных рассказов о совершенно отстраненных событиях, хоть и объединенных тесовской тематикой, мне как-то сложно представить еще один такой наплыв (тем более, что сейчас рассказы должны быть как-раз таки не по TES).

Поддерживаю идею с темой "Схватка", но хотелось бы удержать ее вне приснопамятного TES. И по рисункам писать всё же, как мне кажется, пожалуй, не стоит.

[Masquerade]

Ну, по идее, раз прошлый был на свободную тему, то нынешний должен быть на заданную. Кстати, предлагаю в этот раз ограничение по объему делать не в страницах, а в знаках, что, в общем то, логичнее. Изменено 18 мая, 2009 пользователем Masquerade

[Иннельда]

Никакой свободной тематики! Плавали, знаем, что это такое. (Кстати, в прошлый раз я тоже была против - и не ошиблась). Тема должна быть конкретна. Иначе какой это вообще конкурс? Так, сборная солянка графомани.

 

Что до разделения на TES и не-TES, то в прошлые разы одни граждане возмущались, зачем ограничивать творчество ТЕСом, а другие - что ТЕС неоправданно забыт и заброшен и работ по нему мало. Чтобы в дальнейшем избежать подобного, можно не проводить такого разделения, и на конкурс брать работы как по ТЕС, так и нет. Чем это чревато: поклонники ТЕСа будут завышать оценки за работы по любимой вселенной, а противники - занижать. Так что этот момент стоит еще раз обсудить и продумать. Если же оставить разделение, то следующий конкурс должен быть не по ТЕС.

 

Маскарад, чем же ограничение по знакам логичнее, чем ограничение по страницам? И если некоторые в страницы-то не в силах уложиться, как они уложатся в знаки? Ведь это более тонкое ограничение...

 

С темой "Схватка" пока, как я понимаю, все согласны? Если есть другие предложения - велкам, пишите.

[Airwind]

так, а что с жюри? В прошлый раз меня, мягко говоря, не очень устроила организация этого вопроса.

[Masquerade]

Маскарад, чем же ограничение по знакам логичнее, чем ограничение по страницам? И если некоторые в страницы-то не в силах уложиться, как они уложатся в знаки? Ведь это более тонкое ограничение...

 

С темой "Схватка" пока, как я понимаю, все согласны? Если есть другие предложения - велкам, пишите.

 

Ну, смотри: кто-то пишет сплошным текстом, кто-то использует много прямой речи. Получается, что при общем ограничении в 5 страниц (к примеру), реальный объем текста у первого будет гораздо выше, чем у второго. Может быть, кто-то захочет вообще оформить свой рассказ в виде диалога, или беседы. А если там будет текст какой-нибудь песни или стихотворение? А при ограничении по символам условия у всех равные. Просто ограничение нужно делать не жесткое - 10000 знаков, а, скажем, 10-11 т.з.

[Дарин]

Ограничение по знакам - гуд. Думаю, впрочем, стоит ввести совсем гибкую систему, что-то вроде 5000 - 10000. Хочешь - кратко, хочешь - долго. Касательно темы "Схватка" - нихт возражениш! Гва-ха-ха!

[Fr0st Ph0en!x]

Мне тема "Схватка" категорически не нравится для литературного конкурса. Чую, что сплошные боевки будут, а это не слишком интересно. Предлагаю что-нибудь более эфемерное, например, "Весна", "Пустота", "Троецарствие", "Сон", "Лес" или "Неудачи".

[Дарин]

Ненененененене, "Схватка" - самое оно! У мну такая идея в мозгу очутилась! Аааааа! Реализую даже если тема конкурса будет другая!

[Fr0st Ph0en!x]

Тьфу, ну попсятина же. Для конкурса рисунков вполне ничего, а в литературе и графомании разного рода столько о всяческих схватках понаписали, что плюнуть некуда.

[orc Wolf]

Для конкурса рисунков вполне ничего, а в литературе и графомании разного рода столько о всяческих схватках понаписали, что плюнуть некуда.

Оно и славно, зато плевки в места, доселе незаплеванные, будут смотреться весьма выигрышно.

[Альрик]

Тема действительно какая-то слишком "общая", замусоленная что-ли... и неопределенная чересчур, тут можно поприписывать чего угодно - напожалста в свободотворчество))

 

Хотя смысловой ряд можно продолжить, конечно: "война", "космос", "жизнь и смерть" и т.п., только было где-то это все...

 

На суд общественности могу предложить формулировку "новые мифы" - переосмысление старых мотивов в фантастическом контексте, как было когда-то, например, в "Звездных вратах", где египетские боги путешествовали по космосу. Можно даже героев выписать из истории, будь то Гагарин или Ванга - чем не персонажи для мифа Будущего? Тематически широта-ширь неохватная тоже...

[Картман]

Тема неплохая в принципе, но боян. Мне лень писать на эту тему. К тому же, на эту тему у меня не получится что-либо сносное... хотя... нет, это я просто в себе не уверен.

 

Короче, о чем бы вы хотели почитать, люди? Приключения, фантастика, детектив, молодежная комедия? Определитесь с выбором тематики, а потом предложите тему.

[Masquerade]

"новые мифы" - переосмысление старых мотивов в фантастическом контексте

 

Ну, как показал опыт второго конкурса рисунков, народ действительно воспринимает предложенные темы слишком буквально. Так что, вполне вероятно, что по теме "Новые мифы" в основном будут представленны переиначенные на новый лад мифы того же Египта, др. Греции, Шумера и т.д. Это интересно, конечно, но тоже боян. Может быть несколько переформулировать название темы, чтобы сделать его менее экшенным? Например, "Противостояние" вместо "Схватки". Или развить идею со временем и "временной петлей", но без привязки именно к мифам. Там, "Забавы Хроноса" или "Реки времен".

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Masquerade

[Airwind]

Чую, что сплошные боевки будут, а это не слишком интересно.

а) Схватка может быть и внутренняя.

б) Почитаем и боевки, не умрём

[Иннельда]

так, а что с жюри? В прошлый раз меня, мягко говоря, не очень устроила организация этого вопроса.

Если не устраивали предыдущие варианты, предлагай свой. Возможно, его и примут к рассмотрению.

 

Мне тема "Схватка" категорически не нравится для литературного конкурса. Чую, что сплошные боевки будут, а это не слишком интересно. Предлагаю что-нибудь более эфемерное, например, "Весна", "Пустота", "Троецарствие", "Сон", "Лес" или "Неудачи".

Не, во-первых, абстрактно мыслить не всем удобно. А во-вторых, лично у меня в голове в ответ на предложенные темы возникает одна размытая лажа... Что до "Схватки", то пояснения к этой теме я писала в худ.конкурсе. Если грамотно подойти, то можно слепить недурную вещь, а не только трешовый боевик. Просто само слово "схватка" нужно понимать в более широком смысле.

 

ЗЫ: Вот Маскарад как раз поддерживает тут мою мыслю. Действительно, кстати, можно заменить и на "Противостояние"...

[Airwind]

Если не устраивали предыдущие варианты, предлагай свой. Возможно, его и примут к рассмотрению.

значит, останется прежняя система...

Действительно, кстати, можно заменить и на "Противостояние"...

согласен.

[Marfa]

Мне тема "противостояние" вполне нравится, голосую за нее))

[Fr0st Ph0en!x]

а) Схватка может быть и внутренняя.

Я в курсе. Однако - см. пост Маскарада.

б) Почитаем и боевки, не умрём

За себя говори. А я со скуки помирать в процессе чтения не желаю.

 

С "Противостоянием" согласен, хотя все же боянъ. Но в разы интереснее, нежели "Схватка".

 

ЗЫ.

значит, останется прежняя система...

Ога. Т.е. старая система не нравится, но новую придумывать самому лично недосуК, поэтому соберитесь-ка все да сочините мне ее, а я одобрю. Забавный подход.

[Дарин]

"Противостояние" тоже отличный вариант. Суть та же, но понять широту темы легче.

 

Касательно системы. Как вам такой вариант:

 

Имеется жюри и зрители. Члены жюри подробно рецензируют каждое произведение и выносят свой вердикт в виде оценки от 0 до 10 по следующим категориям:

 

* Сюжет

* Качество текста (не грамотность, а именно качество текста)

* Стиль

* Оригинальность

 

Плюс дополнительная оценка от члена жюри "общее впечатление". Оценка чена жюри - среднее арифметическое между этими четырьмя оценками +/- 2 балла по желанию члена жюри.

 

Т.о., член жюри может поставить оценку -2 .. 12

 

Оценка простого читателя может строиться как оценка члена жюри без бонуса или просто в виде готового числа, опять-таки без бонуса, на вкус собственно читателя. Писать рецензию, естественно, не обязательно за исключением случаев простановки оценок 0-2 или 9-10, тут надо аргументировать, почему так плохо/хорошо, иначе оценка считается манипулированием рейтингом.

 

Т.о., читатель в любом случае может поставить оценку 0 .. 10

 

Итоговая оценка вычисляется по формуле:

 

ИО:=((ОЧ*ЧЧ)/ЧЧ)+((ОЖ*ЧЖ)/(ЧЖ/2)),

 

где:

ОЧ - сумма оценок всех читателей

ЧЧ - число читателей

ОЖ - сумма оценок членов жюри

ЧЖ - число членов жюри

ИО - итоговая оценка

 

Оценка члена жюри должна быть более значимой, чем оценка простого читателя, ка вследствие неизбежного труда члена жюри по рецензированию, так и в силу предполагаемого более высокого качества его анализа.

 

Можете забивать ногами

[Masquerade]

Эмм... (ОЧ*ЧЧ)/ЧЧ=ОЧ Разве нет? )

[Иннельда]

Вы таки удивитесь, но прошлое голосование примерно по такому принципу и происходило. Только бонусных баллов от членов жури было 1 шт, а не 2, как предлагает Дарин, и пункты для оценивания были чуток другие (ИМХО, разница выходит непринципиальная). Ну и ноль как оценка исключался, а тем более минусные баллы ("-2 балла" и т.д. - это вообще бред).

 

И да. Самый серьезный вопрос. Кто будет в жюри? В прошлый раз с жюри вышел серьезный косяк. Некоторые написали целый опус с более-менее подробным разбором, другие ограничились коротенькими отписками (мало чем в этом плане отличаясь от рядовых читателей). Уже заметен некоторый перекос. К тому же особо подробно отписавшиеся в итоге огребли больше всего недовольства от авторов, вплоть до флейма в личку. Полагаю, после всего этого мало кто захочет войти в состав жюри. Я не пойду точно. Во-первых потому, что собираюсь участвовать в конкурсе. Во-вторых, потому что у меня теперь нет столько времени, чтобы в течение нескольких дней или даже недель читать и разбирать рассказы и писать по ним критические мега-опусы. В-третьих, потому что не собираюсь впредь заниматься мартышкиным трудом. В-четвертых, флейм в личке и холивары на форуме меня конкретно достали после прошлого конкурса. Итак, есть смельчаки, желающие жюрить авторов?

[Дарин]

Действительно, что-то я косяка дал :) Ессно, (О/Ч)

 

Да и почему минуса - это не дело? Член жюри может как дать сильный плюс, так и сильно сдвинуть. Едва ли эти параметры пригодятся, но если на конкурсе появится что-то убийственно отвратное...

[Masquerade]

Ну, я полагаю, что явная лажа, достойная оценки -2, и так на конкурс не попадет. А излишне усложнять и без того нелегкий труд жюристов и организаторов не стоит, имхо.

[Дарин]

Убедили :) Но тогда не надо и думать об изменении системы - проблема скорее не в ней, а в читателях и жюристах :) Ну, и писателях, само собой.