Любимый класс

[Artreider]

Класс всегда делаю сам (типо авантюрист), выбераю бойца =)

[SpiritD@rkH@wk]

Бродяжка рулит!!!

[Еннемар Бацциус]

Воин-торговец! И крошить умеет, и облапушить сможет)))))

[Shamael]

Класс делаю сам (всегда бродяга с упором в лук, короткие клинки, скрытность и алхимию)

[Madara]

Играю войном, но класс самодельный. Если бы в Морровинде класс вора не был бы так ужасно реализован, играл бы им. А так.., Бей-Круши!!! :varvar: Изменено 31 июля, 2010 пользователем Madara

[Мяу]

Ассасин.

[Terror]

Самодельный класс всегда, а в первый раз получился аргонианин целитель, на вопросы отвечал

[**ALEX**]

Всегда создаю свой собственный класс с бойцовской специализацией,но присутствуют навыки из других. Эдакий универсал.

[Vista!]

За мага играл чаще,но надоел уже.

на данный момент:воин.

[Верина]

Прошла воином и скрытной лучницей. Маги дохнут слишком часто вначале, ими играть не смогла.

[Perrault Claude]

Классы... разумеется

 

- Бард

 

Сразу оговорюсь, что говоря о бардах я представляю в первую очередь певца или поэта, но никак не воина или мага. Однако, если забить на стереотип то класс очень даже логичный, практичный и вообще классный. Воспринимаю персонажей этого класса как прогрессивных авантюристов, возможно даже немного ученых которые искушены не только в боевых искусствах, но и практически всех направлениях, которые могут помочь выживанию в тех веках. Предположу, что этот класс полная противоположность Варварам (которых не то что бы не выношу... но и не почитаю), и это радует.

 

---

 

Теперь пройдусь по пунктикам основных навыков:

=Красноречие - куда же без него барду?

=Алхимия - пригодится для долгих экспедиций в потенциально опастные участки материка;

=Акробатика - опять же, помогает преодолевать как препядствия, так и бороться с врагами;

=Длинные клинки - разумный выбор, учитывая то, что скорость скорее всего не сильная сторона барда. (он ловок, но не быстр);

=Защита - и опять в точку, учитывая что он ловок, но не быстр;

 

И по второстепенным навыкам:

=Торговля - де-факто полезный навык, как при закупки снаряжения, так и при продаже найденного;

=Иллюзии - еще один навык "в тему". Учитывая что скорости не хватает, возможность наложить на себя светоч, ослепить, парализовать, наложить безмолвие или просто усмирить врага- не роскошь, но козырь в рукаве;

=Средние доспехи - дают идеальный баланс между защитой и весов;

=Зачарование - вот тут то и раскрывается сущность мага и ученого; к тому же- дает вполне неплохой дополнительный доход, а деньги не в одном мире лишними не бывают;

=Безопасность - собственно без этого навыка никак. Ибо сундук с сокровищами мало найти- его нужно еще и открыть. Да и разбираться в ловушках делу не помешает.

 

---

 

Итог - невероятно полезный и надеюсь почетный класс. Собрал лучшее от магов, воинов и воров. А что бы песенки слогать плагин соответствующий имеется. Единственное что возможно стоит поменять>>> безопасность на скрытность. Ибо для открывания замков есть свитки. А так же красноречие на что- ниб более полезное (например- школу магии какую- ниб).

 

---

 

И да, играл за этот класс. Созвездиe по настроению, и даже скорее случаю и вкусу. Лично я за Леди или Вора;

=Конь - компенсирует недостаток скорости;

=Леди - благодатно для торговли и здоровья;

=Вор - светоч лишним не бывает;

=Любовник - способность паралича не раз спасет жизнь, да и бонус к ловкости найдет свое применение;

=Башня - в случае если вы разведчик- сомнительно, но все же полезно.

П.С.: без бонусов на интелект потому что... есть зачарование. И алхимия.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем Perrault Claude

[Casval Sylvius]

В основном это магические и воинские классы, но предпочитаю отвечать на вопросы Баколы Клосиуса и играть тем классом, который выпадет. Созвездие выбираю постоянно Коня, т.к по Календарю Тамриэля у меня такой знак зодиак.

[usolo]

Люблю магического персонажа без школы разрушения, которую компенсирую обычным оружием.

[stas122]

Если любимый класс, но маг с раскаченным разрушением(В начале игры хрен поиграешь, посему приходится F5 и F9 пользовать. Зато потом, уровне на 20...) Ну а если о самом используемом классе- то это воин с мечом Умбры.

[-=ChieF=-]

Отыгрывал разных, но самый мой любимый вариант - Имперец, класс Рыцарь, знак Леди :) Все-таки +25 выносливость на дороге не валяется, ну а +25 привлекательность для отыгрыша рыцаря как раз то, что нужно.

[usolo]

Но маги в Морровинде слабее воинов - это факт

по каким параметрам идет сравнение?

 

В лабиринте 31 Гончая Гирцина. Представляешь сколько пузырьков маны тебе понадобиться на такие комбинации для каждого из них?

если иммунитет к магии, ее не получится убить оружием либо призванными существами, ослабив всевозможно? Себя при этом усилив.

Маг - это целый арсенал средств, а не только файрболы.

[Malbogatra]

по каким параметрам идет сравнение?

По количеству врагов, бой с которыми для игрока требует подготовки = скорости уничтожения противников в единицу времени.

 

если иммунитет к магии, ее не получится убить оружием либо призванными существами, ослабив всевозможно? Себя при этом усилив.

Маг - это целый арсенал средств, а не только файрболы.

Если иммунитет к магии - ослабить не получится. Вызваных даэдра и золотых святош гончие уделывают одним-двумя ударами, не смеши. А уж Альмалексия их и вовсе не заметит.

Усилить себя = сделать себе параметры воина. Маг - это целый арсенал средств, совокупно уступающий в эффективности хорошему зачарованному оружию. Речь конечно о чистом маге.

[usolo]

Усилить себя = сделать себе параметры воина. Маг - это целый арсенал средств, совокупно уступающий в эффективности хорошему зачарованному оружию. Речь конечно о чистом маге.

Против этих конкретных противников - возможно, уступает. Но много ли таких, с иммунитетом сильным? Вряд ли больше, чем с иммунитетом в обычного оружию.

Но в целом, магия - более эффективное атакующее средство, ИМХО. Если взять некие средние условия.

Хотя и магу ничто не мешает зачаровать хорошенько свой посох или нож. Да и зачарование - тоже магия ведь :)

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем usolo

[Ivar]

Против этих конкретных противников - возможно, уступает. Но много ли таких, с иммунитетом сильным? Вряд ли больше, чем с иммунитетом в обычного оружию.

Не надо сравнивать теплое с мягким.Иммунитет к обычному оружию обходится на раз два. А вот постоянное поглощение или отражение магии нет.

[Frikky Flee]

Маг - это целый арсенал средств, а не только файрболы.

Воин - тоже, ничто не мешает ему пользоваться свитками и зельями.

 

Мы тут все же отыгрыш за чистого мага рассматриваем, мне, например, религия не позволяет пользоваться оружием - я иллюзионист и школу колдовства я использую только в самых крайних случаях.

[Malbogatra]

Только это не Мальбогатра пишет :) Это цитата, просто я так отвечаю - цитаты жирным, а дальше мои комменты.

[usolo]

Воин - тоже, ничто не мешает ему пользоваться свитками и зельями.

Мы тут все же отыгрыш за чистого мага рассматриваем, мне, например, религия не позволяет пользоваться оружием - я иллюзионист и школу колдовства я использую только в самых крайних случаях.

это моя цитата)

Под арсеналом мага я имел ввиду магию разных школ прежде всего. Конечно, сознательный отказ от каких-то школ сразу делает игру магом сложней - и делает его (мага) не совсем уже чистым, а узкоспециализированным, что вообще отдельная тема. Иллюзионист - очень сильный маг, кстати. Хамелион, паралич.. Осталось только выбрать чем атаковать. Я долго не играл скрытным ГГ, но 50 пунктов "красться" и хамелион в 10% заставили крутого норда с молотом из пещеры по пути из Сейда Нин в Балмору - просто бегать мимо меня, пока я его завалил как барана из лука.

 

Но если рассматривать чистых магов (магия) и чистых воинов (оружие + броня), то маг куда круче и разноплановей, что тоже показательно универсальности и крутизны)) Да, зачарование - та еще сила, но это тоже уже не чистый воин, а воиномаг.

Иное дело, что магию можно добавить себе свитками и алхимией, что делает воина сильней.

Но и мага никто не заставляет отказываться от булав и посохов.

Изменено 20 ноября, 2013 пользователем usolo

[Марк К. Марцелл]

Но в целом, магия - более эффективное атакующее средство, ИМХО.

Против этих конкретных противников - возможно, уступает. Но много ли таких, с иммунитетом сильным? Вряд ли больше, чем с иммунитетом в обычного оружию.

Если я правильно понимаю, маг со своим арсеналом может быть эффективнее против пачек слабых противников. Против толстошкурых же, пусть и одиноких, сильно уступает воину.

 

Есть у Морки один минус - противники с хорошими резистами по магии там не редкость. А вот противников, на которых бесполезно бросаться с двуручной вундервафлей, нет ни одного.

[usolo]

Примирил) Я соглашусь)

Может, против мегаименных нпц маг слабей. Но против рядовых - выигрывает сильно.

[Aelon]

Обычно создаю свой класс и всегда один и тот-же (как собственно и персонаж ): Аргонианский Охотник. Класс смешанный, но больший уклон все-таки к бойцу (охотник же).