Сталкер

[Godrik]

удевился сильно когда увидел что нету темы для этого фильма... а фильм кстати очень хороший , вообщем пишем кто смотрел , как впечатление о фильме и пеонравилось или нет

[Эндер Виггин]

Фильм снят "по мотивам" произведения Стругацких. Впрочем, кроме наличия Зоны и Реда Шухерта ничем больше не относится к книге. Там идея совсем не та, что в книге. Однако фильм очень сильный. И передает атмосферу Зоны в сто раз лучше игры. Вердикт: кто не смотрел - посмотреть обязательно. Сейчас таких фильмов не делают.

[Майк]

фильм гавно

тогда любили всякую замутень снимать типа сталкера, соляриса и разных соплей с замахом на прибабахнутость

 

Сейчас таких фильмов не делают.

аминь. и чтоб не делали больше

[Boma Kuro]

Хех, Тарковский две отличных фантастических книжки испоганил, "Пикник..." и "Солярис". Хотя Стругацким, говорят, понравилось.

[Картман]

Зря. Впрочем, не всем дано понять философию спокойствия и отсутствия привычной обстановки человеческого улья. А вам бы все жевать, жевать, жевать да отрыгивать... Изменено 14 июля, 2008 пользователем Странный

[Майк]

ха, а вам бы попонтовацо философией спокойствия избранных пешыисчо

[Арг]

Куда дели старый топик?

[Don Condor]

Впрочем, кроме наличия Зоны и Реда Шухерта...

Шухарта! >_<

А вам бы все жевать, жевать, жевать да отрыгивать...

 

Флудите, Дон?

Динь

[Джимини Джиликерс]

Стас прав, зря вы гоните на Тарковского и на Сталкера. таких режиссеров больше нет, в вряд ли будут(( А фильм посмотрел впервые (полностью и внимательно) когда это понадобилось по учебе. Как не странно. Наш директор больше всего любит данного режиссера и этот фильм. А смотрели мы его для связи сознания с информационной средой.

Так что Вы плохо поняли суть самого фильма. А насчет перевирания Стругацких, то сам не знаю, не читал((

[Арг]

А насчет перевирания Стругацких

Они сами сценарий фильма писали вообще-то.

[Картман]

Ник, ты, конечно, меня не послушаешь, но я бы на твоем месте эту связь сознания с информационной средой запихал директору в задницу. Даже учитывая то, что директор прав

 

АргЪ, а я не знал О_о

[Boma Kuro]

Они сами сценарий фильма писали вообще-то.

Увы, это не помогло. Хех. Хотя насколько я помню, было несколько вариантов сценария.

[Godrik]

фильм с книгой неимеет почти ничего общего , кроме как имени главного героя , т.к. фильм сложнее книги , ну а если кто-то неможет это понять , то извенияте ....

[Boma Kuro]

...т.к. фильм сложнее книги...

Дзе-дзе. А книга - лучше фильма. И если кто-то не может этого понять, хех...

[Godrik]

ну... на вкус и цвет ... товарищей нет %) хех...

[Sfex]

Слишком серьёзный фильм. Сцены, где 5 минут показывают какую-нибудь лужу, могут вывести из себя кого угодно. Однако, после второго просмотра, фильм мне начал нравится.

[Арг]

Дез, я допустим, и книгу читал и фильм смотрел - нравятся обе вещи одинаково, они хорошо друг друга дополняют и для меня равноценны. Книга - действие, фильм - мысль.

Фильм по сути можно и не смотреть, а просто слушать пространные философские монологи...

Слишком серьёзный фильм. Сцены, где 5 минут показывают какую-нибудь лужу, могут вывести из себя кого угодно.

Интересно, как затянутые сцены относятся к серьезности фильма?

Изменено 22 июля, 2008 пользователем Аргаонт Оргатари

[Boma Kuro]

Дез, я допустим, и книгу читал и фильм смотрел - нравятся обе вещи одинаково, они хорошо друг друга дополняют и для меня равноценны.

Ну, я о том и говорю - о личном восприятии. "Пикник на обочине" - книга для меня хорошая и интересная, о фильме же я такого сказать не могу. Потому, увы, по мне - так Тарковский книгу испортил.

Кстати, посмотрел сейчас в вики - вариантов сценария Стругацские приносили ажно восемь, режисеру все не нравилось. Непонятно, зачем вообще надо было проводить параллели с Пикником - назвать-бы по другому Зону, сталкеров и Шухарта - только лучше бы было. Хех.

 

Книга - действие, фильм - мысль.

Хех, кстати, что необычно. Обычно бывает наоборот.

 

Фильм по сути можно и не смотреть, а просто слушать пространные философские монологи...

Нет. Ну никак не интересуют. В отрыве от видеоряда вообще жалко смотрится. В забегаловке-пивной самого дешевого пошиба запросто можно что-нибудь подобное услышать. Хех.

[DarkMan]

Не самая внятная работа Тарковского. Тот же "Солярис" в первые же минуты притягивает атмосферой (а какой там звуковой ряд!!адинадин). Слишком много затянутых сцен, как заметили выше.

[Арг]

Потому, увы, по мне - так Тарковский книгу испортил.

Интересно, чтоб ему портить если сами авторы книги писали сценарий. Они знали, что делали. Т.е. с точки зрения авторов все как надо. Претензии были бы обоснованы (да, я знаю, что это твое имхо), еслиб он там от себя что-то косячил, но...

[Boma Kuro]

Интересно, чтоб ему портить если сами авторы книги писали сценарий. Они знали, что делали. Т.е. с точки зрения авторов все как надо. Претензии были бы обоснованы (да, я знаю, что это твое имхо), еслиб он там от себя что-то косячил, но...

Так и косячил же - я же говорю, Стругацким пришлось семь раз сценарий переписывать. Хех.