Какой инэт браузер лучше?

[Отец Фома]

Пользуюсь огнелисом. Опера стоит на всякий пожарный, когда впадлу выходить из одного аккаунта ВК/mail.ru, чтобы зайти в другой.

[Hollow Bleach]

Огнелис, Хром для отдельных страниц. Например для тех идиотов, которые заливают на letitbit.

[UFO]

Мое решение не совсем стандартно: для основного серфа пользую надстройку IE - Avant Browser. Достоинства: в разы ускоряет работу страниц, глушит рекламу/pop-up's(для тяжелых случаев есть режим блокады "сценариев"), подключить/отключить прокси - вполтыка, легко взаимодействует с многими плагами; недостатки: "не видит" флеш-мувики на бордах, не срабатывает на нек. скриптах(часто паразитарных - потому, скажем, не работает с adf.ly), если открыто более 15 окон/вкладок - может зависнуть.

Для дополнительных опций(работ с разного рода параноидально защищенными "хранилищами" типа google-bank'a) применяется "мазилина кузина" - SeaMonkey. Хорошо: работа с экзотикой форм high-rss, скорость; плохо: нехилый кэш(>500 Mb), неск. неудобное управление.

[Картман]

"не видит" флеш-мувики на бордах, не срабатывает на нек. скриптах(часто паразитарных - потому, скажем, не работает с adf.ly), если открыто более 15 окон/вкладок - может зависнуть.

ну и начорта тогда оно надо? обычного человеческого браузера не хватает?

[UFO]

ну и начорта тогда оно надо? обычного человеческого браузера не хватает?

Дык достоинства перевешивают, коллега : так, для блокады реклам в ту ж мазилу надо ставить доп. модуль... который лишь занимает место . Самый же "чорт"(о, пример старой орфы ) сидит на бордах, "нашпигованных" скриптовыми сценариями(а Вам не доводилось порой, нажав "скачать" и пр., "лететь х.з. куда" ?). Также есть интересное(всплывающее) меню, позволяющее(в т.ч.) открыть в новой вкладке изо в разрешении, которого(ни в прямой ссылке, ни по клику) "вроде и нет".

[Frikky Flee]

Посоветуйте, господа, браузер наименее прожорливый. Функционал не важен.

[GKalian]

Дык достоинства перевешивают, коллега : так, для блокады реклам в ту ж мазилу надо ставить доп. модуль... который лишь занимает место .

А вам же для ИЕ надо ставить другую надстройку. Те же грабли, вид сбоку, правда у вас они куда хуже и древнее.

[Hollow Bleach]

Дык достоинства перевешивают, коллега : так, для блокады реклам в ту ж мазилу надо ставить доп. модуль... который лишь занимает место . Самый же "чорт"(о, пример старой орфы ) сидит на бордах, "нашпигованных" скриптовыми сценариями(а Вам не доводилось порой, нажав "скачать" и пр., "лететь х.з. куда" ?). Также есть интересное(всплывающее) меню, позволяющее(в т.ч.) открыть в новой вкладке изо в разрешении, которого(ни в прямой ссылке, ни по клику) "вроде и нет".

Ололо, это же сборка. Из ИЕ, к тому же. Те же фарфоровые яйца в профиль, делай лису, ставь на неё по своему усмотрению, и пахать она будет быстрее, и с флешом работать.

[Марк К. Марцелл]

Посоветуйте, господа, браузер наименее прожорливый.

Они все поначалу шустрые, потом тяжелеют. В нете много мнений. Из моего опыта (недавно стояли ИЕ, Сафари, Опера, Дракон и Лиса) - необвешенная Лиса, которую регулярно чистят, самая быстрая.

 

А вам же для ИЕ надо ставить другую надстройку. Те же грабли, вид сбоку, правда у вас они куда хуже и древнее.

Ололо, это же сборка. Из ИЕ, к тому же. Те же фарфоровые яйца в профиль, делай лису, ставь на неё по своему усмотрению, и пахать она будет быстрее, и с флешом работать.

ну и начорта тогда оно надо? обычного человеческого браузера не хватает?

Аргументы в студию. Со списком преимуществ и недостатков в сравнении с Авантом. Повторение заезженных фраз про то, насколько плох ИЕ, вряд ли кого-то склонит от него отказаться.

[Boma Kuro]

Посоветуйте, господа, браузер наименее прожорливый. Функционал не важен.

Это по определению Lynx, Links и прочие текстовые извращения. Насколько неважен может быть функционал?

[Человек-мяч]

Смотря для каких целей. Если для соц.сетей - Chrome. Для всего остального - Opera.

[Menorra]

Опера по-скотски себя ведёт с визуальными редакторами текста, из-за постоянных глюков хочется расхреначить монитор. Да и вообще скурвилась она, моя некогда любимая Опера. Плюс через неё на наш сайт не загружаются картинки и архивы, что вообще возмутительно..

[Boma Kuro]

Опера по-скотски себя ведёт с визуальными редакторами текста, из-за постоянных глюков хочется расхреначить монитор.

Визуальные редакторы текста нужно просто не использовать, мерзость еще та.

[Menorra]

Визуальные редакторы текста нужно просто не использовать, мерзость еще та.

Я немного администрирую 2 интернет-магазина в джумловском виртумарте и 1 на укозе, а там html - мне с ним намного сложнее, чем с форумными bb, поэтому проще в визуальном работать.

[KuSOk]

ИМХО Гугл Хром идеальный браузер. Все, что нужно и ничего лишнего.

[Hollow Bleach]

ИМХО Гугл Хром идеальный браузер. Все, что нужно и ничего лишнего.

совсем мало того что нужно. казалось бы, ничего лишнего, а прожорлив до оперативы, как лиса с кучей расширений.

[Картман]

прожорлив, зато работает быстро

 

а лишние 200 мб памяти при 8 гб на борту погоды не делают

[UFO]

Хром еще тот "идеал""- на яве (нек. подробности на http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome); а скандалы со spyware-модулями в его составе(типо, ми помогать несчастный юзер знать/стучать его запросы ) уже все забыли?

To FreeBird: наименее прожорлив/более защищен на данный момент SRWare Iron http://www.srware.net/ru/software_srware_iron.php, если б не скупость его функционала ...

Изменено 12 января, 2013 пользователем UFO

[GKalian]

Аргументы в студию. Со списком преимуществ и недостатков в сравнении с Авантом. Повторение заезженных фраз про то, насколько плох ИЕ, вряд ли кого-то склонит от него отказаться.

Отсутствие расширений, это критичное для меня. Да, в аванте встроены всякие полезные штуки, например.. Например, скачивание видео с ютуба, но это далеко не каждому надо.

Из плюсов я отмечу, что там есть версия с движком, как у Хрома, поэтому он такой же быстрый и такие же тесты всякие проходит, хоть и жрет мало памяти.

[Varg]

Ну есть же любители всяких извращений.

Зверьсиди вот тоже до сих пор народ ставит.

 

В такой популярной области софта, как браузеры, никаких затерянных сокровищ нет.

[Casval Sylvius]

Зверьсиди вот тоже до сих пор народ ставит.

Некоторые аскеты любят ставить Win 2000 и Win 9x.

[Varg]

Это не то же самое. 2000 - полезная компактная юзабельная система.

 

А вот извробраузеры - плохо написанные твики типа того же зверьсиди, который ломает совместимость.

Это скорее вроде использования OS/2 или BeOS сегодня.

[Hollow Bleach]

ну и начорта тогда оно надо? обычного человеческого браузера не хватает?

я чото не заметил разницы с лисой

[UFO]

я чото не заметил разницы с лисой

Кеш сравни(не веришь мне - поверишь CCleaner'y ), адекватность/удобство управления; кстати: как кому "трехдвижковый" вариант?

[Hollow Bleach]

Кеш сравни(не веришь мне - поверишь CCleaner'y ), адекватность/удобство управления; кстати: как кому "трехдвижковый" вариант?

кеш? а не срать на него, если всё равно регулярно чищу? Гига памяти жалко шоле

госпаде, интерфейсы хрома и лисы почти не отличаются, а интефейс лисы ещё и кастомизабелен. Нет, не теми попсовыми темами, а кнопочки перемещаются и настраиваются.

адекватность вообще no comments.