Православие В Школе

[Дремор Дреморыч]

Если заглянуть в историю то можно заметить что на всякие религиозные догмы напрямую влияла власть, "стиль" ее правления и степень глобализации. Сейчас повсюду цветет и пахнет дерьмократия, и христианство адаптировалось к ней. Ну это то что можно сказать Скампецкому про суть "религии для масс". Изменено 30 января, 2009 пользователем Дремор Дреморыч

[laMer007]

Жертвоприношения и казнь основа любой религии. Христианство например просто зверски гуманизировалось за последнее время.

Уговорил: жертвоприношения людей,террор/казнь "неверных".

[Дремор Дреморыч]

это не основа, это желание людей делать это, прикрываясь божим словом.

Ага, прямо "расчетливые маньяки". Собственно божьего слова не существует, оно рождается в умах людей, и то что люди совершают зависит от этого слова.

[Airwind]

Ага, прямо "расчетливые маньяки". Собственно божьего слова не существует, оно рождается в умах людей, и то что люди совершают зависит от этого слова.

что есть, то есть. "Библия не прислана к нам с небес по факсу"(с)

[Дремор Дреморыч]

Уговорил: жертвоприношения людей,террор/казнь "неверных".

Ламер, я так понял что ты пасивно-толерантный христианин То есть ты может и не христианин но следуешь откровенно христианской морали. Фактически ты говоришь "мне нравятся все религии которые не нарушают христианских догм", а кроме самого христианства я таких не припомню Ведь догмы мусульманства или северного язычества не запрещают, а даже в некоторых случаях поощряют убийства и казни, выходит что для тебя мусульмане и язычники те самые "неверные", которых нужно казнить, "гуманно" посадив за решетку?

Изменено 30 января, 2009 пользователем Дремор Дреморыч

[laMer007]

Ламер, я так понял что ты пасивно-толерантный христианин То есть ты может и не христианин но следуешь откровенно христианской морали. Фактически ты говоришь "мне нравятся все религии которые не нарушают христианских догм", а кроме самого христианства я таких не припомню Ведь догмы мусульманства или северного язычества не запрещают, а даже в некоторых случаях поощряют убийства и казни, выходит что для тебя мусульмане и язычники те самые "неверные", которых нужно казнить, "гуманно" посадив за решетку?

И что в этом плохого. Да и если я следую одной догме, это ещё не значит, что я Христианин. Да и думаю,что не так много на форуме найдётся людей, которые кого-либо убили, даже животных(ведут домашнее хозяйство в деревне)

[Airwind]

Ламер, я так понял что ты пасивно-толерантный христианин То есть ты может и не христианин но следуешь откровенно христианской морали. Фактически ты говоришь "мне нравятся все религии которые не нарушают христианских догм", а кроме самого христианства я таких не припомню

мусульманство, к твоему сведению, было ужасно извращено.

[laMer007]

На самом деле не кто не мешает выбирать "нравящиеся" догмы из различных религий и пользоватся ими. Другое дело не каждый сможет сделать это корректно.

[Boma Kuro]

На самом деле не кто не мешает выбирать "нравящиеся" догмы из различных религий и пользоватся ими. Другое дело не каждый сможет сделать это корректно.

Только есть вероятность получить за это на том свете по шапке, хех.

[laMer007]

Только есть вероятность получить за это на том свете по шапке, хех.

Ещё скажи, что получишь за это по шапке от всех богов - всех религий, из которых взял понравящиеся тебе догмы.

[Boma Kuro]

Ещё скажи, что получишь за это по шапке от всех богов - всех религий, из которых взял понравящиеся тебе догмы.

Да хоть от одного - тоже непрятно будет, хех.

Хотя как агностик, скажу, что и от всех возможно...

[Ao3]

Только есть вероятность получить за это на том свете по шапке, хех.

 

кое-где до сих пор можно и на этом свете за это получить)

Уговорил: жертвоприношения людей,террор/казнь "неверных".

 

Христианство, можно сказать, началось с одного знаменитого жертвоприношения... А дальше - инквизиция, насильственное обращение язычников, крестовые походы. Хех. И ничего, не считалось, что это "плохо", даже наоборот.

[laMer007]

Главное - как сейчас, а не как тогда. Всё течёт - Всё меняется. Врятли к старому режиму вернутся...

[Boma Kuro]

кое-где до сих пор можно и на этом свете за это получить)

Угу. Но на этом - не так обидно, хех.

 

Христианство, можно сказать, началось с одного знаменитого жертвоприношения... А дальше - инквизиция, насильственное обращение язычников, крестовые походы. Хех. И ничего, не считалось, что это "плохо", даже наоборот.

Ну как бы пацифизм ранних христианских общин, правила Василия Великого и иже с ними - тоже забывать не стоит.

[Ao3]

Ну как бы пацифизм ранних христианских общин, правила Василия Великого и иже с ними - тоже забывать не стоит.

 

просто, как уже было сказано, основа любой религии - идеология. Изначально, трудно представить себе исключительно деструктивную религию - все они, так или иначе, носят нравственно - воспитательный характер. Но когда религия начинает работать "на благо общества", как всегда и бывает, вполне естественными становится принятие её в обязательном порядке, и подавление любой формы инакомыслия, ради стабилизации, и направления общественного мнения в "нужное русло", придание того самого "вектора". В этом и состоит роль той "религии", которую не нужно отождествлять с "верой". Вера - сугубо личное, даже, в некотором роде, интимное состояние, а религия - инструмент для формирования и контроля общественного мнения. кстати, с такой точки зрения, современные СМИ в полной мере заменяют любую религию.

Изменено 30 января, 2009 пользователем Ao3

[Fr0st Ph0en!x]

Ведь догмы мусульманства или северного язычества не запрещают, а даже в некоторых случаях поощряют убийства и казни, выходит что для тебя мусульмане и язычники те самые "неверные", которых нужно казнить, "гуманно" посадив за решетку?

Ислам, между прочим, на самом деле одна из самых терпимых и мирных религий. То, что с ним происходит сейчас - всякие шахиды и джихады, корявейше прикрытые "волей Аллаха", ну и то, что, собственно, происходило в средние века во время "борьбы против неверных" - это действительно крайне масштабное извращение трактовок Корана и догм этого учения. Сродни святой инквизиции и охоте на ведьм, в общем.

[Mapa]

Ой, опасное это дело... Если преподаватель поведет себя неправильно, то на всю жизнь может оттолкнуть ребенка от православия. То, что делается насильно, не принесет пользы.

[Airwind]

Ислам, между прочим, на самом деле одна из самых терпимых и мирных религий. То, что с ним происходит сейчас - всякие шахиды и джихады, корявейше прикрытые "волей Аллаха", ну и то, что, собственно, происходило в средние века во время "борьбы против неверных" - это действительно крайне масштабное извращение трактовок Корана и догм этого учения. Сродни святой инквизиции и охоте на ведьм, в общем.

именно. Христианство и мусульманство в этом плане очень схожи. Сначала -- нормальные, добрые заветы, затем выжигание "неверных" и убеждённость в том, что их религия лучшая и должна властвовать.

[Ao3]

Ислам, между прочим, на самом деле одна из самых терпимых и мирных религий. То, что с ним происходит сейчас - всякие шахиды и джихады, корявейше прикрытые "волей Аллаха", ну и то, что, собственно, происходило в средние века во время "борьбы против неверных" - это действительно крайне масштабное извращение трактовок Корана и догм этого учения. Сродни святой инквизиции и охоте на ведьм, в общем.

 

не совсем. Ислам, с его идеалами равенства и братства между мусульманами просто перенаправил внутренние, междоусобные войны наружу. В отличие от Иисуса, Мухаммед то своих врагов победил, подняв восстание) Так что ислам агрессивнее изначально. Только теримном "неверные" манипулировали - сначала под "неверными" понимались только язычники.. Однако, надо отметить, что покорённых врагов, согласившихся принять ислам, действительно первое время принимали как равных. Это до раскола на шиитов и суннитов было. http://madrona.uraic.ru/elib/Authors/Nefedov/SV/index.html

Изменено 31 января, 2009 пользователем Ao3

[Дремор Дреморыч]

именно. Христианство и мусульманство в этом плане очень схожи. Сначала -- нормальные, добрые заветы, затем выжигание "неверных" и убеждённость в том, что их религия лучшая и должна властвовать.

Никакой обособленности, религией управляет политика... Религия инструмент политики, использующий веру для управления мозгом народа.

 

ps: Так что ищите корень ваших "истинных" религиозных убеждений в текущем строе, товарищи фонатеги.

Изменено 31 января, 2009 пользователем Дремор Дреморыч

[Airwind]

Никакой обособленности, религией управляет политика... Религия инструмент политики, использующий веру для управления мозгом народа.

 

ps: Так что ищите корень ваших "истинных" религиозных убеждений в текущем строе, товарищи фонатеги.

у мусульман всегда было так. У христиан было наоборот -- политика и церковь грызлись друг с другом только так.

[Дремор Дреморыч]

Да що ви говорите, а то что папы в средние века за всеми военными действиями европы стояли - это ниче? С исламом и сейчас так, и с христианством, только меньше заметно - просто крупным демократическим странам сейчас нужны именно добро, гуманизм и "справедливость", чтоб сколоченная из народа система не пошатнулась... И вдруг ставшим воинственными язычникам Скандинавии не просто так перестало на севере сидеться.

Разве что СССР исключение, но и то - там просто видишь ли сразу "царя" в статус бога возвели.

Изменено 31 января, 2009 пользователем Дремор Дреморыч

[Airwind]

а то что папы в средние века за всеми бевыми действиями европы стояли - это ниче?

а то, что короли этих стран не особо хотели этих боевых действий, а отказаться не могли -- тоже ничё? Церковь тогда управляла государствами, вертела ими как хотела -- неужто короли, все поголовно, этим были искренне довольны?

[Дремор Дреморыч]

Под политикой подразумеваются лица ей занимающиеся, а не конкретно короли. Раз уж они не могли отказаться от войн (хотя не думаю что им не хотелось этих войн, тогда это вам не сейчас) - фиговые они политики.

[Airwind]

Под политикой подразумеваются лица ей занимающиеся, а не конкретно короли.

в средневековье политикой как таковой они и занимались

хотя не думаю что им не хотелось этих войн, тогда это вам не сейчас

большинство, если бы им дали свободу выбора, занялись бы развитием государства, а не войной.