Служба в Вооруженных Силах РФ

[P@RTYzan]

решает каждый сам.

Вот у нас на Земле, кстати, каждый сам решает только что ему есть на обед. А будет ли война решает правительство, как условный представитель народа, ведомый законами политики без всякой свободы действия, как участники олегополии не могут изменить положение на рынке в одиночку в глобальной перспективе.

[Fr0st Ph0en!x]

А две трети мобилизованной армии просто нереально.

Современное оружие решает.

[P@RTYzan]

Современное оружие решает.

Донъ, даже если вы марсианинъ, вы не накроете 20 миллионовъ человек. Особливо. Если учесть, что смысла в этом нет, так как вражеские тапки придутся на ваши заводы и инфраструкту, а не вашим миллионамъ.

[Boma Kuro]

Ага, только он же активно участвовал в погружении страны в то самое место, из которого он сам её потом поднял. Во истину, Катехизис Революционера рулит...

Да вы не только с Рокоссовского методами не знакомы, Дон. Хех.

 

Презрения достоин тот, "кто довольно марширует под музыку в строю" - не важно, под "нашу" или "не нашу". Очевидно, не все сражающиеся были такими. Были и те, кого просто втащили в это силой. Этим людям я сочувствую.

То есть кто, кто добровольно пошел на фронт - достойны презрения, а кто дезертировал при первой же возможности - достойны сочуствия? Я же говорю, симптомотично, хех.

 

Сражаться против армии? Да вы шутник, хех.

Сражаться против государства - а армия его часть. Особенно в условиях войны.

[Fr0st Ph0en!x]

Донъ, даже если вы марсианинъ, вы не накроете 20 миллионовъ человек. Особливо. Если учесть, что смысла в этом нет, так как вражеские тапки придутся на ваши заводы и инфраструкту, а не вашим миллионамъ.

Ну, быть может, срок слегка гиперболизировал. Суть в том, что все равно толку не будет особенного.

[Арг]

Вот у нас на Земле, кстати, каждый сам решает только что ему есть на обед. А будет ли война решает правительство, как условный представитель народа, ведомый законами политики без всякой свободы действия, как участники олегополии не могут изменить положение на рынке в одиночку в глобальной перспективе.

Вавилон должен быть разрушен, но уже некому вытравить из людей этот паскудный фашистский гной. Алькаида вот только отличилась, хех.

Изменено 6 октября, 2008 пользователем Аргаонт Оргатари

[P@RTYzan]

Да и вообще, Доны, нигилизмы и писсимизьмы - удел слабых и ленивых. Истинно мудрый человек должен быть доволенъ и спокоенъ, ибо получает то, чего достоин.

 

Вавилон должен быть разрушен, но это уже некому вытравить из людей этот паскудный фашистский гной. Алькаида вот только отличилась, хех.

туманно, туманно. Не понялъ. Недалек?

 

Ну, быть может, срок слегка гиперболизировал. Суть в том, что все равно толку не будет особенного.

 

Как раз-таки суть в том, что после ГЯВ начнется значительно более унылая и страшная ПГВ (просто глобальная война =) ), которая покажет где зимую раки каждому жителю нашей планеты.

Но мы не умрем - не надейтесь.

[Арг]

Да и вообще, Доны, нигилизмы и писсимизьмы - удел слабых и ленивых. Истинно мудрый человек должен быть доволенъ и спокоенъ, ибо получает то, чего достоин.

Да! Даешь! Каждый удар молота, это удар по врагу! Веселей товарищ!

[deedj]

люди вы уже дошли до Сталина и Гитлера, что будет дальше ? хех ))

таки восьмая страница жжот ;) может прекратите так отжыгатъ %)

[Арг]

туманно, туманно. Не понялъ. Недалек?

Скажем, мне близки методы Тайлера Дердена )

[Don Condor]

То есть кто, кто добровольно пошел на фронт - достойны презрения, а кто дезертировал при первой же возможности - достойны сочуствия? Я же говорю, симптомотично, хех.

Не то есть. Кто-то пошёл на фронт, потому что у него жена и дети. Чёрт возьми, мне жаль, что он попал в такое положение. Кто-то пошёл во имя Сталина - надеюсь, с этим же именем на устах он и помер. Кто-то дезертировал потому, что у него не было жены и детей и потому ему всё было похъ - и этого человека я понимаю. Кто-то дезертировал, потому что надеялся на помощь фрицев. Его расчёт не оправдался - но этот человек сам взял на себя этот риск, это его право. Я не осуждаю его поступка.

Сражаться против государства - а армия его часть. Особенно в условиях войны.

Сражаться с армией в условиях войны в одиночку - самоубийство. Идти ли на него - личный выбор каждого.

Вавилон должен быть разрушен, но уже некому вытравить из людей этот паскудный фашистский гной. Алькаида вот только отличилась, хех.

Во истину. Хотя методы у Алькаиды, конечно...

Истинно мудрый человек должен быть доволенъ и спокоенъ, ибо получает то, чего достоин.

Если вы считаете, что получили то, чего достойны, то так тому и быть.

[P@RTYzan]

Донъ, а что вы лично получили плохого? На вас давит несправедливость? Раздражают потоки лжи? Держит мертвой хваткой бюрократия? Тонете в океане быдла?

Так вырастите детей, постройте дом и посадите дерево! Заведите котенка! Постройте головокружительную карьеру! Станьте альпинистом! Почему вокруг столько людей, которым все это не мешает?

[Don Condor]

На вас давит несправедливость? Раздражают потоки лжи? Держит мертвой хваткой бюрократия? Тонете в океане быдла?

Примерно. Бюрократия пока ещё не сильно давит, но чем дальше в лес...

Так вырастите детей, постройте дом и посадите дерево! Заведите котенка! Постройте головокружительную карьеру!

В мои планы это всё входит. Но меня не радует мысль, что какой-то там законно, прости Господи, избранный каким-то там народом ублюдок будет, вопя с трибун, посылать моих детей в окопы, во имя щекотания своего властного нерва. Что ещё какой-то законно избранный уже другим народом разбомбит построенный мною дом в щепки и срубит посаженное мною дерево для наведения моста через ближайшую речушку. Не то что бы я намерен из-за всего этого отказываться от своих планов, но не радует, ох как не радует.

Станьте альпинистом!

Уже стал. Промышленным, правда...

Почему вокруг столько людей, которым все это не мешает?

Потому что не мыслят альтернативы.

[P@RTYzan]

Потому что не мыслят альтернативы.

А ее и нет.

Еще раз говорю - это в нашей крови.

[Don Condor]

А ее и нет.

Откуда вы знаете? Лично проверяли?

[P@RTYzan]

Не я, но проверяли старательно - тысяч 15 лет.

[Don Condor]

Не я, но проверяли старательно - тысяч 15 лет.

Сдаётся мне, эти 15 тысяч лет проверяли нечто совсем другое.

[P@RTYzan]

Что по вашему? Давайте отвечать развернуто. Все существование человечества человеки эти делали что? Боролись за существование. Просто для этого надо вступать в группы, а чем больше становится группа - тем больше потребности. И вот таким вот очень общим принципом получилась современная геополитическая картина мира.

Это, естественно, моя точка зрения.

[Арг]

И вот таким вот очень общим принципом получилась современная геополитическая картина мира.

Тоесть - полная ж_па. Следовательно, способ был неправильный.

[P@RTYzan]

Дело не в том, насколько правильный способ и насколько полная "не матерись на форуме". Дело в том, что поделать с этим никто ничего не может, потому, что по-другому нельзя.

[Арг]

Дело в том, что поделать с этим никто ничего не может, потому, что по-другому нельзя.

Кто это сказал?

[Don Condor]

Все существование человечества человеки эти делали что? Боролись за существование. Просто для этого надо вступать в группы, а чем больше становится группа - тем больше потребности. И вот таким вот очень общим принципом получилась современная геополитическая картина мира.

Во истину, краткость - сестра таланта. И ведь поспорить негде!

Дело в том, что поделать с этим никто ничего не может, потому, что по-другому нельзя.

Видите ли, в такой формулировке отсутствует ответ на вопрос "почему нельзя?" Ответить "потому что никто ничего поделать не может" - значит подвесить всё рассуждение в безвоздушном пространстве, оставить его без объяснений вообще (типа, "Почему ветер дует? Потому что деревья гнутся. Почему деревья гнутся? Потому что ветер дует").

[P@RTYzan]

Кто это сказал?

за эти самые 15 тысяч лет никто не смог ничего сделать. И не сможет еще много много тысяч лет.

Для начала, человеки, в таких количествах, не могут существовать в условиях анархии. Да что там в колличествах, просто по инстинктам у большинства млекопитающих выделяется предводитель. А так-как по мере увеличения групп и их потребностей, растет и структура, образуются органы власти. А органы власти с течением времени становятся достаточно автономными, что сломать их с каждой революцией все сложнее и сложнее. Вот и все.

[Boma Kuro]

Не то есть. Кто-то пошёл на фронт, потому что у него жена и дети. Чёрт возьми, мне жаль, что он попал в такое положение. Кто-то пошёл во имя Сталина - надеюсь, с этим же именем на устах он и помер. Кто-то дезертировал потому, что у него не было жены и детей и потому ему всё было похъ - и этого человека я понимаю. Кто-то дезертировал, потому что надеялся на помощь фрицев. Его расчёт не оправдался - но этот человек сам взял на себя этот риск, это его право. Я не осуждаю его поступка.

Хех, Дон, вы в первых раз в рамках этой дискуссии вышли за рамки черно-белого.

А что до тех, кто пошел защищать жену и ребенка с именем Сталина на устах? Или до того, кто пошел на войну потому что ему было похъ? Кто пошел защичать чужих жену и детей, не имея своих? Или кто не пошел защищать жену и ребенка, из-за непрязни ко строю? Или кто дезертировал, как раз потому что была жена и ребенок? Или кто дезертировал, и получил помощь фрицев?

 

!Видите ли, в такой формулировке отсутствует ответ на вопрос "почему нельзя?" Ответить "потому что никто ничего поделать не может" - значит подвесить всё рассуждение в безвоздушном пространстве, оставить его без объяснений вообще (типа, "Почему ветер дует? Потому что деревья гнутся. Почему деревья гнутся? Потому что ветер дует").

А это не формулировка, а только предпосылка к формулированию законов геополитики.

[Don Condor]

Для начала, человеки, в таких количествах, не могут существовать в условиях анархии. Да что там в колличествах, просто по инстинктам у большинства млекопитающих выделяется предводитель.

Безосновательно заявление. Вы, кажется, уже слезли с пальмы и даже научились стучать по клавиатуре - так может пора уже признать наличие у человека мозга и перестать апеллировать к обезьянему прошлому?

А органы власти с течением времени становятся достаточно автономными, что сломать их с каждой революцией все сложнее и сложнее.

Слишком автономными, я бы сказал. Недопустимо. Это раз. На сколько мне известно, не было ещё в истории человечества революции, направленной на уничтожение самой власти. Революция всегда предполагала только смену устройства и предводителей. Это два.