Архив Skyrim (1)

[Gwathlobal]

Дискуссию пробежал краем уха, но по поводу "читерских" копий - все уже давно сделано как надо: Mount&Blade. Там, блин, даже ТЕНИ есть! Очередной ТЕС с графикой и боевой системой M&B меня вполне бы устроил.

[Лживый Раб Отаку]

Mount&Blade

 

А что это? И что там с копьями?

[Gwathlobal]

А что это? И что там с копьями?

ВНЕЗАПНО!!!

Ну вот хотя бы, для начала:

http://www.ag.ru/games/mount_and_blade

И с копьями там отлично - если противник вплотную к тебе, удар ты тупо не нанесешь, или же время замаха будет такое, что тебе на куски успеют порезать.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем Gwathlobal

[Лживый Раб Отаку]

И с копьями там отлично - если противник вплотную к тебе, удар ты тупо не нанесешь, или же время замаха будет такое, что тебе на куски успеют порезать.

 

И ЭТО называется "отлично"?? Уж лучше читерство копий Морра, чем такое безобразие))

[Speax-with-the-Storm]

И ЭТО называется "отлично"??

А че нет? Реализм, мать его за ногу. Это гораздо лучше, чем этакое копье-призрак, которое попадает по врагу хоть с расстояния в пять сантиметров.

[Gwathlobal]

Именно что отлично - цимес в том, что одновременно копье легко останавливает всадника на скаку + ты ходишь не один, и если уж хочется побегать с копьем, то заходить нужно на тех, кто отвлекся на напарников. Не говоря уже о том, что аццкая длина девайса позволяет метким ударом в голову кокнуть любого противника без шансов, чтобы тот нанес хоть какой-то удар. Ну а если уж подбежали, то блокируй и молись. Все напоминает IRL, да и баланс соблюден прекрасно. Изменено 14 февраля, 2011 пользователем Gwathlobal

[Graft]

Кстати, с пресловутым слепым пятном луков та же история. Чтобы пустить стрелу, нужно элементарно хотя бы 2-3 метра расстояния до противника. Подобрались к тебе в упор - твои проблемы, плохой лучник.

[Лживый Раб Отаку]

А че нет? Реализм, мать его за ногу. Это гораздо лучше, чем этакое копье-призрак, которое попадает по врагу хоть с расстояния в пять сантиметров.

 

Реализм? В Морре хотя бы можно представить, как ГГ вплотную колет врага копьём, предварительно взяв его ближе к острию. Вообще, если враг вплотную подойдёт, то в согласии с реализмом проблемы возникнут с любым оружием больше кинжала.

[Boma Kuro]

Реализм? В Морре хотя бы можно представить, как ГГ вплотную колет врага копьём, предварительно взяв его ближе к острию.

Я такое и IRL-то с трудом представляю.

Нет, есть, конечно, такое специальное японское копье, но... Но оно не в счет.

 

Вообще, если враг вплотную подойдёт, то в согласии с реализмом проблемы возникнут с любым оружием больше кинжала.

Есть приемы. Разные приемы.

[Speax-with-the-Storm]

Вообще, если враг вплотную подойдёт, то в согласии с реализмом проблемы возникнут с любым оружием больше кинжала.

Так ведь в этом и суть. Меня лично всегда убивали описания, например, битв в цикле о Конане, в которых Конан машет (!) двуручным мечом (!!) в тоннеле (!!!) В тоннеле!!!!!

Или, скажем, Леголас в кино. Он расстреливает орков из лука с полуметра. Ну бред же сивой кобылы.

В связи с чем возникает вопрос: кто до такой степени нагадил в мозги любителям фэнтези, что они забывают порой про элементарный здравый смысл.

 

Предупреждая вопрос, говорю сразу, что в Морровинде этот бред тоже лезет изо всех щелей, но мы же его не за кривую боевку любим.

[Boma Kuro]

Или, скажем, Леголас в кино. Он расстреливает орков из лука с полуметра. Ну бред же сивой кобылы.

Там, по крайней мере, один занятный момент есть. Когда он пыряет орка стрелой в глаз (без лука, просто стрелой).

[Лживый Раб Отаку]

Он расстреливает орков из лука с полуметра. Ну бред же сивой кобылы.

Почему? У него же было достаточно места, чтобы тетиву натянуть.

[Gwathlobal]

Да, кстати, просветите, почему Леголас с полуметровым расстоянием это бред. Вроде ж законы физики не запрещают - нужно чтобы стрела была выброшена тетевой, а когда это произошло - то похрен в принципе какое расстояние. Или я чего не понимаю (вопрос о скорости натягивания и прицеливания оставим за кадром, тут все понятно)?

[Лживый Раб Отаку]

После отпуска тетивы стрела летит с максимальной скоростью, а значит наносит максимальный урон

[Boma Kuro]

Вроде ж законы физики не запрещают - нужно чтобы стрела была выброшена тетевой, а когда это произошло - то похрен в принципе какое расстояние. Или я чего не понимаю (вопрос о скорости натягивания и прицеливания оставим за кадром, тут все понятно)?

Насколько я понимаю, стабилизируется стрела уже в полете. Хотя, что из этого вытекает - я не в курсе.

Где-то у меня умные книжки были по это дело, но сейчас их под рукой нет.

[Gwathlobal]

А что значит - стабилизируется?

[Лживый Раб Отаку]

Улавливает гармонию ветра и успокаивает нервы

[Boma Kuro]

А что значит - стабилизируется?

Вот картинка:

http://arbalet.info/image/read/crossbow5.gif

Я видел это на замедленной съемке - выглядит занятно.

Во время прицеливания (1) стрела расположена по одну сторону лука. Линия прицела проходит вдоль стрелы. Однако, когда стрелок выпускает стрелу (2), сила, с которой тетива действует на нее, заставляет двигаться хвостовую часть стрелы к центру лука. Чтобы стрела сохранила свое направление на цель, она должна изогнуться в полете (3). На первых нескольких метрах полета стрела вибрирует, но в конце концов ее положение стабилизируется (4).

 

Но чем черевато то, что нестабилизированная стрела неткнется на препятствие - я не знаю. Возможно, растеряет часть энергии на вибрацию, возможно, просто неточно попадет.

[Лживый Раб Отаку]

Попадёт и нанесёт нехилый урон, даже с учётом колебаний, так что это Леголасу никак не помешает

[Gwathlobal]

Охренеть, а я думал они жесткие. Во что РПГ со "железными стрелами" с человеком делает. Ну тогда в принципе понятно, хотя нужно смотреть какие там вибрации. Если как показано на рисунке, то даже от какуй-нибудь дубленой кожи отскочить может (с такой-то упругостью). А если микро - то по идее ни на что влиять не должно.

 

Но тем не менее, боевку в ТЕС давно уже пора сделать аля M&B.

[Лживый Раб Отаку]

Во что РПГ со "железными стрелами" с человеком делает.

Это только наконечники. Хотя можно сделать и полностью из железа)

[Boma Kuro]

Охренеть, а я думал они жесткие. Во что РПГ со "железными стрелами" с человеком делает.

Поищи на ютубе видео по запросу Archer Paradox - местами весьма впечатляет.

 

А вот арбалетные - действительно жесткие.

[Еретик]

Но тем не менее, боевку в ТЕС давно уже пора сделать аля M&B

И заодно такой же конный бой, как там.

Кстати, интересно, а будет ли в тес 5 отдельная анимация боя на разные виды оружия?Или опять три одноручное, двуручное, луки. Ну еще плюс древковое.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Gwathlobal]

И заодно такой же конный бой, как там.

Ну дык Об чем и речь. И графику аналогично. Погоду в виде дождя прикрутить, да воду поинтересней и все пучком. Даже тени - и те есть.

 

Кстати, я посмотрели видюхи. Жесть, как стрелы колбасит. Такое впечатление, что они не из дерева, а из резины сделаны. Правда, у меня все равно вопросы

А что будет, если стрела таки будет железная и не сможет так гнуться?

А что будет, если сделать ложбинку для стрелы так, чтобы тетева действовала на стрелу строго перпендикулярно, а не под углом?

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем Gwathlobal

[Еретик]

А что будет, если стрела таки будет железная и не сможет так гнуться?

А что будет, если сделать ложбинку для стрелы так, чтобы тетева действовала на стрелу строго перпендикулярно, а не под углом?

Арбалет

К слову, перечитал пропущенную мной часть дисскусии...

Кто-то скатился в совсем скучный троллинг. Аэктанн, Графт, споря, не забудьте вовремя тормознуть и не сползать до такого уровня

Мне жаль, если я опустился до такого, но игнорирование любого предложения хоть как-то обосновать свой оптимизм и отказ прислушаться к доводам противоположной стороны, не ставя вместо этого радостные смайлики выводят из себя. Искренне жаль.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем Lomion Aectann