Фальк

Биседзе - это женственно красивая девушка, моэ - объект фетиша.

Хороши, да только мало вас

Да уж должен кто-нибудь найтись Фигура речи - я сам патологический трезвенник

Бякс, нам с вами определенно стоит снова встретиться. И на этот раз вы возьмете гитару! Будем пить пиво и орать Арию под вашу музыку.

Хотел было рассказать про сон, в котором я оказался в огромной просторной белой зале, где имел место быть людоедский пир, на котором обнаженные девушки сами себя жарили во фритюре, а мне кто-то настойчиво предлагал чьи-то ноги и торт, но передумал....

Лично убью их звукорежиссера

Просто ты не хочешь меня добавлять, нехороший ты человек.

Я в основном во вконтактике выкладываюсь.

Спасибо, Кали ^_^

Что-то я давно ничего не постил. Набросал за пару часов вместо сна. Серый фон - говно, я знаю, но сообразил поздно.

Ну тогда дискутируйте сами с собой, а то так любой неудобный вопрос можно назвать бессмысленным и флудерским.

Разве вы постом выше не отказались отвечать на мои вопросы?

Почему же тогда обе стороны открыто признают противоречия в своих теориях и пытаются либо опровергнуть друг друга, либо найти общую теорию? Тогда я позволю себе сделать финальный вывод, о котором говорил еще в начале: вы демагог и словоблуд, который толком не разбирается ни в принципах, на которых базируется любое исследование, ни в собственных взглядах. Лично я бы не рекомендовал вступать с вами в дискуссию ни одному человеку, который хочет, чтобы дискуссия сохраняла хотя бы облик логичности и обоснованности.

То есть, например, квантовая физика, по-вашему выходит, объявлена еретическим и не уважаемым в научных кругах учением? Я правильно понимаю, вы не собираетесь мне отвечать?

Вы не можете привести хотя бы один по памяти? Я не понимаю, вас интересует, как движок игры обрабатывает заклинание водного дыхания? Или вы хотите какую-то внутриигровую теорию с волшебными магическими частицами и принципом неопределенности Ондузи?

Вы можете привести конкретный пример? Механизм таков: "кастуешь спелл - и получаешь водное дыхание".

А по какой причине вы считаете, что все обстоит именно так? Но мы уже знаем, как оно работает: кастуешь спелл - и получаешь водное дыхание.

То есть вы все-таки придерживаетесь теории заговора. Скажите, а зачем всем этим ученым замалкивать информацию? Разве в капиталистическом обществе не выгоднее было бы быть пусть и вышвырнутым из научных кругов, но с работающим и приносящим деньги патентом, например? Зачем?

Каким же образом обстоят дела? Вы считаете, что у ума есть смысл? В любом случае, во-первых инсайт невозможен без необходимой для него информации, во-вторых, подтверждением любой гипотезы является эксперимент, а в игре, очевидно, экспериментально проверить можно только то, что уже заложено в нее, а значит ни одна теория, опирающаяся на то, что в игру не заложено, не может быть верной.

Вы придерживаетесь теории заговора в науке? По какой причине?

Тогда чем ваши "магические" явления отличаются от обычных научных, если они тоже результат эмпирического исследования? Вы не ответили, согласны вы с утверждением или нет.

Первое я не считаю верным, во второе не верю, а знаю на основе эмпирического исследования, что огонь при горении некоторых веществ может обжечь. И вы не ответили на мой вопрос. Кроме того, я правильно понимаю, что с этим утверждением: вы не согласны, но забыли об этом написать? Опираясь на традиции раздела, я позволяю себе оффтопить и шалить в пределах допустимого до официального предупреждения от текущего модератора раздела, Деза, Герцога, Администратора или собственной совести.

Печально, но все попытки выяснить что-то без достаточной исходной информации будут просто спекуляцией. Вы верите, что в реальном мире происходят магические процессы? Так мы сейчас не занимаемся словоблудием по водному дыханию, а обсуждаем основы подхода к лору.

Кому? На земле были придуманы тысячи магических концепций, которые периодически противоречат друг другу. Они все одновременно автоматически лорны? К этому я и веду мысль.

Почему же нет? Есть информация о том, что герой кастует заклинание и получает эффект. Если под гипотезой нет базы в виде лора (=нет информации), то эта гипотеза нелорна. Я пришел высказать свое мнение по поводу того, что уже из высказывания, которой заканчивается вот этот вопрос: очевидно, что вы пришли не порассуждать о лоре, опираясь на какую-то информацию, а пословоблудствовать на абстрактную тему "а как бы могло быть то, о чем мы ничего не знаем".