Helis

Четыре из шести, следующий

Два из шести Конечно, тут не везде однозначно угадывается, но вот в первом даже подсказка есть. В Пелагиаде как-то сложно в воду броситься.

Да мне почему-то всё весы в голову лезли, а тяжести как-то нет. Так, пару фраз наброшу, смеху ради. Мнение Джулана о разных городах. Кто угадает всё, тот — традиционно — молодец. Перевод черновой пока. > (cityname) такой... такой... имперский. Отвратительно. Пошли в таверну, выпьем, пока я не бросился в воду, доведенный до отчаяния осквернением моей родины. > В каждой деревне должно быть свое болото, ты так не считаешь? Они добавляют... атмосферы. > Это как Альд'рун. Только хуже. > Как тут скучно. Не могу понять, зачем вообще сюда приезжать, если только сразу же не уплывать на лодке дальше. > Если кто-нибудь здесь спросит меня, видел ли я эльфов, я за себя не отвечаю. > Мрачное местечко. Самое то, если ты пилигрим-храмолюб. Ну и отдельно. Пепельная буря в Морнхолде: > Как домой вернулся! Надо еще набросать кругом гуаровых лепешек и грибов повтыкать, будет совсем хорошо!

А. Точно. Гениально. Спасибо.

Помоги, добрый Фуллрест. Джулан о Балморе: Один вопрос, ломаю голову: с чем на ногах?

Пришли голоса от автора "Игры в прятки со смыслом". Мы тут все люди серьёзные, стало быть, и оценивать надобно сурьёзно, основательно. Без улыбки, значится, а лишь держа в памяти шпингалеты. Сим постановляю себе оценивать по соответствию теме, стилю, сюжету и героям, общей атмосфере. Напоследок идёт личная оценка. Всё по десятке максимум. Округление предоставляю организатору, который распорядится этой властью в зависимости от личных предпочтений и положения Луны на небе. Такие дела. Амулет мадам Эл’Коры Соответствие теме стремится к нулю. Оно и понятно, вместо шпингалетов может быть что угодно. Никакого намёка на них нет, да и какой намёк вообще нужен? Если бы вместо них была картошка, тряпки или ещё какой мусор, я бы засчитал отсылку к Скайриму (и не только, впрочем). Так что нуль. Стиль? Так-с, что у нас тут… М, фэнтези! Да ещё и герой представляется читателю! Потрясающе. А если серьёзно, то этот приём всегда казался мне убогим, устанавливающим планку качества для текста где-то на уровень «Меня зовут Ириадна, мне пятнадцать лет, я сирота, у меня круглый счёт в банке»… То есть на уровень влажных фантазий девочек-школьниц. Не как что-то плохое, просто каждый стремится к своему. Если ты, автор, к ним стремишься, продолжай. Первый абзац есть не что иное, как самовосхваление. И ладно бы оно было хорошо написано, так нет, весьма посредственный язык. Здесь глупо смотрится «напряг», выбивается из образа «почитай». Главный герой — гениальный вор, а не крестьянин, ему не пристало выражать мысли сугубо деревенским языком. Хотя, конечно, будь герой плохоньким воришкой… Но нет. У нас тут ночные тени. Хотя тут вообще скачки: пункты (словцо казённое) и чинуши с умниками вместе не смотрятся. Повествование уровня сочинения: залез, взорвал… Ну что это такое? А расписать хоть немного? Диалоги, к слову, деревянные. Найдите мне вора, который назовёт идиота высокопарно «глупцом», и я скажу, что это не вор. К слову, все штампы фэнтези как на ладони: трудновыговариваемые имена, войны некромантов, ага… В зарисовке драгоценный Лор твоей Вселенной никому не сдался, дорогой автор. Ты им просто строчки забиваешь, а читатель пропускает. Скачки между настоящим и прошлым временами огорчают. Числительные цифрами — за это нужно давать подзатыльники. На редкость неудачные конструкции вроде «не выдержал и поперхнулся пивом». Ждал-ждал, хотел-хотел, вот и поперхнулся, получается? Ещё бы отметил неумение автора ставить точки. Порой они таки нужны, так как предложение вмещает много мыслей, которые без разделения или связок утомляют. Количество очепяток и ошибок велико. Короче, кто-то переиграл в нового Вора, а вот перечитать книг не перечитал. Троечка. Сюжет и герои интереса не вызывают. Связи с ночной тенью не возникает, возникает разве что желание взять и прекратить чтение. В чём кроется существенный недостаток традиционного фэнтези, так это в том, что написаны тысячи книг и рассказов лучше этого. Читать сию поделку в отрыве от конкурса попросту не хочется. Четвёрочка. Атмосфера? Ну, я себя в шкуре Альсера не почувствовал, воздухом Сатурса не надышался… Двойка. Как и личная оценка. Итого: 2,75 Гаррета из десяти, то бишь тройка. Митяй О-о-о, тут явно сработала не новичок, а самая натуральная мастодонтищ-щ-ще пера. Соответствие не Бог весть какое, но зато оно разбито на две составляющие. Восьмёрка. Стиль добротный, авторский комментарий отсутствует, происходящее передаётся только через призму восприятия центрального персонажа. И это хорошо. Ошибок не очень много. Просторечие в устах героев звучит к месту, диалогам хочется верить. Да и всё, собственно. Пара мелких недочётов уже отловлена рецензентами выше, а мне сказать нечего. Разве что вот тут: Она, видимо, сидела в углу в своём кресле, которого Митяй боялся, когда был маленький, из-за паутинных шалей пыльных оттенков, как будто оплетающих кресло по-паучьи, клубящихся вокруг на полу мотков седой клочковатой пряжи, душно-сладковатого противного запаха. Как-то уж больно перекручено всё. Восьмёрка. Сюжет и герои. Как впечатлить публику? Расскажи ей о детях, ведь дети — это мило! Как добраться до самых благородных чувств этой самой публики? Расскажи о детях на войне! Ещё можно о щенятах, но некоторые собак не любят. А детей на бумаге любят все. К чести автора, он прибегнул к такому размягчителю сердец всего раз. Ну, ещё в эпизоде с игуаной. В остальном, как я и говорил выше, он не накручивал авторскими комментариями драматизм. Естественность героев тоже особым сомнениям не подвергается. Девятка. Атмосфера наличествует. Погружение тоже есть, мелькало порой нечто такое, душевное. Но любопытно то, что душевное это проступало не от перипетий жизни главного героя, но от героев побочных. Бабку жалко. Девятка. Личное впечатление: с одной стороны очень хорошо, с другой — война, дети на войне, страх, голод, всё такое… Не помогает. Дурное у нас человечество, ему сколько ни говори, что стрелять в других, как и бить, и кусать, и соплями мазать, — это плохо, обязательно найдутся умники, которым проверить надо. Те, кому привили уважение к жизни и достоинству других, в подобных напоминаниях не нуждаются. И от постоянного трезвона в конце концов зубы начинают болеть, а уши — скручиваться в трубочку. Семёрка. Итого: 8 документальных фильмов о войне из десяти. Одинокий мастер Соответствие теме: шпингалетная мастерская. На этом можно было бы закончить (серьёзно? Человек, специализирующийся только на шпингалетах?), но тут шпингалет выступает ещё посредником между подсознательным и сознательным… Ох, погодите-ка! Ничего подобного. Тут шпингалет вовсе не деталь игры в психологию. А жаль. Тройка. Стиль: ванильненько. Ох, романтический герой, ох, потерянное поколение! От количества «говорящих» прилагательных/причастий, которые создают настроение вселенской скорби, подташнивает. И как контраст — сладенький иллюзорный мирок. Да и ошибок много. Четвёрка. Сюжет и герои: Юноша, Не Такой, Как Все, страдает от жизни в ужасном мире, одинокий и забытый. Но в конечном счёте он находит свою любовь, и всё, что ему нужно было сделать, — это приколотить к двери дедушкин шпингалет. Действительно ванильно. Тройка. Атмосфера: я предчувствовал что-то очень хорошее, но это хорошее закончилось на втором предложении. Казалось бы, Прага! Такой многообещающий город… Жаль, но нет. Симпатизировать мастеру изначально же не хотелось. Двойка — единица изначально и единица за первое предложение и мои ожидания. Личное впечатление: слабо. Тройка. Итог: 3,25 экранизаций фильма «Сумерки» из десяти, то бишь тройка. Запертая дверь. Действительно, чего не хватало конкурсу? Отсылок к TES и магии, очевидно. Соответствие теме есть, но какое-то оно уж очень примитивное. Шестёрка. Стиль такой, какой должен быть у скучающей библиотекарши, которая никогда не пробовала писать. Пятёрка. Сюжет и герои: это просто выдранная из истории сцена. Ну ладно, две сцены. Да и героев в таком случае раскрыть не получается. Двойка. Атмосфера могла бы быть, хотя бы атмосфера обычного фэнтези… Вот только для её появления нужно тысяч пятьдесят слов минимум. Иначе вообще ничего не понятно. А если непонятно и не очень-то интересно, то о каком погружении может идти речь? И да, всовывать в рассказ совершенно бесполезный Лор как-то самонадеянно, что ли. Из принципа снижаю оценку за отсылки. Двойка. Личное впечатление: скучно. Двойка. Итог: 3,4 грудастых подземных эльфиек из десяти, то бишь тройка. Карго. Неплохо, очень даже неплохо. Соответствие шпингалетам: десятка. Гарантируется многоплановостью и незаменимостью. Стиль приятный, я бы сказал, очень даже симпатичный. Минимальная достоверность в диких племенах соблюдена, в нашем обществе тоже, за инопланетян не поручусь. Вот только… Эта же лежала, выставив напоказ черную дыру в боку, а волны ласкали ее мертвое тело. В том, что Лодка Богов умерла, сомнений не было. «Мёртвое» лишнее, как мне кажется. Вот честно, повторяется одна и та же мысль. И общее повествование чересчур поспешно, но это из-за малой формы. Девятка. Сюжет и герои: сюжет не то чтобы самый оригинальный, но на фоне других рассказов научная фантастика смотрится очень даже неплохо. Из героев запомнился один только Т’Ак, остальные слились в серую массу. Семёрка. Атмосфера тоже чувствуется только при повествовании от лица вождя. Остальное всё какое-то блёклое, что ли. Шестёрка. Личное впечатление сложилось хорошее. В основном жалею только о том, что мало вождя. Девятка. Итог: 8,2 высших цивилизаций из десяти, то бишь восьмёрка. Маленькие хранители большого дома. Предпочитаю братьев Гримм. Соответствие теме: десятка. Стиль вполне подходит к сказке, хотя отдельные слова выбиваются. Отдельное замечание хочется сделать насчёт злоупотребления наречиями. Постоянные «нетерпеливо воскликнул», «ободрительно кивнул» во второй части… Глаголы зачастую сами несут в себе «сильный» смысл, не нужно пересаливать, от этакого супчика плеваться начинают. Не говорю, что наречия нельзя вообще вставлять, но делать это нужно с умом. Семёрка. Сюжет и герои: сюжет так себе, если бы не НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ в конце, вообще был бы на уровне прочёл-забыл. Герои намного лучше, чувствуется в них живость. Почти все баллы идут именно за них. Шестёрка. Атмосфера чего-то весьма странного. Ну жили люди и звери в одном доме, ну помер дом… Ладно, как сказка вполне себе ничего. Семёрка. Личное впечатление: ожидал более философского ответа от деда. Ну, буддийского, в духе коанов, понимаете? Шестёрка. Итог: 7,2 козлёнка из десяти волков, то бишь семёрка. Тест Лашера. Я бы сказал, что писала Немезида, если бы не знал, что она не успела скинуть работу. Во-первых, бросается в глаза «Обливиончег», во-вторых, она любит тему с многопользовательскими играми. Пожалуй, отступлю от своих же правил. Я бы не назвал это рассказом или даже зарисовкой. Или даже сценой. Итог: единичка. Потому что не осилил. Упущенная деталь. Лучше бы газебо съело паладина. Соответствие теме: ну, там явно что-то было со шпингалетами… Двойка. Стиль нудноватый. Главный герой изъясняется так, словно у него в голове что-то сломалось, и не сразу удаётся догадаться, что это не баг, а фича. Глупо выглядит попытка высмеять название местности, ведь рассказ-то вовсе не является пародией. Шестёрка. Сюжет и герои: мало что понятно, герои не вызывают никакого интереса. По-моему, это очередная выдранная из рассказа сцена. Тройка. Атмосфера фэнтези в духе паладинов и Урочищ Сатаны. Типовое, банальное чтиво. Пятёрка. Личная оценка: тройка. Итог: 3,8 Роландов из десяти, то бишь четвёрка.

Шот разбередила меня эта дискуссия О чо вспомнил. Вдруг кто не видел: http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg

Чот я сам уже не знаю. Ладно, чёрт с ней пока, с этой фразой. Потом до неё доберусь.

Да что вы все злые такие, позитивный оттенок же должен быть. А вусмерть вообще только нажраться можно.

Там не только поцелую завезли Правда, секас ограничивается тёмным экраном и табличками с разными надписями (иногда там бывает нечто "ААААЙ МОИ ВОЛОСЫ!") Можно и лесбийскую, можно и крепкую мужскую Можно даже, кхм... сообразить на троих. Мод ещё совместим с каким-то компаньонским модом с браками (я пока не разобрал, с каким конкретно), там попадаются реплики вроде "О, тебе нравится, когда твоя жена смотрит?" Но в целом, это не романс-мод всё таки, там эти линии сделаны довольно просто, хотя и не примитивно. И очень весело. Как я с Шани на свидание в Морнхолд ходил — это вообще атас. Да чот не знаю я, не то :(

"обвивает руками вашу шею" всё-таки, наверное, нэ? Два вложенных придаточных на ровном месте, слишком мозголомно. Проще как-то бы.

Кто предложит удачный вариант перевода, тот молодец: Шани в ответ на предложение поцеловаться. Квадратные скобки означают, что это типа ремарка, а не реплика. Немного о прогрессе: полностью перевёл Машти (мамка Джулана), это третий по количеству текста непись в моде. И ещё много всего по мелочи. Постараюсь с переводом закончить к новому году. Так, ещё чуть-чуть фактов. Просто чтобы непосвящённые оценили глубину проработки. 1. Джулана можно учить у тренеров за денюжку. На каждого тренера в КСе своя реплика. Точнее, реплики эти все одинаковые (только у хаджитов отличаются), но ответы игрока на каждую разные. Тренеров в игре... дофига, в общем. Нувыпонели. 2. Джулан учится новым заклинаниям по мере прокачки у него магических школ. В зависимости от степени прокачанности разных школ (и вариантов сочетания) тоже есть разные реплики (из серии "я могу скастовать вот это, вот это и вот это"). Вариантов овер дофига. 3. Джулан прокачивается по мере прочтения книжек. На каждую из этих книг есть две реплики: первая типа "О, это что, та самая книжка про <про что книга>, дай почитать" и вторая после прочтения (варианты: "Я нихрена не понял", "Это лучшее, что я читал", "Креатив говно, автор чудак", "Главный герой идиот" и т.п., для всех книг своё). Исключение составляют только 36 уроков Вивека, потому что Джулан, как истинный Эшлендер, отказывается читать этот Tribunal guarshit. Это, конечно, далеко не всё.

Оценки от автора "Митяя" №1 Амулет мадам Эл’Коры Нравится стиль изложения, простой и без лишних затей. Только чересчур отрывисто, особенно вначале, некоторые предложения прямо рубленые, как будто герой... нетрезв, что ли. С запятыми беда, трудно читать. Альсер похож на молодого парня, очень старающегося выглядеть профессионально, серьёзно и вообще круто. Внутренне он ни разу не таков: сомневается, горюнится, хорохорится, бормочет лишнее, впечатляется ерундой, тупит. Год вообще бездельничал. А внешне... Получается, что и внешне «лучший вор» не обманывает своим пафосом. По крайней мере, вот того заказчика, который к концу разговора стал откровенно насмешлив, а может, и вообще никого. Это жизненно. Напомнило «единственного гея в шахтёрской деревушке» из «Маленькой Британии». Но это мой читательский глюк, ведь такие моменты не поданы чётко, и именно так персонаж не задан. «Сего», «благо», «в принципе», «весьма» и подобные слова редко где ложатся хорошо. В тексте, претендующем на бодрый сюжет и действие, смотрятся совсем чуждыми. Сленговые названия алхимических зелий — здорово, простецкое и обыденное к ним отношение. Концовка понравилась покачавшим головой заказчиком, вроде как «эх, молодёжь!». Только вот внезапный переход от первого лица к третьему некрасив, по-другому бы как-то оформить. 5 баллов №2 Игра в прятки со смыслом Ужасно, ужасно, смешно, и читать интересно. Одновременно. Приступ творчества))) Остроумно, но в целом с перебором. Где-то чего-то лишку автор хватил, понять чётко не могу. Например, не нравятся моменты про тульпу, подчёркнуто чернушные врезки про внешность творца, художника Васю или милиционера с велосипедом. Не рассказ, а хулиганство. Правда, в связи с темой это адекватный ответ, к тому же написано лёгкой рукой как будто, и с вдохновением. Короче говоря, 6 баллов. №4 Одинокий мастер Сходу врезаюсь в штампы, их очень много, в каждом предложении толпятся. «Медленным танцем», «кружился и падал», « небо говорило о том», «неспешно проезжали», «по заснеженным тротуарам» и так далее, и с той же частотой. Большинство людей поначалу пишет штампами, в процессе научения это нормально и неизбежно, но со временем стоит научиться замечать такие гладенькие обороты и безжалостно выпиливать при правке. Смысловые штампы тоже сплошь. Девушка настолько вписывается в типаж, что хочется по маленькому носику стукнуть так, чтобы та размахнулась и Азимовым своим в ответ по роже съездила, а тогда тоже сдачи дать, чтобы под невероятно красивым зелёным глазом воссиял восхитительно прекрасный лиловый фингал, и вот девица уже не сидит на краю обрыва, свесив чудесные без сомнения ножки, а съезжает пузом по глине с него, хватаясь за колючие кусты, и орёт: «Ты!!! Дебил!!! Я тут не для тебя двадцать пять лет страницами мило шелестела, урод, а ради вон того зануды-мазохиста на белом шпингалете, мы бы потом всю жизнь вместе бродили по заплаканным осенним улицам и умилялись добрым случайным прохожим и дарили бы друг другу звёзды и никогда бы не отпускали сцепленных рук, а теперь!!! Он испугался, убежал и будет вечно грустить один, перечитывая Толстоевского!» Уф Теперь оценка. Если не кипятиться на штампы, то рассказ добрый и милый, написан хорошо, правильно, старательно. Это, без сомнения, его плюсы. Но нельзя не кипятиться, так же? 4 балла №5 Запертая дверь «...и заклинания и книги по теории магии у нас откуда-то и зачем-то есть». Как это, «откуда-то и зачем-то»? Это же библиотека? Или я чего-то не понимаю? «...почему-то направленными не вдоль, а поперёк». Как это, вдоль и поперёк чего? «...теперь уже совершенно естественно». А было неестественно сначала, что он упал замертво? А почему потом стало естественно? «...сияния у входа в Библиотеку они смогли заметить, хотя их и разделяли сотни километров». Какие сияния, кого разделяли сотни километров? Привожу, чтобы стало ясно, обо что именно запинаюсь при чтении. Думаю, что у автора в голове всё это представляется гладко, логично и последовательно, но мне, как читателю, объективно трудно. «Точно… у меня же здесь покойник лежит», - зачёт) Хорошая сцена с очкастой волшебницей. А может, эту охапку свитков она спокойненько без лишнего внимания под шумок вынесла из зашпингалеченной комнаты? Слишком много описаний одежды, да... ««Завещание», по которому мне переходят все мастерские (он изготавливает посохи), а также движимое и недвижимое имущество Кейрелана в случае его смерти или заявления об отказе от перечисленного.» - Аааа, так вот кто исподтишка укокошивал бедняг волшебников! Убийца — библиотекарь! «Дверь щёлкнула…».. и?.. не ну я так вообще не играю, ничего не понятно и подсказок не вижу(( 5 баллов №6 Карго «Разглядывая снимки, Тьяльве чувствовал какую-то смутную связь между этими внушительными идолами и шпингалетами. Что-то общее определенно было, но Тьяльве не стал озвучивать свои мысли. В конце концов, это дело ученых.» Хороший ход. Достойный даже концовки, а здесь смотрится концом первой части. Помогло сверить собственную читательскую догадку, притом вовремя и ненавязчиво, так что интерес к сюжету ещё подогрелся. Казалось, что читаю рассказ из сборника НФ. Понравилось, спасибо за труд, ценю фантастику. Сначала под впечатлением был высший балл, но, подумав, ставлю 9, потому что досадно за нераскрытость темы карго-культа. Это офигенно интересное и глубокое явление ведь не просто упомянуто или лишь затронуто в рассказе. Оно вынесено в заголовок и лежит в основе сюжета, но при этом почему-то никак не увязано по смыслу, даже в действиях персонажей именно карго-культ не проявляется, а в нём же вся соль? Эти надели шпингалеты на шею и почуяли уверенность и власть, а те вообще просто изучали артефакты, куууульт-то хде?! Отсыпьте карго-культа, раз пообещали читателю, просто обозначить названием точно мало, особенно для нф. 9 баллов. №7 Маленькие хранители большого дома Сказка, вот блин. Она вроде хорошая, а я с детства не выношу сказок, ненавижу просто. Это нормальная сказка, насколько я понимаю, что-то похожее не раз встречала. Написана... ну, сказочно, в общем. Ливень, камин, дедушка, зло, добро, ыыы... Не знаю, что сказать. Исполнено качественно, описания красочные, теме соответствует лучше всех других рассказов. Попробую отодвинуть лишнюю субъективность, оставив позволительную. 6 баллов. №8 Тест Лашера «Кто все эти люди?» Это не рассказ, по-моему. Мне показалось, автор это осознавал при написании. Тут гора зарисовок, набросок, весёлая вечеринка в собственной голове. Реально весёлая) Литературности мало, но идея каким-то образом выживает на протяжении изложения. Которое слишком вольное, местами даже коробит («ни фига не поняли» и подобное). Юмор то очень хорош, то на грани скабрезности, то вообще плосок. В конце понравилось, когда про поведение игроков. Китти91 здорово вышла)) другие двое тоже бодрые. 6 баллов. №9 Упущенная деталь Паладин и газебо? Интересный язык, стиль чуть необычный, приятно читать. Кукунцы — вообще кайф, что это?) «Невидимые путы обхватили лежащего, мягко приподняли. Спиной он почувствовал ствол дерева...» - кто почувствовал? Неожиданное переключение на ощущения нового и неясного персонажа, поэтому упорно кажется, что почувствовал Лодрик. «...попытался освободиться от оков булавы», как это — оковы булавы? Кое-где утомляют подробные описания местоположения, деталей ландшафта, пути, направлений, тропинок, куда повернул, под какими ветвями прошёл, скрещенными и/или низко нависающими, по правому берегу или левому, южным склоном или северным, скорость течения реки, глубина потока... Путает и затрудняет создание собственной внутренней картины происходящего. Неловко признать, но не понимаю рассказа и после третьего прочтения. Почему этот пришёл в таверну, что случилось с тем, откуда там такая игрушка магов, что за сундучок, какая деталь упущена? Что они все делают и почему? 5 баллов, и наверное считайте это в т.ч. оценкой моей сообразительности.

Обнаружил интересную особенность: если открыть вордом доковский и просто текстовый файл, которые содержат один и тот же текст, ворд показывает разное количество символов. Так что, дорогие авторы, если в следующий раз вас завернут за несоответствие объёмам, пробуйте настаивать. Ну а вдруг?

Я, похоже, адский слоупок, но девятка-то когда успела выйти?

Он ещё и умудрился родиться в международный день переводчика. Грац

Я ближе к концу отпишусь.

Наверное, дурацкое решение, но нельзя стражников не заводить в интерьеры, а их копию в интерьерах создавать? И дизейблить, когда уходишь. А оригинал пусть около двери так и трётся.

Да так и задумано, по-моему, разве нет?

Эм... нет.

Не сломано — ни чини.

You don't understand our ways, outlander.

Ну хоть под спойлеры такие длиннопосты прячьте тогда. Хоть понятно будет, где что.

Вы бы, это самое, в другом месте где-нить это обсуждали всё. Тут оргтема какбэ.

Выложил один авторский голос. Большая просьба к авторам: избегайте красных строк для выделения абзацев, пожалуйста. Абзацы отделяются друг от друга либо пустой строкой, либо красной строкой, а уж никак не всем вместе. Форум красные строки не очень хорошо переваривает при копипасте из ворда, поэтому юзайте пустую строку. Спасибо заранее. Капс в названии седьмого рассказа — это мой недосмотр. Исправлять уже, наверное, не буду, но к остальных голосующих прошу к автору не придираться по этому поводу.