Helis

Всё правильно сделал

Что это за логика? Какое отношение заслуги за мододельском поприще имеют к модераторству? Это типа награда такая, что ли, модератором назначить? Так себе награда, мягко скажем.

Кто ж их знает. Может, они просто такие вот хорошие люди о_О

По-моему, это вообще не "форумные" люди. Дикие. При проведении конкурса между соцсетями и форумом неизбежно упрёшься в проблему проверки дублей. Если на форуме ботов как-то можно отследить, то в соцсети у тебя вообще никакого контроля нет. Ну и там ещё всякое вытекающее из этого. Чо-то какое-то адовое уныние, по-моему.

Угу, я уже тоже до этого докопался. Мне сказали, восстановление стоит 14,5 тыщ. Ну... хорошо, что это не мой жёсткий был

Позвонил, описал, сказали клин шпинделя, скорее всего. Можно попробовать восстановить данные. 14,5 тыщ. Ну... я даже не знаю

Я не знаю. А Саннифер знает, но не скажет.

В общем, со слов человека, внешний жёсткий пролежал всю ночь воткнутый в ноутбук и на утро был очень горячий. При подключении немножко пищит и замолкает. Жужжать не жужжит. Виден в диспетчере устройств, в диспетчере дисков не виден. Пробовал разные проги восстановления данных, типа R-Studio, они его видят, но сканить не хотят. Что с ним, контроллер накрылся штоле? Это излечимо? Есть смысл его в сервис тащить?

Да там мутно всё. Есть там кому, не в этом дело. Ну... вперёд.

Будет. На неделе.

Новый всеобщий — это очень проблематично, по ряду причин. Например, ХочуВБан (xD что это за долбанутая автозамена?) априори на эти конкурсы с пробором клал, ЕСН, благодаря мудрой дальновидности кого-то из местных (не знаю кого именно, да и поздняк уже метаться), вообще с фуллрестом иметь дел не хочет, Румору особо некогда (да и авторов там особо нет), на Летописях тоже энтузиазма не проявляют (да и Коврик там куда-то запропал). Так что считай, что это и был всеобщий, ага.

Четвёртый, one love. Да и третий, в общем-то, тоже. А лучше вообще первый всеобщий. Вот где был весь ассортимент.

Хосспади. Сколько лет прошло, а Немезида всё о том же. Автор "мастера" конкурс покинул, потому что голосовать не хотел, если что. Что, откровенно говоря, с его стороны некрасиво, тем более в последний день, когда уже куча народу по его работе написала отзывы. И эта неведомая Шанни с нулём постов и последней датой появления на форуме 19 сентября — ну конечно, критики злобные её задавили, всё дело именно в этом. Расскажи нам ещё о том, как мы бедных ранимых авторов отпугиваем. Пишите так, чтоб вас читать интересно было, будут вам отзывы. Честно-честно. Конечно, нет. А я с тобой во всём соглашаюсь. Я лично не "играю в критиков", я пишу о своих впечатлениях. И всегда хвалю, если мне что-то в работе нравится. Даже если это какая-то особо удачная фраза посреди кошмарного текста. А если ничего не нравится, не хвалю. Вот ведь извращённая логика, да?

Ну, у меня этот конкурс вообще никаких особо эмоций не вызвал. Знал бы, что будет так скучно, не стал бы заморачиваться. Простите, если обманул чьи-то ожидания.

Ну, что сказать. Самый экспериментальный конкурс подошёл к концу. Лично у меня впечатления оставил... противоречивые. Но об этом позже. Для начала, отдельное скажем спасибо Shanny, автору "Запертой двери", чей голос так и не поступил, в связи с чем работа снимается с конкурса, а также таинственному автору "Одинокого мастера", пожелавшему остаться неизвестным. Ну, и, собсно, результаты: 7 место (47 баллов) — Аладор, "Амулет мадам Эл'Коры" 6 место (64 балла) — nemezida, "Тест Лашера" 5 место (66 баллов) — Foxundor, "Игра в прятки со смыслом" 4 место (74 балла) — Horinf, "Упущенная деталь" 3 место (95 баллов) — РЕДМЕНЪ, "Маленькие хранители большого дома" 2 место (96 баллов) — Speax-with-the-Storm, "Карго" 1 место (109 баллов) — Zoika, "Митяй" Тему для поздравлений, обсуждений и ругательств объявляю открытой Хэхэээээй!.. Кто там ответственный, организуйте медальку победительнице.

Дико извиняюсь. Закончили, всем спасибо, ушёл считать. Ждите тему с результатами.

Ладно, поехали. 1. Амулет мадам Эл'Коры Я не знаю, переиграл автор в Thief или обчитался каких-нибудь "Хроник Сиалы", но данный опус — это набор шаблонных сцен откуда-то оттуда, разбавленных ненужными деталями, никак не влияющими на происходящее. Хаджит этот — зачем он введён, кроме как для объёма? История с некромантом и его подружкой — зачем она? Что это вообще меняет? Автор считает, что стоит придумать рандомных имён, названий и событий — и получится готовый мир? Концовка со шпингалетами — ну это даже не смешно. Воздержусь от комментариев. Оценка — 4. Бывает хуже. 2. Игра в прятки со смыслом Позволю себе процитировать одну переписку из вконтача. Человек не обидится, я надеюсь: Ни убавить, ни прибавить. Хотя даже из этой идеи можно бы выжать нечто интересное (см. рассказ "Сюжет", конкурс №3), но здесь совершенно не тот случай. Автору совершенно неведомо чувство меры. Рассказ безбожно затянут, шутки все явно с перебором, а автор, кажется, прямо вот бьёт себя в грудь и кричит "Смотрите, смотрите, какой я весь из себя самоироничный!" Ну нафиг. Диких усилий стоило это прочитать. Оценка — 5. Хоть чуть-чуть, но весело. В целом же — попытка подменить фантазию пустым словоблудием на засчитана, извините. №3. Митяй Знаете, есть в Голливуде такое понятие, "фильм на Оскар". Это когда снимают фильм на такую тему, что "Оскара" не дать как-то даже неприлично. Прослывёшь бесчуственной скотиной. За примерами далеко ходить не надо — "Форрест Гамп", "Список Шиндлера", "Миллионер из трущоб", "Повелитель бурь", "Титаник". У меня вот язык не повернётся сказать, что это плохое кино. Так вот, "Митяй", будь он фильмом, был бы эталонным представителем данной категории. Боже мой, тут даже зверушка умирает, хотя она по сюжету нафиг не нужна. И скажите мне теперь, что это сделано не исключительно ради выжимания из читателя слезы. Не хочу автора задеть и оценку за такие "методы" снижать не буду, возможно для него это действительно больная и близкая тема. Но и повышать оценку за эту, кхм, "актуальность" тоже не стану. У нас тут конкурс прозы, а не передача "Жди меня". Это предложение жёстко резануло по уху. Фальшь какая, фу. Оценка — 8. Рассказ, пусть и не идеален, всё равно хорош — но делать так просто некрасиво. Ну, и шпингалеты тут, уже традиционно, за уши притянуты. Почему не гвозди, например? №4. Одинокий мастер Хотел написать, но, в связи с недавними событиями, не буду. Только скажу, что ручное (!) изготовление шпингалетов на заказ (!) — это ппц, конечно. Одинокий мастер, ага. Ещё бы не одинокий. №5. Запертая дверь Здесь ровно тот же случай, что в рассказе №1, только гораздо более запущенный. Я сейчас не про дверь в конце, а про обилие абсолютно ненужных мелочей. Если в первом рассказе "полезного" объёма была где-то половина, то здесь его дай бог треть. Огромное количество лишней информации, будто бы намеренно растянутые предложения, лишние повторения одних и тех же деталей — зачем это всё? Ну чума, ну два разных мира, ну два разных приветствия... ну и что? Зачем мне всё это знать? Из мелочей складывается общая картина — это правда, но в данном случае мы имеем гору слабосвязанных и никак не взаимодействующих между собой фактов. Оценка — 4. Не так это работает, не так. №6. Карго Честно сказать, единственный рассказ на конкурсе, который меня искренне порадовал. Да, со второй половиной просели малость, но всё равно — очень весело и даже увлекательно. Тут, в общем-то, и нечего сказать больше. Забавно, грамотно (в плане структуры и композиции, я имею в виду), с неожиданным финтом под конец. Окей. Оценка — 9. Ещё бы чуть-чуть... № 7. Маленькие хранители большого дома А хорошо. Наркомания, конечно (я добросовестно попробовал всё это представить и понял, что лучше не надо), но всё равно весело, отдаю должное авторской фантазии. И написано хорошо. Я даже пару новых слов узнал. Оценка — 8. Может, без искры, но хорошая, крепкая работа. №8. Тест Лашера Немезида-стайл Обоже, мой мозг. Автор, демон, что ты делаешь, остановись. Попытку оценил. Но я, наверное, слегка далёк от этой темы, половина имён вообще мне ничего не говорит. И, автор, вотафак, у вас Гордон Фримен разговаривает! Оценка — 7. Почти ничо не понял. Но поржал. На всякий случай. №9. Упущенная деталь Подкустовный, м? Ох, как толсто Прочитал. Потом ещё раз прочитал. И чот я не познал. Кто все эти люди? Автор, что сказать-то хотели? Оценка — 7. С точки зрения формы — отлично, без претензий. С точки зрения содержания — то ли лыжи не едут, то ли я... не еду.

Полчасика накину сверху ещё, а то у меня тут форс-мажор небольшой, сам ничерта не успеваю. Вот такой я, нечестный.

От них ничего другого и не требуется, если что. Два часа до конца ещё. Успевайте.

Голос от автора "Амулета мадам Эл'Коры" №2 Игра в прятки со смыслом Юмор – юмором, но воспринимать это творение, как рассказ – сложно. Почти невозможно. С трудом дочитав до конца, возникает ощущение, что это переписанный сон, т.к. только во сне может подобное происходить. Кстати, название говорящее, смысл от автора спрятался, а может и он от него. Соответствие теме относительное, как и у большинства работ (да, моя не исключение, что поделать, такую тему выбрали). Качество – учитывая стилизацию под написание рассказа школьником, вполне себе ничего. Сюжет – никакой, это просто набор карикатурных сценок, слепленных воедино. Итог: 2 Не получается у меня воспринять это творчество хоть как-нибудь. №3 Митяй Интересный рассказ, со своим горьким смыслом и не скрытым подтекстом о горьких событиях в Украине. Соответствие теме сносное, хотя и здесь они легко выдираются из текста и заменяются, чем только душе угодно. Работа выполнена качественно. Сюжет интересный, хотя тема, на данный момент, больная. Но некоторые действия мальчонки странные: он ничуть не переживал о родителях, о бабке, смерть которой, можно сказать, увидел воочию, даже расставание с сестрой не задело его. Зато смерть зверька, для него стала главным событием. Итог: 9 №4 Одинокий мастер Немного странный и своеобразный рассказ. По-своему понравился, и, по мне, наиболее соответствует теме, здесь шпингалет стал ключом. Итог: 5 №5 Запертая дверь Довольно любопытное произведение. Читается легко и приятно. Хотя чего-то не хватает, и концовка немного портит впечатление. Недостает интриги. Итог: 6 №6 Карго Рассказ не вызвал никаких эмоций. Вроде бы и интересно было вначале, но после перескока на вторую историю интерес пропал. Ощущение, будто автор не знал, что написать, только в общих чертах, и получилось расписать вкратце судьбы некоторых исследователей, которые не сыграли никакой важной роли в этой истории. Зачем нам это? Мы их и узнать не успели, чтобы нам стало интересно, что с ними стало. А вот как продвинулось исследование, что удалось узнать ученым? Было просто вычеркнуто. В итоге возникло ощущение неполноценности истории, есть начало и есть конец, а середина выдернута. Итог: 4 №7 МАЛЕНЬКИЕ ХРАНИТЕЛИ БОЛЬШОГО ДОМА Получилась неплохая сказка, даже сказать нечего, довольно интересно. В общем, просто понравилось. Итог: 6 №8 Тест Лашера Необычно. Поначалу думал, что автор не придумал уникальных имен, а нет, оказалось, все эти имена не совпадение. Даже теория заговора есть. Итог: 3 №9 Упущенная деталь А деталь-то действительно упущенная, присутствие шпингалета в тексте туманно. Хоть и нудновато, получилось неплохо. Итог: 6

На страничке оригинала есть же: http://lovkullen.net/Emma/pics/kateri_shani24tl.jpg

Друзья, рассказ "Одинокий мастер" снимается с конкурса по желанию автора. Соответственно, отзывы на него можно не писать. Такие дела.

Как-то всё туго. Авторы, ау. Продлевать будете? Продление кому-то нужно или что? Где все?

Во, у нас есть победитель Да чёрт с ней с этой фразой пока, отложу в сторону.

О, уже пять из шести. Последний рывок остался.