Helis

3. Круг почёта - ФФ. Наверное, это стереотип у меня: если биология + постапокалипсис, значит, ФФ. А может, и нет. 4. Они не летают - Наогир Ркат. Какие вообще вопросы могут быть :D 6. Вершители истории - Дарин, думаецо. Скорее потому, что не все остальные рассказы под его пером представить у меня не получается. 7. Десятый шаг - AlexHog. Юморок такой в его духе, по-моему. 8. Восхождение к бездне... а может, вот это ФФ. Наверное, тут всё же отпечаток лапы ящера заметнее, чем в "Круге почёта". Ну и общеизвестно, что ФФ присылает работы в самом конце конкурса Плюс опять же постапокалипсис родимый. Пока хватит.

В первый раз все так думают

Дык это... уже вечер ЗЫ Тотализатора не будед?

Внезапно голос. Не ищите логику в оценках, её там нет. Было бы проще ставить баллы, если бы были разрешены десятые доли, но исходим из того, что есть. 1. Кровь для мёртвых богов Рассказ вынес мне мозг всей этой шумерской (ассирийской?) мифологией и страшными-престрашными названиями. Придётся верить автору на слово, что так там всё и устроено. А если нет - то это лишний плюс за "интеграцию" темы в антураж. Слегка резанули глаз некоторые композиционные огрехи (на мой взгляд, таки огрехи): в частности, непонятно зачем вставленное рассуждение про виски в самом начале. И ладно бы это в финале было обыграно, так нет же. Оценка - 4. Задолбался читать (поэтому не 5), но проделанную автором работу определённо стоит отметить. Считайте, что это 4.5 2. Торопыга Тему автор невозбранно притянул за уши, сделав совершенно дурацкий и неоправданный акцент на этих "шагах" в финале. Рассказ, такое впечатление, писался вообще не сюда и не про то. В отрыве от финала - как-то совсем ни о чём. Вышел из пещеры: о, небо! О, звёзды о_О! Мне аж "Тёмный эльф" вспомнился, прости господи. А что герой - гоблин... да какое это значение для рассказа имеет, кроме лёгкого эффекта неожиданности? Оценка - 3. За банальную канву и искусственное акцентирование внимания на ненужных деталях. 3. Круг почёта Я, пожалуй, погорячился, когда сказал, что во втором рассказе тема притянута за уши. По сравнению с этим, она там крайне органично прописана, мда. В отрыве от темы - эффектная зарисовка. Догадываюсь, чьих это рук дело. Живо, натуралистично, угнетающе. Впечатляет. Оценка - 4. 4. Они, не летают Будете смеяться, но опять скажу, по сравнению с этим рассказом, тема в предыдущем выписана просто на сто баллов. И вот тут я точно знаю автора Что бы кто ни говорил, а мне нравится этот развесёлый дебилизм, нарочитая штампованность и примитивность изложения. Рассказ настолько несуразен, что в этом проглядывается эстетика. За что и спасибо. Оценка - 4. 5. Десять световых шагов Странная работа. Бесспорно удались начало и концовка - красиво, оригинально и романтично. А вот из середины так и слышатся вздохи об этом-гнусном-мире-в-котором-никто-не-принимает-такого-духовно-богатого-меня. Не нравится мне это смещение акцентов. Быть мечтателем не значит быть нытиком, а быть непонятым не значит быть правым. Оценка - 4. 6. Вершители истории Это ж надо, столько букв - и ни о чём. Сюжетная основа - банальна, сайфайная обёртка - банальна, язык - и тот, блин, банален. И всё бы ничего, но текст-то здоровущий. В маленьком рассказе все эти радости, может быть, только бы начали отмечаться к концу, а здесь они к середине уже раздражают. Текст до невозможности перегружен лишними сценами, деталями да и просто словами. Отдельного упоминания заслуживают шедевры звукописи, вот это просто феерия: Автор, мне гипс пришлось на язык наложить. Оценка - 3. 7. Десятый шаг Ух, фигня какая, лютая просто. Но мне понравилось :D Пережёвано уже сто раз, конечно, но написано весело. Как раз-таки та самая ирония, бьющая через край, рассказ и спасает. В бреду чтоб вам не приснилось читать такое, написанное со всей серьёзностью. "Раскрытие темы" практически идентично рассказу №2, но здесь автор таки не поленился и предложил логическое объяснение, весьма забавное к тому же. Оценка - 4. 8. Восхождение к бездне Лихо, но автор, на мой взгляд, под конец запутался в собственных мыслях, так толком и не решив, что же он хочет донести до читателя. О чём рассказ? О бессмысленности борьбы? О пустоте в конце пути? Ради чего всё же, по мнению героя, не стоит делать последний шаг? И, блджад, на кой чёрт там ангел?! В любом случае, вещь качественная и неординарная. Пускай будет 5.

Усатый Арг - это свежо.

Возражаю, вашчесть ! Не знаю, может я один такой, но мне это больше напоминает не разговор, а какой-то... не знаю, обмен монологами. Один долго говорит, без пауз, без жестикуляции, как по бумажке читает. Второй в это время молчит и слушает. Первый договорил, говорит второй - и та же ситуация. Это, собсно, единственная у меня существенная претензия к большинству ФФ-текстов) Не навязываю свою точку зрения.

И? Где написано, что универсального персонажа (вор-воин-маг) создать нельзя? Это не искусственное ограничение, это обычная логика: перки, как минимум, могут друг другу противоречить. Я так понимаю, вы заранее настроились негативно и теперь с большим удовольствием тычете высасываете претензии из пальца. Ну так в чём проблема? Играйте в Морровинд, в котором в полтора раза больше навыков и нет анимаций убийства, и чувствуйте себя эстетом.

Толстота. Кто сказал - нельзя? Сказали - трудно и нецелесообразно.

На моей памяти самый урожайный на новых креативщегов год. Это, наверное, хорошо. Писатель - видимо, Speax-with-the-Storm. Такую творческую активность, да ещё и на таком уровне, нельзя не отметить, ящитаю. Критик - таки Наогир Ркат, пускай он и не совсем на Фуллресте критикантсвовал. Это было очень сложно читать, но это было очень весело.

Надеюсь, он только стороны света будет показывать.

Капитан Наблюдательность замечает, что у всех пострадавших - Нвидиа.

Капитан Очевидность не преминёт намемкнуть, что проще поговорить с локализаторами (bethplanet.ru), чем спрашивать здесь.

По поводу невозможности создания заклинаний: это, по ходу, собираются заменить перками. Может выйти хорошо. А может и не выйти.

Новости: у меня кончилась сессия и с сегодняшнего дня работа возобновляется . Релиз - в конце февраля (точная дата и список модов будут позже). Все вопросы о русской версии проекта лучше задавать здесь, в эту тему я почти не заглядываю. Всем спасибо.

*уважительно* Ужас какой.

Ни в коем случае. Я к тому, что вводить имена нужно осторожно и не кучей. Чем больше имён, тем труднее их удержать в голове. Ох. Не зарывайтесь Ладно, погляжу, когда будет больше материала. Будет легче сказать что-то конкретное.

Запомните: мир перед глазами у вас, а не у читателя. Читателя всё это нагромождение имён вводить в фрустрацию, будь они хоть там трижды продуманы. Читатель не телепат и он не видит того, что вы задумали, он видит то, что вы написали. А в тексте не видно мира, видно только имена. Читать не смог.