Немножко. 1. Угасание рассвета Я ничерта не понял, друзья. Сюжета нет, есть ситуация: герой думает. Даже нет, не так: герой думает. Или думает, что думает. Даже не знаю, что и думать. Я ничерта не понял, друзья. Кто все эти люди? Что происходит? Что-то происходит? Нет? Ну и фиг с ним. Я ничерта не понял, друзья. В процессе чтения текста мой угасающий разум молил о пощаде, тщась осознать, что же хотел донести до нас автор. Воображение рисовало сюрреалистические лабиринты образов, от которых стало бы плохо самому Эшеру, в то время как желудок жалобно взывал: "Покорми меня!" Я ничерта не понял, друзья. Я вышел на улицу. Шёл дождь. Дождь — просто вода. Вода течёт, как наша жизнь... © Я ничерта не понял, друзья. Автор, если вы не поняли из моего отзыва, это ваша проблема. Я вот тоже ничерта не понял из вашей работы. Оценка — 2. Не кол, потому что описания красивые. Не трояк, потому что это описания какой-то мутной бурды из авторского сознания. Рефлексия ради рефлексии. Очередная. 2. Мир теней Аэ?! Мать моя женщина. Даже как-то комментировать не хочется. Зная Фуллрест, догадываюсь, что найдутся люди, желающие поупражняться в комментировании трешака. Мне хватило ещё рыб-прилипал на четвёртом конкурсе. Пара фраз, чисто для объёма: > Чёрный Волк Вчера играл в "Ведьмака", поэтому перед глазами упорно маячит Геральт-негр. > Люди живут кто где, кто как. Очень глубокомысленно. > Там руководство – Звери, которые пилят приход. Фраза дня. Эти звери — весьма интересные личности, нет сомнений. Группа "Звери"? > Удивительное зрелище – полёт Драконов! Да, отличный мультик. > «Рядом вода» - подумал Крюк. «Рядом Крюк,» — подумала вода. Хватит. Устал. Оценка — 1. Потому что надо поставить оценку. 3. Отпуск Ну хвала богам графомании, что-то читабельное. > Прибой глухим набатом бил в прибрежные скалы [траляляляляляля] подобно тому, как горький аромат воспоминаний присущ октябрьским кострам. Никогда вот не понимал, какой смысл в том, чтобы начинать повествование с описания метеоусловий. Ладно бы что-то архиважное или, на худой конец, оригинальное, так нет ведь. Почему мимоходом это описание не дать? Его и читать-то лень уже, сколько видано таких. > Он сделал вид, будто наблюдает за чайками, что планировали над берегом, печально крича о чем-то сугубо личном, птичьем и для людей так же недостижимом как полет на собственных крыльях Да ёлки зелёные, хватит уже штампами кормить. И кто, кстати, кричал о птичьем: чайки или Он? По-моему, нельзя однозначный вывод сделать из полученной информации. > раком-отшельником, ушедшим от мира Эм... чё? > и зевнула, продемонстрировав всем эффективность своей отбеливающей пасты Кошмарно. > Гудок идет, но когда набираешь номер, какая-то баба, записанная на пленку, говорит, что на линии авария. "Баба"? Эта девочка — реднек? Или, о ужас, русский мужик? > - Ты же ненавидишь мятные карамельки. - Это для Майкла. У него из пасти смердит как… Уй! Отдай мой шлепанец, ты, жирный! - И не подумаю. Судя по отсутствию пояснения, это всё ещё разговор дочери с отцом. > – Папа, расскажи, как не случилась война! *вздохнул, оценив количество текста перед этой репликой* Ну наконец-то. Добрались до сути. Почему не начать с этого? Зачем все эти разговоры ни о чём, ненужные детали, захламляющие текст, и (да-да) штампованные описания пейзажа? Объём набивали, что ль? > – Папа уже сто раз говорил… Обращаю всеобщее внимание на эту фразу... > - А смысл? – Лиз комично подняла бровь. – Неужели эта халупа выстоит при атомном взрыве? ... из неё следует, что вопрос задаётся в сто первый раз. Какая умная девочка. > смешаю себе скотч Хм, скотч не коктейль, чтобы его смешивать. Пойду смешаю себе водки Или они и правда так говорят? > смеешься как заводной чертик в коробочке Чёртик не смеётся в коробочке. Он смеётся, ммм... вне коробочки. > На одном из столов стояла полупустая бутылка бренди; рядом с ней на кипе бумаг лежал большой шестизарядный револьвер. Алекс взял его, откинул барабан и заглянул внутрь – шесть капсюлей подмигнули ему холодной латунью. Он сунул револьвер за пояс и отправился дальше. Дочитав до этого места, съёжился от нехорошего предчувствия. Это ведь не рассказ про зомби, правда? Фух, слава богу. > тот сидел в кресле за стойкой, что-то быстро писал на обрывке тетрадного листа, ел пончик и плакал Что, так невкусно? > а у меня нет повода сомневаться в японских микрочипах С какого перепугу японских? Не совсем понятно, что герой собрался делать в конце: убить родных или застрелиться? Рассказ вида "перевертыш обыкновенный, без изюминки". © ФФ Оценка — 3. Диалоги дурацкие, описания штампованные, вся первая половина — текст ни о чём, единственная цель которого: подвести к "перевороту". До него ещё дочитать надо, но вот не хочется. Тоньше надо намекать, тоньше. А "баба на телефонной линии" — это не намёк ни разу. 4. Слова — кровь Рано обрадовался как бы говорит этот рассказ настораживая ещё на стадии названия кстати вы заметили что я до сих пор не поставил ни одного знака препинания так ведь это фишка такая у автора перенял. > Зверь был рад такому приветствию и с радостью откушал у путника Что именно он, кхм, откушал у бедолаги, видимо, специально не сказано. Не голову, надеюсь. > Надеюсь, он [Бер] не решил перекусить своим другом Да вы не стесняйтесь. Пишите нормально: он [Бер — прим. героя]. > Бер бежал особенно шустро и весело ведь он знал юноша, что его прикормил его и не бросит "он знал юноша". "Юнош" — это термин? > Разговор между мной и юношей: Потрясающий приём, а главное — употреблённый очень к месту. Совершенно нечитабельная каша, ужас тихий. Даже рассказ номер два местами меркнет. Продолжать не буду по указанной в отзыве к оному рассказу причине. Оценка — 1. Имейте совесть, не отправляйте такого на конкурсы. 5. Скоро встретимся вновь > Ну и чихать на них на всех с высокой колокольни С колоколен плюют, а не чихают. Учите матчасть. > Все началось с того, что на одной из планет робот обнаружил неизвестный доселе химический элемент. Когда образцы прибыли на Землю и ученые получили первые результаты опытов, весь научный мир буквально встал на уши. Не стану загружать вас ненужными подробностями из химии, биологии и прочих прикладных дисциплин, но суть великого переполоха сводилась к тому, это этот элемент позволял обращать процесс старения вспять у абсолютно всех органических соединений. Хосспаде ты боже мой. Автор, если оперируете научными фантдопущениями, то хоть потрудитесь изобразить научность. "Старение органических соединений" — это пять. > А разве кто-то станет по доброй воле делиться подобным сокровищем? Уж кого-кого, а дураков в правящей верхушке не было никогда. А предыдущая история говорит строго об обратном, по-моему. Как-то не сложилось у меня картины. Фон: человечество нашло где-то что-то, полезло туда и получило на орехи. Передний план: герой умирает, как один из получивших на орехи, героиня скорбит. Где связь? Что за "встретимся вновь"? Единственное объяснение, приходящее на ум: она от него забеременела во время того "последнего раза". Однако при чём тут тогда вся эта история с пресловутым химическим элементом? Оценка — 3. Текст сам по себе гладкий вроде бы, но не вижу леса за деревьями. 6. Фионелия Готовый рецепт рассказа в стиле фентези: - придумайте много названий и скажите, что это имена собственные. Чем больше названий, тем глубже мир. - напишите некоторые термины с Большой буквы. Это придаёт им значимости, а значит ваш текст станет эпичнее. - упомяните вскользь о религии. Тогда все читатели поймут, что у вас настоящий мир, а не просто куча непонятных слов; - повторите пару прописных истин, потому что... а чо бы и нет? Оценка — 2. За то, что в отличие от некоторых других рассказов, есть попытка что-то донести до читателя, пусть даже банальная и морализаторская. 7. Осень Какое хорошее название! http://fullrest.ru/forum/public/style_emoticons/default/new%20%285%29.gif > Знаешь ведь людей – им только скажи, что завтра все помрут, так они все перемрут сегодня. Отлично =)) > словамион Кто-кто? Я уж не чаял что-то хорошее встретить. Радует, что имена героев взяты не с потолка. Sagus — вещий, Custos — страж, Adjutor — помощник. Только "адьютор", а не "ажутор". И "Лейла" как-то выбивается из общего ряда. Оценка — 5. Светлая сказка с хорошим концом — как раз то, чего здесь не хватало. Хоть кто-то воспринял название в позитивном и небанальном ключе. Глаз цеплялся пару раз за какие-то огрехи, но эта работа настолько выше всех предыдущих, что и чёрт с ними (с огрехами). 8. Осеннее обострение > Зак и еще девять человек сидели вокруг костра, рядом стояли три человека с винтовками и задумчиво смотрели вдаль. Тавтология? Создаётся, кстати, впечатление, что задумчиво смотреть в даль (именно задумчиво) — это часть обязанностей человека с винтовкой. По идее, он должен бы смотреть внимательно, иначе на кой чёрт он вообще нужен. "Столица", "Освободители" — зачем с большой буквы? > Не в то время и не в том месте – или наоборот в том? Зак не думал о том, какой была бы его жизнь, если бы он родился годом раньше или половиной километра севернее: зачем думать о том, чего Кривоватенько. > Я – голос в твоей голове. Я – твое психическое отклонение. Чё-то как-то резануло по уху. Оценка — 5. Ведём войну уже семьдесят лет, нас учили, что жизнь — это бой По новым данным разведки, мы воевали сами с собой © О, ещё один рефлексирующий герой. Только на этот раз живой человек, а не генератор потоков сознания. Рассказ не дал разочароваться в текущем конкурсе, за что автору спасибо. > А почетной ли смертью умер этот жук? – вдруг мелькнула дурацкая мысль Шикарный момент. Да, а название — ужасное.
drugs are bad mmkay
Четыре ноги - хорошо, две - плоооохо! /Овцы/
что за FFFFFFFFFFFUuuuuuuu?