Acros

Грубо говоря, башня - это средство коллективной ЧИМизации. Т.о. связанный с башней (через камень и хранителя) социум "искажает" реальность для господства и подавления окружающих социумов как физически, так и духовно. Чем мощнее башня, тем сильнее социум, на который она работает. И Талмор рушит башни, чтобы т.о. ослабить противника (пока ББЗ с амулетом работали - люди весь Тамриэль нагибали, а в 4 эре резко сдулись, хотя по прочим показателям империя знавала не менее тяжелые времена, чем Кризис Облы). А нелинейность времени... что меры достоверно знают о нелинейности, чтобы стремиться к ней? Да ничего. Только мифы и сказки прошлого. Поэтому, что бы там по этому повод они не провозглашали, их программа сводится к: 1) завалим людей с покровительствующими божествами (Талос) 2) ... 3) Профит! Нирн снова наш!

Через КС, естесственно. А не отображаются они вероятнее всего потому, что новый контент запакован в bsa архив. Надо распаковать и уложить по кошерным местам.

И на основании чего вы пришли к такому удивительному выводу? Я что-то не вижу годных, особенно квестовых модов от ваших "нормальных людей" (несколько моделек по артам - это и у Siberian Crab есть, например). Так что не позорьтесь, публично путая жопу с пальцем. А никто что-то не видит публичной альфы Андорана. Так что не позорьтесь своей пениметрией и не оффтопьте. В следующий раз - плюшки. Тыдд, не разжигай флейм. Дальше будут плюшки. P.S.: Вообще-то, как модмейкер я вполне состоялся. У меня два очень крупных мода под Обливион (без квестов, правда, но по этой линии Беседку все составом уделал Дядя Джу), так уж мне то меряться весь набор эт-ада велел. Вот не надо спекуляций тут устраивать. Ибо: во всем перечисленном от Киркбрайда только легкие оглядки на арт (про который я сразу оговорился - см. пример с Crab), но ничего сюжетообразуюшего. Более того, арт - это официальный артбук Морровинда. Авторство его картинок для перечисленных проектов значения не имеет никакого. Их мог рисовать хоть Киркбрайд, хоть безымянный бомж под забором. Для модмейкеров важно лишь то - что это нереализованное разрабами игровое окружение. Все. Собссно Киркбрайдчина поперла с момента, когда мужика выпнули из Беседки. Именно поэтому сказка про "антикиркбрайдистов" - плод вашего больного воображения (впрочем, раз вы такой умный, ткну вас носом в параллель с атеизмом :) ).

Любопытно. До сего дня фаны Киркбрайда не собрали ни одного толкового мода (про не фанский KOTN я вообще молчу - его делали натуральные олигофрены), я аж стал опасаться, что "киркбрайдист" - синоним творческого импотента (но к самому Майклу это не относится - мужик мастер создания игрового окружения, хотя, у меня, мягко говоря, серьезные опасения насичот его сценарных навыков). Искренне надеюсь, что Таттердемалион изменит эту грустную тенденцию.

А кто сказал, что все книги - рукописные?! Еще 200 лет назад в Имперском городе вполне себе ходил "Воронной Курьер" - периодическое издание, что автоматом подразумевает печатный станок (блин, имперцы еще при Ремане в космос летали на гмо мотыльках, как тут без книгопечатания). В Скае, вероятно, да, но не как таковая, т.к. гопота, читающая Шекспира, была вполне себе реальна в СССР. Т.е. это зависит от уровня развития и образовательной политики государства. При Септимах в цетральном Тамриэле - вполне себе. Хайрокские княжества 3 эре тоже достаточно развитые были.

Да, есть такое дело. Но это надо народ сразу на главную отсылать, ибо там целая галерея.

http://s003.radikal.ru/i202/1402/46/3ea9f10b05d3t.jpg

NPC после обнуления здоровья в редакторе нужно уронить при помощи врубленной физики, ибо как объект поставлен, так его движок и обрабатывает.

igorek, как ни странно (хотя нет, не странно - просто мужик умеет работать с освещением и климатом в отличие от меня, так что это своеобразная дань уважения).

И в третий раз (это я о других номинациях) Siberian Crab! Ибо качественно и очень, очень стильно.

Siberian Crab. Так и тянутся руки отпилить кусочек улья и вставить где-нибудь в Андоране...

Marfa, ибо богиня левел диза, и пофиг, что сабж не про это.

Siberian Crab, однозначно.

Для текстур земли есть лимит в 8 штук на 1/4 ячейки. Загружаете редактируемую ячейку, заползаете в landscape edit settings (кнопочка H, но с ландом вы уже работать умеете - знаете), а затем жмете i - выползает окно с перечнем поюзанных в ячейке текстур по четвертям, удаляете лишние, чтобы вышло менее 8 - вуаля, можно раскрашивать ланд дальше. P.S.: граждане модераторы, перекиньте темку в кошерный раздел :)

И да, кстати, Норпоинт географически в паре сотен (а то и десятков - в зависимости от реальных масштабов) миль к западу от Солитьюда, там в принципе не должно быть сильных природно-климатических отличий. Ну и опять же, это из обломной ванили можно было собирать экстерьеры, повергающие сообщество в шок, а вот со Скаем такой фокус уже не пройдет. Но значит ли это, что без толпы моделлеров и текстурщиков все моды с северной тематикой будут по умолчанию терять в рейтинге? Особенно при нынешнем дефиците годных проектов?

А что еще можно собрать на северную тематику из ванильного набора, чтобы оно хоть как-то отличалось от Ская (причем в лучшую сторону)? Так что нормально. Сойдет. Это ванильные огрехи. Когда автор ваял зверушек, еще не было средств для порта анимаций. То же касается и скал. Эт вы батенька Бладмун еще не гамали

Нет, я за космологию максимально приближенную к реальной. Просто, у аборигенов Нирна есть такая т.з., а вот про то, что источником всей магики является самолично эт-ада Магнус (не важно пока, прикрывшись одноименной дыркой, или нет) - слышу впервые. Гипотеза забавная, но аргументы в ее пользу есть?

Если вы из тех, кто ставит знак равенства между аэдра и приписываемой ему планетой, то и правда, почему нет? Если это - цена избавления от вивековщины, давайте. Но тогда попрошу топикстартера расшифровать понятие "креации".

Мужик, ты о чем?! "Магнус" - это в т.ч. название "дырки". В данном случае источник - именно она, а никак не одноименный эт-ада. И это, двайте без фантазий честолюбивого локального божка?

Таки и я про то же. Исход Магнуса для замысленного Лорханом - ЧП однако. Можно, конечно, долго чесать в затылке на тему, что думал по этому поводу сам Магнус, но это уже не суть.У меня, конечно, есть свой взгляд на сей теологический момент и космологию в целом, но из Lore-friendly выводов для этого раздела представляет ценность лишь этот возможный лорхановский проект "мира без магии".

Не путайте электрон и ЭДС. Если батарейка выдохлась, это не повод заявлять, что наша вселенная не является "электрической реальностью" (во блин термин ). Откуда дровишки? Не только. Звезды тоже. А есть еще "Нечестивые спектры" Обливиона. Но да, для Нирна Магнус - основная "розетка". Это я не возражая, а подводя к: Давно хотел высказать свою версию, но не находил удобного случая. Теперь воспользуюсь. Обратите внимание: дыра в Этериус образовалась в следствие ухода разочаровавшегося в получившемся продукте Магнуса. В проектной документации Нирна ее НЕ БЫЛО. Не замысливал ли т.о. Лорхан мир без магии вообще (боги, понятно, исключение)?

Очевидно, его мамаша согрешила с огримом? Мда, чего только не встретишь на просторах родного Нирна...

Ложка хороша к обеду. Если форум (кстати, речь идет в первую очередь о закрытом форуме разработчиков, а не для народного флуда) был нужен в 2011, то это не значит, что его появление само по себе спасет ситуацию в 2013. Да, форум сделали, только все, кого привлек наш триумф на КРИ уже разбежались. Чуть позднее сдох и координационный офис.

Эт, мужик, вопрос архи провокационный :) Даже более провокационный, чем риторическое "а когда оно выйдет?!" Поэтому без комментариев. Они самые. Блин, у нас до сих пор нормальной внутрикомандной сборки нет, где ж нам флаг то взять?! Да по нам реалити-шоу можно делать!

Оно и есть анекдот, потому что встать на рельсы Скайвинда ни что не мешало ни год, ни два, ни более лет назад. А поскольку внутренние сроки у нас есть - то скайвиндизация без грамотного перераспределения контента не спасет положение, а его перераспределять не собираются. Ну, т.к. новый курс стартует с новым сайтом, то текущий да, провалился. А скайвиндизация, кстати, превратит Андоран в новый ТР: мы будем делать это, пока не сделаем, и не важно, сколько лет/десятилетий оно займет. Согласитесь, для командного творчества есть разница: мы делаем нечто, что должно выйти в 3 года (будем считать от переезда на Скай), или when it's done, где when > 5 лет? Не, для не состоящих в команде не было. Мы тогда были на коне, а не под , но вот со второй половины 2012 эпик фейл уже можно было прогнозировать.