Sergius N

"Зеленая Миля" - нечто просто! До костей пробирает...

Приятель, РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :1anim_az: :1anim_az: :1anim_az: :1anim_ay: Супер!!!!!! :1anim_ay: :1anim_ay: P.S. А что за событие изображено?

ТестЪ №1: Аналогично с предыдущими юзерами - лень писать... :1anim_ae: ТестЪ №2: 1. Последняя песня, засевшая в голову. Nightwish - Wish I Had An Angel не песня, а боевик! 2. Песня, которая когда-то была любимой, но теперь надоела. Таких нет... послушаешь одно время, затем сделаешь перерыв... потом опять захочется вернуться к этой песне! 3. Песня, которая всегда заряжает вас энергией. Конкретной назвать не могу... скорее, почти все творчество Nightwish, кое-что из последних альбомов Modern Talking 4. Песня, которая вгоняет вас в депрессию Песни Savage'a 5. Песня, которая заставляет задуматься о смысле жизни. Наверное, Fancy - Big Dust 6. Песня, напоминающая вам о детстве. Да там много чего было и есть... 7. Песня, в любой момент поднимающая настроение. Modern Talking - 10 Seconds To Countdown, Sexy Sexy Lover, Lonely Tears In Chinatown, а также все метал-ремиксы на DISCO 8. Любимая песня о любви. Fancy - Flames Of Love 9. Песня, которую вы слушаете с замиранием сердца. Fancy - China Blue 10. Песня, вызывающая необъяснимую боль в душе. Fancy - I Can't Live Without You 11. Песня, которая вам сильно нравится, но вы стесняетесь в этом признаться. 12. Песня, которая вам очень нравится, но к самому исполнителю относитесь более чем прохладно. Нет таких... 13. Песня под которую вы хотели бы умереть. Не задумывался... 14. Песня, которая вам совсем не нравится, хотя исполнитель - один из любимых. Много можно чего перечислить... К примеру, альбом C.C. Catch - Hear What I Say (1989) - там не НИ ОДНОЙ (!!!) песни. которая бы мне нравилась... 15. Исполнитель, вызывающий уважение, хотя сама музыка совсем не нравится. Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, Алла Борисовна Пугачева, София Ротару 16. Песня, которая нравится вам, но не нравится никому из вашего окружения. Пожалуй, это даже и не конкретная песня, а целое направление - DISCO... (но ситуация потихоньку выправляется!) 17. Песня, которая нравится многим вашим друзьям, но лично у вас вызывает рвотный рефлекс. Rammstein... (не хотел никого обидеть...) 18. Вы сделаете (уже сделали) всё возможное, чтобы услышать эту песню в живом исполнении. Наверное, да... 19. Песня (или музыка), вызывающая отвращение. Реп, РнБ, русская попса типа ФАБРИКИ ЗВЕЗД... 20. Если бы вы собрались создать собственную группу, то в каком жанре играли? Естессно, DISCO! ТестЪ №3: 1. Когда вы для себя открыли и погрузились в мир Музыки ? Иначе говоря, - давно ли вы почувствовали неразрывную связь собственного мировоззрения с Музыкой ? C пеленок))) 2. Любимые / предпочитаемые музыкальные направления. DISCO, METALL, ROCK, ЭЛЕКТРОНИКА, ENIGMATIC 3. Какова эволюция ваших музыкальных предпочтений / пристрастий ( если таковая есть ). DISCO - DISCO+METALL - DISCO+METALL+ENIGMATIC - DISCO+METALL+ENIGMATIC+ЭЛЕКТРОНИКА, DISCO+METALL+ENIGMATIC+ROCK (предпочтения не менялись, они просто дополнялись новыми жанрами...) 4. Ваши любимые группы. Modern Talking, C.C. Catch, Fancy, Sandra, Savage, Bad Boys Blue, Laserdance, Nightwish, Ария, Любэ, Наутилус Помнилиус 5. Какой группе/исполнителю вы обязаны формированию вашего музыкального вкуса? Modern Talking 6. Музыкальные коллективы, которые вы уважаете за вклад в развитие Музыки ( при этом не обязательно их слушаете.) The Beatles, Abba, Rolling Stones, Pink Floid, Queen, Metallica 7. Бездарные музыкальные коллективы ( группы-клоны, группы-штампы / клише, группы-«пустышки» и.т.д. ), которые, по вашему мнению, являются сорняками на поле музыкальной культуры. Все из раздела ФАБРИКА ЗВЕЗД и НАРОДНЫЙ АРТИСТ... 8. Любимые коллективы и исполнители радио-эфира. Да почти все раскрученные у нас в стране DISCO-исполнители... 9. Ваши настольные альбомы ( те, которые всегда под рукой уже много лет и которые не могут надоесть по определению. ) Я больше слушаю не альбомы, как таковые, а отдельные песни из этих альбомов... поэтому если брать по альбомам - долго перечислять просто будет... 10. Группы / исполнители, которые вы открыли для себя благодаря Радио. Fancy, Savage, C.C. Catch и многие другие... 11. Группы / исполнители, существующие относительно длительный срок в музыкальном мире, но открытые вами по каким-либо причинам только в настоящее время. См. вопрос №10 + Ария, Наутилус Помпилиус 12. Музыкальные направления / группы, открытию которых вы обязаны какому-либо событию, человеку и.т.д. 13. Совпадают ли ваши музыкальные взгляды и предпочтения с таковыми у ваших родителей? Совпадают на 100% 14. Влияли ли вы на формирование музыкального вкуса у ваших знакомых / товарищей / друзей ? Еще как!))))))) 15. Музыка для вас – это… ВСЕ!!! 16. Объективно качественные, по вашему мнению, группы / исполнители, которые лично вам не нравятся. Слишком большой список, лень писать просто...

Кстати, мне толкиеновский гном, друг хоббитов, (как зовут гнома - не помню...) очень напоминает Двемера - с такой же пышной бородой, такой же плотный, коренастый и т.д.

Тайбер Семптим мой! Если ты сам ТАК нарисовал - то я снимаю шлем и отдаю честь... Очень стильно, и глвное - с юмором! Без дальнейших комментариев - это просто видеть надо!

У меня просто сложился своеобразный стереотип эльфа... именно такой вот: ушастый, лучник, связан с лесом и прочее... толкиеновский стереотип...

Ну я бы не сказал... Вроде как земные мифологичесик эльфы и эльфы Толкиена похожи: живут в лесу, искусные оружейники и лучники, ушастые))) Морроувиндские т.н. эльфы, в принципе, тоже очень похожи на вышеперечисленных... Например, лесные эльфы-босмеры - не особо отличаются от Толкиеновских...

Забавно, и орригинально! Посмеялся от души! :1anim_ay: Очень миленькая вариация на давно известную тему... мне понравилось!

Моментик! Я не понял - это чтож получается, что морроувиндские эльфы - это вовсе и не эльфы совсем??? А только были так обозваны имперцами?

Народ, зацените, пожалуйста, мой рисунок... я его нарисовал минут за 15... Не судите строго - я в этом деле не профессионал... немного грубовато и грязновато, но уж извиняйте... Это Имперский Стражник...

РИМЛЯНЕ - ФОРЕВА!!!! Молодца!!!!!! Хвалю! очень похоже и, главное, достоверно! 5 баллов! P.S. тока это... маленькая неточность - римляне держали мечи в правой руке, а щиты в левой; у тебя же все наоборот на некоторых рисунках!

Так, понятно... Спасибо... И все-таки, какие доспехи считаются униформой Легиона?

Рад бы продолжить, но времени нет... Институт, как-никак... А для успешного рассказа нужно как минимум, писать и параллельно проходить Морр... Я не забыл про свою затею, ни в коем случае! Как будет время - сразу что-нибудь дополню еще... Будет и хлеб и зрелища народу!

Итак, кажется разобрались... У Империи были и есть тяжелые осадные и штурмовые орудия, вероятно, сделанные по Древнеримскому или Средневековому образцу; Двемерские арбалеты не имеют к Легиону абсолютно никакого отношения. Тему можно считать закрытой... Фалкон, как всегда, спасибо за дискуссию! :1anim_az: * * * А теперь такая вот тема... В цикле книг "2920" (так вроде называется...), когда речь идет о вступлении Имперских войск в Морроувинд, говорится о том, что в снаряжении Легионеров была и гномская, и стальная и эбонитовая тяжелая броня... Вопрос, собственно: какой же доспех (или доспехи) используются в Легионе и кем? - Имперский кольчужный доспех - новобранцы и младшие солдатские чины (вроде так, если есть дополнения - милости прошу!) - Имперский стальной доспех - собственно, Легионеры и младший офицерский состав, в том числе Капитаны стражи. - Темпларский имперский доспех - старшие офицеры и полководцы. Если есть поправки к вышенаписанному - пожалуйста! Любопытно выслушать уточнения! :1anim_ab: 1) Но еще есть доспехи Драконьей чешуи (так они вроде называются), Серебряные доспехи - а они кому принадлежат? 2) И кто тогда носил Эбонитовую и гномскую броню? Аристократы?

Спорить не буду - твоя правда! Похоже, что действительно, рычаги это управление арбалетом... Тоже логично... Тады вопрос: зачем им тогда вообще ноги? Судя по тому, что эти арбалеты находятся ИМЕННО снаружи крепостей, они двемерам служили для обороны... А насчет шагающей баллисты - это не робот... Она же не может двигаться сама по себе - ей нужны т.н. операторы, а если эта штуковина вклиниться каким-то образом в строй противника, то персонал сразу же перебьют... А может, она и сама по себе как-то работала, как Паровые Центурионы? (хотя навряд ли - зачем тогда рычаги???) Добавить особо нечего! Все, естессно, шло по нарастающей: сначала простой лук, потом более модифицированный... Римлян я просто как пример привел, так как они сыграли далеко не последнюю роль в истории Средних веков, в том числе и их оружие и технологии... А баллисты, если верить игре ROME: Total War уже и в Египте были...

Ответ прост: для зарядки одного арбалета требуется несколько человек (пример: римские тяжелые арбалеты и катапульты взводились 2-3 легионерами) Меня смущает название Walkel - по идее, эта штуковина должна как-то передвигаться... Опять-таки, тяжелые осадные орудия были, в основном, не особо мобильными, т.к. приводились в движение несколькими людьми и предназначались для обороны и осады; могли использоваться и для нападения, как средство поддержки пехоты... но тем не менее, передвигались эти орудия без особых проблем и стационарными их назвать, действительно, никак нельзя... Согласен! Конечно, нововведения были, но в принципе-то - сам принцип работы не особо изменился, собственно, как и основные элементы этих механизмов... Первоисточник - один - Греция, а затем Рим... Орудия позже в Средние века апгрейдились и улучшались, но на основе уже существовавших римских...

При осмотре этих штук я заметил механизмы, отвечающие за угол наклона самого арбалета и, возможно, за его высоту над уровнем земли... также там присутствует спусковой механизм в виде рычага... На счет взводного механизма - это уже интереснее... Возможно, его просто не нарисовали (ведь даже на обычном ручном арбалете в Морре есть тока спусковой рычаг...), а возможно, за механизм взвода тетивы/спуска отвечает один и тот же рычаг, только с определенной системой блокировки (например, взвод - это движение рычага вверх-вниз при помощи шестерен или спирали; затем происходит блокировка тетивы и рычага (при максимальном натяжении); спусковой механизм - рычаг вниз до упора) В принципе, неоспоримо и, в принципе, я согласен с данным утверждением... Это-то ясно... Средневековые осадные орудия до появления пороха и пушек не сильно отличались от времен Античности и Рима - просто, все эти орудия были позаимствованы у римлян варварами, т.к. римляне были асами в плане осады и штурма... принцип работы, устройство и материалы изготовления данных орудий не сильно отличались от римских орудий...

По этому пункту вопросов больше нет! :1anim_ab: 1) Это как - арбалеты работают на пару??? 2) То есть, получается, что осадные и штурмовые орудия Империи сродны Римским - сделанные из дерева арбалеты и катапульты, испульзующие как раз рычаги и вороты?

То есть, теоретически, такие орудия вполне могут существовать? ну, я не думаю, что имперцы использовали то, что осталось от этих арбалетов... наверняка, они изучили устройство этих механизмов и начали делать что-то подобное в масштабах Легионов... Либо же просто отремонтировали двемерские арбалеты и стали делать их копии... P.S. Я плохо себе представляю пограничные форты без арбалетов и баллист на башнях...

Позволю себе немного отойти от темы... Лично мне бы очень хотелось, чтобы выпустили реикарнацию Моррика... Графа, физика и прочие модные навороты из Обливиона, а геймплей, атмосфера, проработанность, территория и прочее - из Моррика (конечно, все это доработанное в лучшую сторону!) Старый Морр на новый лад... А можно и всю Провинцию намутить...

Я знаю, что упоминаний нет в игре, прекрасно помню об этом! Но все же... Чисто гипотетически если предположить? Лично мне кажется, что имперцы вполне могут исп. в своих целях двемерские тяжелые арбалеты (Walkel) и что-то подобное им... Как же они города штурмовали? не только же с помощью магов... С помощью магии стену все-таки не разрушишь... тут нужна тяжелая осадная техника...

Тема про дагот Ура меня навела на мысль: а вообще (в теории) есть ли у Империи метательные орудия (катапульты, тяжелые арбалеты и проч.) Я думаю - должны быть... в плюс к магам... У кого еще какие мнения есть? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Достоверно известные нам осадные орудия - двемерские самоходные баллисты и стенобитный таран, используемый даэдра. Впрочем, в отношении реального использования двемерских баллист имеются два диаметрально противоположные точки зрения, вызывающие ожесточенные споры между их приверженцами. Одна из них гласит, что двемерские баллисты в том виде, в котором они нам известны, не могли использоваться как самоходное орудие, и система суставов у них была только средством наведения; сами же балисты использовались как оборонительное оружие, либо они доставлялись к полю боя специальным транспортом, либо же они вообще были всего лишь опытными образцами. Приверженцы другой точки зрения уверждают, что и данная конструкция баллист дает им способность двигаться с достаточной для поставленных задач эффективностью, о чем и говорит повсеместное производство шагоходов данного образца - причем даже далеко за пределами Вварденфелла; кроме того, известные нам изображения этих баллист могут быть излишне схематичными, и не отображать ряд важных узлов. Кроме баллист и таранов, возможны такие осадные орудия и сооружения, как: Катапульта; Требушет или более примитивный пращемет; Лестница; Ворон - осадное орудие в виде колодезного журавля с массивным крюком на конце; Бурав - брус с острием, используемый для разрушения стен; Осадная башня; Осадная черепаха; В одном источнике ("36 Уроков Вивека") указывается на существование у двемеров огнеметов и некого акустического оружия. Кроме того, как осадные орудия могут рассматриваться големы и некоторые двемерские роботы. Нет никаких оснований полагать что в Тамриэле известен порох, и он определенно широко не используется. Впрочем, некоторые алхимики вполне могут получать его либо иные взрывчатые вещества. Двемерами в горном деле взрывчатые вещества однозначно использовались - мы видели их в виде ранцевых зарядов. Возможно, они создавались на основе пиройловой смолы. Кавалерия, несмотря на ее упоминание рядом источников, оставляет впечатление довольно слаборазвитого рода войск. Рыцарства как сословия практически не существует - по крайней мере на данный момент слово "рыцарь" обычно обозначает тяжеловооруженного конника (или даже пехотинца). Однако в некоторых источниках - таких, как "Легенды о рыцарях" дано более классическое определения рыцарства, что позволяет говорить о обесценивании понятия. В качестве верховых животных людьми традиционно используются лошади. У хаджиитов же, например, в этом качестве выступают сенче-рахты, их огромные тигроподобные родственники. Данмеры же используют гуаров и различных гигантских насекомых - в том числе и летающих, что позволяет говорит о существовании в Тамриэле авиации. Другой пример авиации - двемерские воздушные корабли. Конечно, их не используют систематически из-за редкости и сложности подобных конструкций, но время от времени в истории Тамриэля встречаются упоминания об этом. Зачастую считается, что флот не слишком развит из-за преимущественно сухопутных границ провинций. Высказываются предположения, что на наиболее крупных (или наоборот, преимущественно на мелких - мнения разнятся) кораблях могут устанавливаться орудия типа баллисты или катапульты; однако, в литературе имеются упоминания преимущественно о применении магии в военно-морских сражениях. Вообще, малая распрастроненность осадных орудий, скорее всего, объясняется широким использованием в битвах боевых магов, могущих выполнять схожие функции. Под "имперским боевым магом" может пониматься любой маг вне зависимости от его спецификации (для таких магов можно ввести название "военный маг", что бы отличить из от собственно боевых магов). Высказывается мнение, однако, что маги могут действовать и совместно с осадными орудиями (подобный пример приведен в книге "2920, Последний год Первой Эры"), и даже уступать им по эффетивности. Так же маги могут поставлять в войска зачарованные предметы и продукты алхимии. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Часть постов перенесена из темы про Имперский Легион, часть постов, в свою очередь, пересена туда. Кроме того, из-за наметившейся тенденции к неконтролируемому разрастинию этой темы, они была разделена: обсуждения целесообразности использования боевой техники в сравнении с магией и флота в Тамриэле пошли в отдельные темы.

Если Вивек мог победить, то почему тогда не смог этого сделать? У Империи одна из самых сильных и "практически непобедимых армий" (слова данмеров, между прочим!) И вообще, численность - не главное... Имперская армия более дисциплинирована и более профессионально обучена... Плюс Имперские боевые маги... Плюс Наемники из провинций (возможно, даже и данмеры) Пример: Цезарь при Алезии с 20000 Легионеров победил 200000 армию галлов! Да и если империя захватила весь Тамриэль - это о чем-то говорит... На худой конец - числом задавят! 5) Насчет Нереварина... По игре - да, а если судить реально - нет... По игре все стражники слабы и тупы, а в жизни - один меткий выстрел из лука в голову - и нет Нереварина... как вариант, можно запустить короткий меч в шею... Надо мыслить реально!

не совсем сам, а с помощью Вивека... Это он из трусости (а может и из за благородства) не стал воевать с Империей а предпочел добровольно присоединиться к Империи на правах провинции с очень свободным положением... В Морроувинде настали процветание и порядок после того, как туда пришла Империя... Эти ребята пытаются хоть какой-то порядок навести... P.S. А недовольные лицами "не своей расы" были везде и всегда... P.P.S. Нельзя недооценивать военную и политическую мощь Империи!