Nidhegg

Ага, только вот об этом знают лишь по эту сторону границы

Вот как раз осетинское лицо от грузинской морды отличить сможет не каждый... а по паспорту - да запроста :)

На счет информационной войны: мы ее даже в нашей стране проиграли! Согласно нескольким соцопросам, услышанным мной на радио, примерно половина населения нашей страны считает, что мы не должны были туда влазить!!! Вашу мать(!), какая разница кто они: осетины, чукчи, буряты или еще кто - если они граждане твоей страны, то мы должны, обязаны были туда влесть и раздолбать всех по самые помидоры (с чем благополучно облажались)... Второе: возсможно Саа... ах какой человек надеялся, что Россия влезет еще медленнее (хотя куда уж, все ведь видели войска у границы, но ни кто не среагировал). Нет человека - нет проблеммы, вот главный американский принцып. Убить осетин по максимуму, еще часть беженцев уйдет и не вернется, а в итоге эту территорию можно будет заселить грузинами в шахматном порядке: село грузинское, село осетинское, село грузинское и т.д. И тогда этническая группа размоется и как бы на этой территории уже и проблеммы то нет, так кучка несогласных среди общей массы населения...

Скорее это была ситуация типа: ткнуть палкой в муравейник и посмотреть, как быстро муравьи среагируют, с Грузией в роли палки-тыкалки...

Тут как-то выползла мысль об информационной войне "нашими" силами, но почему-то быстро завяла, а ведь идея правильная. Благо и-нет закрыть невозможно, а значит можно гнать на запад не только мнения на форумах и блогах, но и наши новости с сабами, кадры из Осетии (ведь западные новости показывают только разрушенную Грузию с ее "мирными жителями")... Еще тут много упомяналось наше суперкрутое оружие и его легкое применение. А ни кто не обратил внимания, что когда показывают кадры, где идут колонны нашей бронетехники, там видны только БМП-2, ни каких БМП-3 я углядеть не сумел... Так что в нашей стране много крутого и уникального вооружения, но многие образцы идуть только на экспорт (сколько наших воинских частей укомплектовано БМП-3?), или не вышли дальше опытной серии, или вообще находятся в единственном энкземпляре... На счет америкосов, кто историю помнит? До IМировой США были ни кем, звали их ни как, и внешний долг страны был мягко говоря не маленький. За период войны они умудрились рассчитаться со всеми долгами продавая воюющим странам все, начиная от оружия и беприпасов и заканчивая продовольствием, мешковиной и конскими сбруями... После IIМировой они оказались второй сверхдержавой... А теперь у них экономический кризис и надо срочно достать деньги, устроив чужую войну...

Они не просто "углубились", они перевели войну на другой уровень. Там где раньше было бессмысленное стояние и длительные артобстрелы, мощьный танковый прорыв менял линию фронта. Так что облик войны (начавший меняться еще в русско-японскую) изменился окончательно... А вот тут не все так просто. Не знаю как с железом, врать не буду, но в вопросах электроники когда я на работе заикался по поводу того, что какая-нибудь микросхема дорогая и хрен достанешь, мне отвечали "Забей", главное чтобы было надежно и эффективно, а уж только потом цена... Во-вторых: если ноги 2, то полюбому на них ложится весь вес конструкции и им требуется совершать сложные движения во всех плоскостях. А если ноги 102, то и нагрузка на каждую меньше, и движение совершаемое самой ногой будет более простым и монотонным, а значит и нет необходимости в сложной системе мышц и суставов для каждой ноги. Так что может быть ног окажется и больше чпм 6... По поводу давления на грунт все не обязательно так. Кто тебе сказал, что стопа должна быть массивностальной и с профилем как в MechWarrior? Для примера изучи как устроена нога слона и почему у него столь маленькое давление на грунт...

Почему? С переменным успехом весьма способствовали продвижению войск там, где до того был полный ступор... В любом случае конструкция хреновая, но слово уже занято... Двадцать раз обьясняю одно и то же: телеги и рикши бывают только на дорогах, сначала строят/ровняют/мостят дороги, а уже потом по ним ездят тлеги, бегают рикши и т.д. Ни когда не пробовал толкать тележку с кирпичами/землей/навозом по мягкому грунту или песку? Десять метров и ты весь в мыле, и выясняется, что носилки в такой ситуации гораздо эфективнее... Пока не завязли на одном месте продолжим: Вопрос № двас: Сколько ног должно быть у боевой шагающей машины? (напоминаю, размеры конструкции я не оговаривал - это уже ваша фантазия: будет ли это "японский" мех, или танк-таракан, или панцеркляйн, или терминатор для зачистки зданий)

Более экономичным качение становится только по подготовленной дороге. Вся история - это как раз: пришли люди, привезли на лошадях рельсы, шпалы, щебень или гальку, долго и упорно махали топорами/ломами/лопатами - и уже только потом паровозик переходит к более экономичному качению

Сперва человек изобрел использовать чужие ноги... потом додумался подкладывать под грузы что-нибудь круглое... а когда ему надоело бегать перекладывать круглые катки, он додумался прикрепить их на одном месте по отношению к грузу с помощью оси... и уже потом выяснилось, что для колес нужны дороги, а ноги лошади/слона/оленя/другого ездового животного в этом не нуждаются... А ему больше и не надо, это же инженерная машина, а не боевая... Много можешь привести примеров гусеничных/колесных машин массой 1700т, их скорости передвижения, и тип грунта?... потому что вскрыша - это тебе не асфальтированная или бетонная площадка А в живой природе это произошло несколько раньше: в протерозойском периоде примерно 1 млрд. лет назад кольчатые черви перестали ползать (не дором ведь движитель назвали "гусеница") и встали на ноги, так появились членистоногие, а за ними и все остальные... Почему байку, это конкретный исторический факт: из 32 английских танков застряли 9, заглохли 5, своим ходом до немецких окопов дошли только 12,преодолели окопы 11, но немцы бежали бросив свои позиции потому что они такого не ожидали и не имели вообще ни каких средств борьбы с этим... Если ваш мех будет невосприимчив ко всем современным противотанковым средствам и при этом сам способен будет поражать боевые единицы противника, то и сегодняшние армии бегут... Хватит употреблять слово "шагоход", оно уже зарезервировано для невразумительной машины из MGS(не помню какой части).

Тема определенно не желает оживать... Будем реанимировать... Чтобы не создавать новых тем-опросов, попробую поспрошать здесь... Итак, простой вопрос и простой ответь: Вопрос № раз На определенном этапе развития человечество перейдет на тип движетеля типа нога (какого размера - это уж ваша фантазия)? Ответ: а) да, ноги обладают намного большей проходимостью; б) нет, колесо - наше всё, и лучше быть не может...

"Иногда они возвращаются" И "Лучше вернуться внутрь, обычно они приходят ночью... обычно" Ни кто не хочет оживить старую тему и начать весь дурдом заново :)

Ага с тем же успехом можно сказать: я верю в то, ч то человека создал Бог, зачем мне Дарвин? Или: это все инапланетяне, а те кто верит в Бога или Дарвина - дураки, так что учить я ни чего не буду! А про необходимость уроков музыки я вообще молчу... Давайте все уроки отменим, так чтоли?

Arven, просто дети там много книжек читают, да причем хороших книжек, не только по содержанию, но и по слогу... :) Охотник за Смертью, а вы у нас часом ни генетик?

Немного масла в огонь: Может кто-нибудь мне назвать выдающихся мулатов, метисов и пр. "полукровок"? (я не говорю про попзвезд, где главное мордаха и задница) Чемпион мира по марафонскому бегу - чистый негр из далекой деревушки, потому что его предки веками на своих двоиз перегоняли скот по пастбищам. Тайсон, Мохамед Али, Джордон... с колько в них "белой" крови? (я не говорю, что ее нет вообще, я спрашиваю "Сколько?") Даже Пушкин то проявился не в первом поколении, да и потомки его чем мир удивили... Так что с кровосмешением не все так просто... На счет кошкособаков: да дворняга более живуча по сумме параметров, но в каждой из облостей ее применения человекам, своя порода сто очков вперед даст. Дворняга "средняя" серость во всем... А в ботанике основой селекции является как раз выведение "чистых линий" путем опыления растений самих себя... Помните такого дядьку Лысенко, который завалил советскую генетику? Он ка раз любил демонстрировать "новые сорта" пышных и тучных колосьев, хотя на самом деле это было первое поколение, и впоследствие шло быстрое вырождение... Так что не все так просто... П.С. Я не против смешанных браков, просто все несколько сложнее. Поностью поддерживаю фразу "главное, чтоб человек был хорошим", ибо есть мнение, что если человек тебе нравится, значит он тебе генетически "подходит"...

Это первое поколение, затем идет вырождение... Все евгенические общества запрещали межрассовые браки... Ни викинги, ни славяне ни когда торгашество во главу угла не ставили...