-
Постов
2767 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент usolo
-
Очень интересные мысли! Плохо лишь то, что мыслей много, а реализаторов почти нет.
-
Начать лучше с этого.А после можно будет к расширенным скриптам перейти
-
Возможность загружать изображения 18+ в соответствующие разделы реально нужная вещь))
- 37 ответов
-
- вопрос
- животрепещущий
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
язык скриптов Морки очень простой, более того, синтаксис содран с Паскаля, кажется. При желании помогать, которое по Вашим подозрениям, может продлиться не пару дней, а куда дольше - помощь всегда была б в тему
-
установить виндовс 7 назад?) переустанавливали после обновления системы?
-
да, обновилось пару архивов с тех пор
-
Камерады, насколько игра заточена под прохождение в группе? Играть буду (если буду) мало, пару раз в неделю, поэтому на игру в приличном комьюнити рассчитывать не приходится. Посему рассматриваю вариант игры в соло. upd. Почитал гайды.. вспомнил свое ММО-прошлое... Нее, ну его, ММО - это жизнь, которая вместо реальной.
-
сущая условность все это)Но в принципе, специализация на конкретном виде оружия - вполне жизненно.
-
41. *** Читается хорошо, написано ровно. Кажется, даже создается какая-то атмосфера, но она не ТЭСовая. Набор образов, достаточно ярких, но как-то просто набор. Вроде как-то есть намек на дорогу, но я не знаю не сам ли я его выдумал. 42. Плач об утрате Ууууее! Класс!)) Однозначно в числе лучших этого конкурса по ритмике и рифмам. И лексика радует, чего я, признаюсь, уже не надеялся увидеть на конкурсе. Для такого хай-левела местами не хватает еще больше звуковых повторов, что весьма доставило бы. Например, это " ища пристанище, Томились штилем" - продолжили бы еще эти чудные шипящие)) Но и так - очень и очень) Идейно придраться не к чему: и тематика, и сеттинг соблюдены. И авторская мысль весьма недурно изложена. Без сомнения - претендент на оценку. 43. Красная Кольцевая Понравилось. Хорошо выглядит нестандартная форма, хорошая лексика. Напомнило по форме "Бородино")) Смысловая нагрузка также на уровне. Но в сумме чего-то не хватает для классного уровня. Но оценка будет. 44. *** Особенно на фоне двух предыдущих работ, смотрится слишком уж незамысловато. Такой себе стишок, племя-бремя, глагольные рифмы. Смысл тоже очень уж простой. 45. Чистильщик Почему-то ритмом напомнило Высоцкого) Написано хорошо, ровно и уверенно. Понравилось) Со смыслом тоже все хорошо. Я оценю эту работу. 46. Он идет И это тоже хорошо) Увы, уже толком нет слов комментировать, очень уже ровно идут работы под конец списка)) Похоже, я выдам оценку сему творению. 47. *** Увы, не получается оценивать работы изолировано от конкурентов. Поэтому стихотворение кажется простоватым по своей форме. В середине списка смотрелось бы куда лучше, но конец списка оказался повыше уровнем. Работа показалась странной. Да, не попадает в сеттинг совершенно, но не в этом дело. Мне совсем не понятен финал и общая идея. Да, лирический герой помнит всех, но вряд ли в курсе их тайных печалей. Как-то так. 48. Хуул – Форт Инеевой Бабочки Написано на хорошем уровне. А вот содержание под стать количеству строк - как-то тянется-тянется и ничем заканчивается. Будто автор побаловался стихосложением (и у него/нее получилось), да так и бросил. 49. Последний путь защитника столицы Весьма средненькое произведение на мой вкус. Как бы и и ничего, но и ничего особенного. Рифмы простые, ритм ровный, но без огонька. Идейно тоже как-то обычно. ======= Что ж, ура. Дело выдалось довольно сложным, работ много. Признаюсь, под конец выдохся. Но в целом, я доволен, ведь несколько работ действительно порадовали. Впечатление от части работ смазано из-за анализа по порядку, но ничего не поделаешь, так брошена монетка. Общий уровень конкурса считаю хорошим, в будущем можно и нужно повторять подобное) Итак, оценки)) По ходу прочтения я отметил на оценку: В итоге, решил оценить работы так:
-
никогда не говори никогда) Сейчас у них такая стратегия, глянем, как будет потом. мне кажется, все будет как обычно - сходу пойдет тяжело, потом стабилизируется к СП1.
-
31. Воспоминания о Морровинде Технически написано весьма неплохо, даже несмотря на простые рифмы. А идейно как-то совсем мелко. То есть идея как бы есть, на общем фоне даже весьма, но все равно слишком просто) 32. Скальное Пятерочка за размер произведения! По технике больше комментировать нечего. Мысль мне понравилась. Короткая, не поднесенная слишком близко, а чтоб нужно было всматриваться. Неплохо. Возможно, будет оценка. 33. Баллады Не сразу приноровился к ритму... пожалуй, он просто плох. Хотя, может, это вполне "балладно". Определения, вроде "пепельных белых" (пепел серый) или "красивых и чинных" (без и) периодически мешают восприятию. В остальном - вполне читабельно) Стих в целом понравился, годно. 34. Пусть С трудом пробирался сквозь строки. А первую перечитал пару раз, чтоб понять с ударениями и ритмом. Мешает все это восприятию, вместе с разной рифмовкой строф. Ничего для себя идейно я в стихе не нашел. 35. Песенка о гуаре-философе и встреченном в дороге мужике Технически песенка хороша) Легко, забавно, ритмично. Мне сложно быть объективным, я тяготея в поэзии к высоким жанрам. Думаю, все в порядке с темой и сеттингом, а идее тут не место, вместо нее тут улыбка) 36. Мой мальчик Технически написано неплохо, кроме местами проблем с ритмом. Началось все очень хорошо. Ну разве что кроме "можешь спросить" - рассказчик отвечает на не заданный вопрос что ли? А потом как-то смазалось. Рассказчик пустился в какие-то мутные рассуждения, это слишком частое "мой мальчик", и вообще как-то не очень. 37. *** Ритм хромает, рифмы тоже) Смысловая нагрузка неглубокая. 38. Исход Написано прекрасно!) Ритм без единой помарки, оригинальная форма а ля "Буревестник" Горького)) За одну лишь форму можно оценивать стих. Тематично, в сеттинге, но как-то без глубины. Вроде и ничего, но без идейной изюминки. 39. *** Написано тоже очень ритмично. Жаль, что две похожие по форме заявки идут подряд, невольно их приходится сравнивать. По содержанию - забавненько) Пожалуй, даже неплохо. 40. Morrow wind Написано хорошо, но мне читалось сложно. Может ли такое быть?) Наверное. Стих понравился. Мне ощутилась в нем атмосфера, наверное, впервые на конкурсе. Может ли такое быть?) Наверное.
-
1. Посохи Согласен, что нужно сильно увеличивать емкость зачарования. Удар посоха должен быть прежде всего магически опасен, легкой палкой большого урона по доспехам не нанести. А на счет категории - интересно вы судите. Колоть = навыки дрекового, бить с размаху = навыки дробящего. Фигня все это. Любой воин умеет и колоть, и бить. При этом алебардами - и рубят, и колют - и не ясно что чаще. Причем посохи в Морке явно не выглядят как боевые посохи из других игр - с лезвиями или зловеще опасными с боевой точки зрения набалдашниками. Посему я целиком поддерживаю идею о именно "зачаровательной" опасности посохов в Морке. Касательно же группы - я сужу по основной характеристике. При бое булавами и молотами физическая сила и правда основополагающа. При бое небоевым посохом речь скорее идет о выносливости, поэтому - древковое. Да и по форме похоже. 2. " кирки сделать не топорами, а боевыми молотами" - отлично. 3. здоровенную древнюю нордскую кирку сделать двуручной, как и шахтёрскую - можно. 4. надо бы посмотреть. Собственно, меня тревожит лишь возможность скрытного удара сзади на такой сверхблизкой дистанции. И еще под вопросом, возможно, габаритные враги - дотянемся ли короткими клинками? В остальном - отлично)5. почему нет? Это смотрится хорошо, если модель хороша)6. не подскажу(7. хорошая мысль, я - за.
-
зависать - да, логично. артефакты - очень маловероятно, не верю в такое.
-
я синюю ветку развиваю, довольно занятно выходит
-
21. *** Ритм я не осилил. Не годится это. Рифмы местами неплохие есть. А еще я в первой же строфе не понял, кто не стала ближе - дорога или жизнь. Да и как они могут стать ближе? Читал невнимательно, т.к. сразу не задалось с формой. Думаю, ничего и не пропустил. 22. *** Арр, а где стихи? Где рифма, ритм?! Что-то одно быть должно обязательно, иначе это не годится. Хотя местами мне понравилось, но таких мест мало. Касание сеттинга очень слабое. Идея некая есть - и это уже неплохо. 23. *** Стишок (именно так) вызвал улыбку своей простотой и незатейливостью) Ну как угол дома) Собственно, это все. 24. Не в конце Наконец-то прервалась полоса... и мне стих понравился) Написано классно, то, что доктор прописал. Читать было приятно) Идейно, тематично, да и вообще здорово. Кондидат на оценку номер 3. 25. Дорога Поначалу показалось, что что-то стоящее, но впечатление быстро пропало. Ритм как-то сбился, взамен ничего не появилось. Сюжетец ничем не примечательный, идеи не обнаружил. 26. Carpe viam Написано хорошо, ритмично, рифмы на имена собственные порадовали. Вот только "пахнет снегом" - это не очень) Глубины хоть и нет, но не все хорошее должно быть глубоким) Весьма хороший стишок) 27. Час героев Написано сносно, без явных ужасов и без чего-то выдающегося. Идейка аналогичная. В общем, средняя работа по всем параметрам. А значит - не запомнится. 28. Искатель приключений Чтоб обидно не написать "см. прошлую оценку", я скопирую. Каждой работе - свой отзыв) Написано сносно, без явных ужасов и без чего-то выдающегося. Идейка аналогичная. В общем, средняя работа по всем параметрам. А значит - не запомнится. 29. Дорога судеб Мне понравилось) Хорошие рифмы, от "кромкам - невинно-робким" аж приятно стало) И от переносов мысли в следующее четверостишие) Это чудесно, когда мысль не ограничивается формой - перетекает в следующую строфу, не кончается всегда только концом строки... Впрочем, что это я) Тематично, мысль содержит, вполне) Кадидат на оценку #4. 30. *** Странно написано. Пунктуация в концах строк выборочная. Ритм и рифмы вроде есть, но... Второе четверостишие вообще не понятно. Горные кручи - "даже"? Мне казалось, гор дофига) Что "похоже на правду"? Что "дешевле"??)) Смысловая нагрузка не великая. Уникального стиля нет. Оценивать тут нечего.
-
я как-то игнорирую гвинт. в прошлых частях играл в кости, а тут мне не нравится)
-
11. Фиаско Ксиомары У произведения какой-то сложный ритм. Я так и не решил, это уловка или не получилось контролировать слова. Не порадовал также и не уместный сленг. Но рифмовка вполне так ничего. Как по мне, дорога тут приплетена за уши)) Идея стиха совершенно в другом. Но в целом - ничего так) 12. Дорожная песенка Ой, даже и не знаю)) Рифм нет, ритма нет) нечего и комментировать) Поначалу пытался разгадывать значения пар символов путь-дорога в разных употребляемых ситуациях. Но как увидел, что в каждом четверостишии таких ситуаций строго по две, то перестал. Стихотворение не несет в себе идеи, оно не целостно, это как считалочка. Может, судя по названию, песенка могла б претендовать на бессмысленное средство от скуки в дороге - но все равно можно было б получше. 13. Путь на Восток Рифмы незатейливые, но написано стройно) Вполне читаемо, но как-то обрывисто в конце строк слишком на мой вкус. Глубины в стихе нет, будто бы написано для конкурса, а не потому, что автору хотелось что-то сказать миру. 14. Песня гуарьего пастуха Мне не понравился ритм стиха. На местами перегруженную четвертую строку словно не хватает дыхания. И все-таки, несмотря на идею автора, лучше было б менять обращение, а не писать везде "гуары". Рифмы совсем простые. Скудна вышла жизнь этого пастуха. Уверен, герою было что рассказать куда более интересное, чем нам поведал автор. Вышло довольно серо. 15. Плач благопорядочного бретонца, застрявшего на Красной кольцевой дороге Шевелись, Плотва! (Геральд из Ривии) Good transition defence (Комментатор в NBA2k15) Эпиграф должен выполнять какую-то роль) А тут ее нет)) Какие-то неуместные восклицательные знаки по всему тексту! Ритм имеется, рифмы тоже есть, хоть и все достаточно простенько... ... как и сама идея стишка. Почему именно бретонец? Просто так? Я не уловил. Простой повар - не такое уж и изнеженное существо. В общем, не нашел я для себя ничего в этом тексте. 16. Обманутые пеплом Решил сразу написать: пролог вызвал хохот)) Какой разительный контраст со слишком претенциозным названием. Читаю дальше) Ахххаха) Сапковский, конечно, чудесен, но тут-то он зачем?))) Читал с улыбкой и недоумением - как смотрят судьи разных шоу народных талантов откровенно комичные слабые выступления) Об ритм споткнулся на первой же строке после пролога "брелИ" - "брЕли"?)) Ну не получается)) Напоминает детский стишок. Зная наверняка, что это писал совсем молодой человек и если б было конкурс детской поэзии - было б мило. Но тут не такое :) Ну что, тема дороги затронута. Наверное, это и все) Стих вызвал много эмоций - и это прекрасно)) 17. Распутье Ритм стиха хороший. Рифмовки местами тоже есть сносные. Использование сеттинга обильное и это хорошо. Попадание в тему тоже достойное, имея раскрыта. Но чего-то стиху не хватило для меня, чтобы оценивать работу. Даже и не знаю чего. 18. *** Отлично написано. Все, что должно быть в произведении стихотворной формы, тут есть. А вот зачем написано - непонятно. На конкурс? Ну, может быть. 19. *** Смена схемы рифмовки выглядит коряво. Хотя и без смены все как-то коряво получилось: глагольные рифмы, "когортой-понемногу" (?!) и т.д. Идея тоже угадывается с трудом. Началось все любопытно, но рассказ вышел унылым и не стоил потраченного слушателями времени. 20. Дорога Довакина Вроде, неплохо, читается ровно, без запинок. Хотя рифмы совсем немудреные. Попадание в тему хорошее. Вот разве что не нравятся мне стихи о Великих, Избранных и т.п. Проще всего писать о Героях или Любви и смерти.
-
1. Нет) Дурацкий - это не "сделанный дураком", это "вышедший нелепым образом" :) Мастер тоже может забить дурацкий гол)3. Наверное, соглашусь) 4. Возможны, но они не имеют общего с духами, но с духовностью. 2. А вот это, пожалуй, и ядро спорного момента. Пожалуй, тут поединок ИМХО, нежели правила языка, коий велик и могуч есть) Рыцарский меч - это меч, являющийся типичной принадлежностью рыцаря. Аналоги: собачий ошейник (прилагательное характеризует существительное, дополняет и уточняет его, но не указывает, что ошейник сделан собакой и является чем-то уникальным, отличающим его от других ошейников), украинское сало (опять таки - некий собирательный образ, скорее рецепт и способ готовки, нежели территориальная и этническая принадлежность). Меч рыцарей (не рыцаря) - мечи, сделанные рыцарями, и/или для рыцарей. Указывает на принадлежность и обобщает характеристики мечей, показывает, что такими мечами воевали рыцари. В то время как "меч рыцаря" - это просто "чей?" меч. Аналоги: сокровища ацтеков (конкретные, а нечто обобщенное), технологии военных (качественно характеризует сами технологии, в то время как "военные технологии" указывают на их направленность) Хотя вопрос совершенно не принципиальный))
-
намеренное опубликование интимного называется эксгибизионизмом) а значит, рассчитано на реакцию черни, например, мою)Оцениваю стихи, как всегда, по 2 критериям: собственно за технику и собственно за смысловую нагрузку - лишь на том основании, понравилось мне или нет :) Увы (или ах) - работ очень много, поэтому буквально парой слов. 1. Туфли святой Рилмс Написано неплохо. Некоторые строки показались тяжеловатыми для, в целом, легкого стиха: скажем "Идёт богатая женщина" хочется поскорей проглотить, чтоб успеть в ритм. Читается хорошо, рифмовка радует) Намек на смысл имеется, хотя я и не согласен с автором, попадание в тему отличное. Первый кандидат на оценку. 2. Кода (Наставление) Продирался аки сквозь кусты) Слог тяжеловат, рифмы совсем простые: срок-урок, лоза-глаза. Идея автора понятна, но мысль я не постиг. Попадание в тему, на мой вкус, спорное. Погружение в сеттинг, опять же ИМХО, слишком глубокое. 3. **** Весьма порадовала сонетная форма) В остальном, много что не понравилось. Простые рифмы, нет глубины в метафорах: жестокие палачи, скотами (хотя "скот" - собирательное, множественное число коряво), палачей-цепей-смертей-мудрей... Попадания в тему не нашел. Смысла глубокого тоже. Но при всем этом - сносно) 4. Дорога-вдова Читается неплохо, но периодически я спотыкался о всякие "Жаль, на тварей") И рифмовка слишком непритязательная. А идейная составляющая - ничего. И название меткое) 5. Сердешный путь Тут ошибка или авторская задумка - с повторением стиха дважды?)) Первая строфа читалась тяжело, пока не вник в ритм - а дальше хорошо, ибо ритм отличный. Порадовала лексика автора) Весьма идейно, хотя и без глубины. 6. Песнь умирающего данмера Ура! Значит все я это затеял не зря: на конкурсе есть хотя бы одна работа, которая мне понравилась) Читается на одном дыхании, рифмы годные. Видимо, так увлекся чтением, что недостатки пропустил) Перечитывать, вчитываться ради критики - читерство, поэтому так и оставим) Отличная работа: с идеей, что споры породить способна, со смыслом, который не помешает усвоить, очень литературно, что украшает само по себе. Второй кандидат на оценку. 7. Лесная тропа Хммм, "рысцой прокрались"?) Читается хорошо, легко. Не увидел попадания в сеттинг, но это часто бывает в лирике, ибо она и есть самоцель. Идея (попадающая в тему прекрасно) имеется, и я ее разделяю. 8. *** Хе, забавненько) Хотя и задумка с рифмой мне не близка, но не оценить нельзя: столько существительные на "-ение" на одну тематику - это круто))) Чувствуется авторский опыт) Критика дотошного мучает сомнение: Где в стишке "три звездочки" "дорогу" мне найти: Две дорожки влажные от языка раздвоения Или страсти пламенной развития пути? :) Иными словами, попадание в тему сомнительное) 9. *** Как-то прочитал, а комментировать нечего. Уже в середине мне вспоминалось "Ты написал много букв. Еще одна будет лишней") Ничего яркого ни ф рифмах, ни в идее. 10. Песня Нереварина, идущего за колечком Барилзара Написано просто, броско, легко) На великое никто не замахивался - и с задачей справился) Хорошая легкая песенка, одна из тех, что поется просто так, без смысла и цели)
-
картинка - блеск)) Играем) Обязательно отпишусь о впечатлениях, как играть закончу или пройду
-
тут согласен потому что мы имеем ввиду "сделанный в (страна)" и это характеристика предмета. Если же мы будем говорить "сделанный кем" - мы сразу начнем говорить существительными: гол (футбольный) итальянцев (не итальянский гол), секира викингов (не викингская секира) и т.д. И даже упомянутые: Духовное копье Аиран-Аххе -> Копье Духов Айран-Аххе 1. Не знаю что это, увы.2. Урон - да, прочность - да, зачарование - да. И их надо перенести в группу "древковое", имхо.