Ermano

Дамы и господа, конкурс выдался хорош! Уровень работ вполне достаточен для удовольствия от их прочтения. А также затруднителен для их оценивания, так как… ну понравились они, почти все! В общем, после строгого внушения от Первого Среди Равных нынешнего конкурса, берусь за оценки, и предупреждаю, что имею полное право оценить всех так высоко, как хочу! 1. Ну его нафиг, этот рассказ. 2. «Мечта». Оценка 4. Главная идея и ирония вполне доставляют, но, увы, эта идея – единственная. Наогир, не обижайтесь, но это не самый лучший Ваш рассказ. Хотя то, что Вы описали, и есть довольно точное отображение судьбы человечества. Улыбка, но горькая. 3. «Фуррь-лес». Оценка 5. Красиво, талантливо и… опять же горько. Ностальгия – прекрасное и тонкое чувство, хотя оно и самое обманчивое. В общем, «не грусти, потому что это закончилось, а улыбнись, потому что это было». Лучший рассказ на конкурсе. 4. «Поиск». Оценка 5. И этот рассказ красивый. Одна детальная картина, одна атмосфера, и ни одного действующего лица. Они и не нужны. Всё на откуп фантазии читателя. Этакая загадка без отгадки. Спасибо Дарину за удовольствие! 5. «Апокалипсис на мегасервере». Оценка 5. Идея – замечательна. Реализация ничуть не хуже. Правда, хаотичность присутствует чуть более, чем хотелось бы, но это чепуха. Даже способствует атмосфере. Ещё раз убеждаемся, что Немезида не может написать плохо. 6. «Студенческие приколы». Оценка 4. Конец рассказа вызывает только одну эмоцию: «Ааааааааа, и всё?!». Прикол, конечно, знатный. Но почему это всё? Опять же, только одна идея… и всё… 7. «Яблоко». Оценка 3. Очень хотел поставить 4. Но потом пришлось честно признать, что «Студенческие приколы» и «Мечта» явно выше по уровню, и это было бы несправедливо по отношению к их авторам. Что в рассказе хорошо: атмосфера, полное вживление в мир (хотя и не без погрешностей, которые вполне простительны), расовая толерантность (не ржать!), удачно передана детская психология. Чего не хватает: какого-либо смысла. Что автор хотел сказать этим рассказом? Где мысль? Увы, не нашёл. От автора требую просвещения!! Да, и ещё: пожалуйста, внимательнее относитесь к требованиям по объёму повествования! 8. «Кобыла». Оценка 3. Увы, рассказ мог быть гораздо лучше и читабельней. Не хватает изящности, эмоций, атмосферы. Любовь автора к лошадям очевидна, и получает моё полное одобрение. Но писать об этом нужно легко и мечтательно, сказочно, что ли… ИМХО, именно в таком виде рассказ был бы наиболее уместен, хотя в любом варианте связь с темой конкурса очень условна. Потенциал есть, нужно работать, много писать, пробовать жанры. И тогда всё будет. Общий вывод: TES и не-TES ни в коем случае нельзя смешивать в одном конкурсе. Это дисгармонично.

Должен предупредить заранее: да, я знаю, что в русском языке нет слова "изменясь". Это авторское слово, отдающее дань Визбору (см. мой рассказ)

ВЕЛИКИЙ ГОРОД ВАВИЛОН УРИ Если и сейчас ничего не сделать, это будет конец всему. Конец всей цивилизации, едва начавшейся. Старик явно впал в маразм, и ведёт нас к погибели. С каждым годом население растёт, и если не осваивать новые острова, скоро нечего будет есть. Синтетическая пища способствует вырождению людей, опыт тому печален… Я должен быть сильным, я справлюсь. Главное – не спасовать, не бояться его. Он ведь просто человек. Как и я. Как и все. Мы все боимся. Мы только овцы. А он не боится. Кажется. Ничего нельзя знать наверняка. Он был всегда. Так давно, что кажется всегда. С самого начала. С самого взрыва. То есть, Потопа. То есть взрыва, названного Потопом. Зачем, зачем мы это сделали? Разве стало лучше? Разве мы не променяли безнадёжность на неизвестность? И эта неизвестность оказалась такой же безнадёжностью. Всё из-за него. Он думает, что он божество. Он возомнил себя мессией. Это он, только он погубил десять миллиардов человек. Ничуть не изменясь в лице. Сволочь. Мы хотели как лучше. Мы планировали совсем не так. Наша база нужна была только для крайнего случая, если фанатики попробуют применить оружие. А Муса начал операцию сразу же, как только они захватили оружие. Ну они же могли, могли его и не применить! Тогда всё было бы по-другому. Тогда мы не оказались бы в тупике. Теперь мы погибнем. Почему, почему люди так беспечны? Мерзкие трусливые ничтожества. Даже жаль, что придётся спасти вас. ДЖАФАР Да уж, такова человеческая природа. Эта борьба за власть будет всегда, даже когда в живых остаются лучшие люди. Муса управляет нами уже тридцать три года, и пусть бы управлял дальше, если бы был мир. Но мира снова нет, и в словах Ури есть смысл. Население растёт, скоро натуральную пищу смогут получать не все. И к чему это приведёт? Снова война, снова вражда, снова кто-то страдает, а кто-то угнетает других. Всё это мы уже прошли. Потоп должен был избавить нас от этого. Нам так обещали. Самые лучшие люди обещали. И где всё это? Где наш лучший мир на райском острове? Если мы не решим спор, они там наверху передерутся. Пожалуй, Мусе пора уйти. Мы его любим и уважаем больше кого бы то ни было, но он должен уступить место другим. Более молодым и прогрессивным, думающим о будущем. Муса постарел и потерял нюх. Он не понимает нужд народа. А ведь народ так его любит. МУСА И произошли молнии, громы и голоса, и сделалось великое землетрясение, какого не бывало с тех пор, как люди на земле. Такое землетрясение! Так великое! И город великий распался на три части, и города языческие пали, и Вавилон великий воспомянут пред Богом, чтобы дать ему чашу вина ярости гнева Его. И всякий остров убежал, и гор не стало. Пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы. Горе, горе тебе, великий город Вавилон, ибо в один час пришел суд твой. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.

1. Если подавать работы можно будет числа этак до 10 сентября, вероятно, это всех устроит. Все успеют вернуться со своих югов )) Хотя сам я возвращаюсь в середине августа. 2. Хочу. Надеюсь, муза тоже не подведёт 3. Пожеланий два. Во-первых, было бы неплохо поскорее определиться с темой. Например, я отчаливаю в отпуск через неделю, и было бы замечательно креативить рассказ там. Во-вторых, мне не нравится, что авторы обязательно должны оценивать других авторов. Я не против обязательных отзывов, но против обязательных оценок. Конечно, такая точка зрения не популярна, и, скорее всего, моё пожелание учтено не будет... В общем, если какой-то рассказ я оценивать не захочу, то, стало быть, работу свою с конкурса сниму. Надеюсь, общественность не против ?

Ну, поступило же предложение, чтобы аннотации писал организатор. Или вы и такой вариант не приемлете?

Сомневаюсь, что человек, пишущий откровенно слабо, запросто сваяет супераннотацию... или что организатор будет прославлять одни работы в ущерб другим

Наогир Ркат Рад, что мы пришли к пониманию Ну я бы так не говорил. Даже в реальном мире, где существует коммерческий аспект писательства, не все книги - попса. И о любой можно составить мнение по обложке и аннотации, как верно заметила Nemezida. Аннотация - не ярлык. Прочитав одну и ту же аннотацию, один человек заинтересуется, другой - нет. Аннотация нужна только для выявления мнения тех читателей, которые из-за ленности ума никогда не читают все работы, а потому их мнение остается за кадром. Я голосование вообще никаким боком не имел в виду.

Наогир Ркат -> Ничего себе эмоциональный взрыв Если бы знал, что вы так отреагируете, наверное, испугался бы вообще что-то высказывать Разве я говорил что-то подобное? Такое впечатление, что вы настолько творчески извратили мои предложения, что даже неизвестно, какую же награду вам надо вручить за талант ... Краткая рецензия позволит читателю проще приниматься за чтение, хотя бы примерно понимая, о каком жанре пойдёт речь. Вот и всё, что я предложил. И это тоже

Да, разумно

Разумеется, не голосовать. Тот, кто не прочитал и не оценил все рассказы - полноценно голосовать не может. Только отзываться о прочитанных. Так выявятся люди, которые все рассказы, может, и не осилят, а по некоторым выскажутся. А без этой нормы о таких читателях вообще бы никто не узнал Такое впечатление, что все хотят только птичку поставить за победителя

Хочу внести ещё одно предложение. Ведь проблема в чём? В том, что люди не спешат голосовать, во-первых, из-за необходимости рецензии (и эту проблемы мы пытаемся решить нововведениями), и во-вторых, для того, чтобы проголосовать, нужно как минимум взять на себя труд прочитать всё произведения, что, кроме весьма внушительного времени, требует ещё и волевого трудолюбия Чтобы упростить задачу для ленивых, предлагаю ввести краткие авторские рецензии на собственные рассказы (выкладываемые сразу вместе с рассказами), где бы указывался жанр и основная направленность. Не знаю, поможет ли такая мера в привлечении полноценных голосов с рецензиями, но отзывов хотя бы по некоторым рассказам, по идее, может и увеличиться. К тому же авторы смогут более ясно видеть, какого типа рассказы больше интересуют читателей

То есть форумчане с более 100 постов могут голосовать и без рецензии, а те, у кого меньше - нет? Интересно, не станет ли в результате нововведений голосов ещё меньше, чем до этого?

Шо за дискриминация??

Поддерживаю И здесь поддерживаю

Ну, я только высказал своё мнение )) Может, общественность оценит по-другому. В общем, вопрос глубоко философский, как и всё, связанное с вашим творчеством :)