AlexHog

По-моему, звезда первой величины сама по себе - ориентир для своего времени. Беляев - фантаст 30х, Ефремов - раннее постсталинское время, Стругацкие характеризуют позднесоветский период... Конец 90-х - начало нулевых у меня прошли под знаком Лукьяненко, очень в жилу он попал, а дальше почти одновременно - Путь меча, Ведьмин век и Пандем. Подсел, в общем. За потомков судить, конечно, рано, но как современник голосую смело) Дяченки чем хороши - они берут такой... детской этичностью решений. То есть их книги не устареют еще лет с полста. А Олди просто слишком широки - у них каждый раз новый мир, новый язык, проблематика... Но прослевкусие всегда яркое и светлое. Над романами Дяченок хочется грустить, о мирах Лукьяненко - фантазировать, о мирах и героях Олдей - мечтать... Вспоминаются всегда с приятностью, короче; имхо, это залог долгой жизни.

> Sniper /благодарно/: Добра вам навалом

Слуште, а здесь можно под кат прятать? Какие-то совсем уже простыни пошли... То есть "...с высоты моего происхождения не видно разницы даже между королем и вами" =) Если говорить о разработанности той и другой жилы - как бы ни была одна богаче другой, обе они миллион раз как выработаны. Ибо любовь - одна из ключевых тем для литературы уже бог знает сколько времени. Слово- и фразотворчество - и есть нарушение норм языка =)) Попытка выйти за его границы. Либо пишем академично и отказываемся от этого инструмента, либо юзаем инструмент и отказываемся от академичности, ориентируясь на собственное ухо... Теперь ко второму пункту. Вынеся фразу на обсуждение, я и планировал привести ее в божеский вид - с помощью уважаемого сообщества. Но единственная помощь, касающаяся русского языка, была "не пиши так вообще". А что значит "абсурдный", кроме собсно несогласованности слова "инстинкт" и сопряженного с ним глагола? А что значит "пошлый" помимо того, что во фразе есть намек на секс? С "разложила по полочкам" не согласен. Инструментов много, но их комбинирование - дело сугубо личное. Научились использовать один, другой, третий, научились их совмещать - вот вам новый, лично ваш стиль. Поэтому я и называю сей процесс "наощупь". Читая книги, вы получаете представление о том, как другие используют свои любимые инструменты. Но и только!.. Не факт, что вам удастся освоить эти инструменты, просто начитавшись этого автора. И однозначно, у вас не выйдет наработать стиль осознанно путем одного лишь чтения. Вот для примера: хоть сто раз перечитайте собрание сочинений Стругацких - стать вторым (третьим в данном случае =) Стругацким у вас не выйдет. Я вообще мало читаю, но жемчужинки попадаются у всех. Неужели вам не попадаются? Вот не верю) Даже в этом правиле бывают исключения. "Всякая идея проходит три стадии: этого не может быть! о, в этом что-то есть! кто же этого не знал?.." Сегодня это кич, завтра - молодой талант, послезавтра - гениально, как мы раньше не замечали?..)) Я тоже утрирую, но мнение большинства, в основе которого "нравится-не нравится" - увы, не аргумент. Вот кабы оно было подкреплено чем-то, кроме эмоций!.. Разбором болевой точки, выяснением, что именно вызвало такие эмоции, попыткой подлечить фразу, привести ее к удобочитаемости... Но совет "брось фразу, не пиши так вообще, пиши по-другому" - добрым никак не является. Хорош бы я был, слушаясь советов "брось графоманить, не пиши вообще, займись лучше рисованием или еще чем"!.. Не думаю, что это поможет избавиться от собственных ляпов. Ведь если вы способны увидеть ошибку у другого - вы не сделаете ее и сами; а если вы допускаете такую ошибку у себя - вряд ли примете за ошибку, увидев у других. Лично мне неловко читать чужие корявости - которые к тому же специально выставлены, чтоб в них потыкали пальцем. Иногда встречаю на форумах, в разделах "юмор", выжимки таких ляпов; их просматриваю, но лишь с целью найти перл, который позже смог бы использовать сам. В выжимках перлы бывают чаще... Как я говорил, отказаться - никак не подходит. Давайте работать с тем, что есть :) Не годится? почему именно не годится? Пошло, абсурдно? в чем пошлость, где абсурд? Не сочетается? что с чем не сочетается? и почему? и как должен выглядеть согласованный вариант?.. Небольшое отступление. Вот говорят: "Нас мучают не сами вещи, а наши о них представления". Мне кажется, корень непонимания именно в этом :) Давайте предположу, как было дело? Вы (мн.ч.) видите короткую фразу, в которой есть намек на секс и используется оксюморон. Фраза выглядит смешно, но неправильно. Вы сопоставляете смешно/неграмотно звучащую фразу, наличие в ней секса, и краткий срок пребывания на форуме у автора. Делается подсознательный вывод: автор - юный начинающий графоман ("Детсад"). Графоман не может знать таких сложных приемов, как оксюморон, тем более осознанно использовать их - значит, никакого оксюморона нет, а есть неграмотность и неумение складывать слова ("Классные фразочки не для дела"). Щщаз, думаете вы, мы эти слова сложим так, что фраза засверкает... Однако - попытки исправить фразу проваливаются. Как слова ни крути, ублагозвучить не выходит! Но не признаваться же перед юным графоманом, что ниасилили?.. В панике принимается решение - а отменить всю фразу нафиг, вместе с долбаным оксюмороном! Нет фразы - нет проблемы. Фраза отменяется, и начинается процесс воспитания молодой поросли. Следуют советы: поменять фразу целиком, отказаться от фразы в пользу одного емкого слова, и даже - не заморачиваться с юмором вообще, ибо юмор и юный графоман несовместимы ("краеугольным камнем в повествовании... через пять страниц... начнет бесить уже после десяти минут чтения..."). И это всё - обратите внимание! - высосано из бедной несчастной полуфразы в пять слов! =) Не обижайтесь, это просто маленькая провокация. Я вижу, что вы искренне хотите помочь с текстом - но в данном случае мне хочется решить именно эту маленькую лингвистическую проблемку) Упс. Пардон, не заметил.. ...Призрачное мерцающее сияние голубых свечей угасло, и бельэтаж окутала темнота. Пора, поняла босмерка. Шоркнула рогатка, маленький темный шарик бесшумно влетел в приоткрытую форточку. Она замерла на миг, прислушиваясь - но всё было тихо, диверсия прошла незамеченной. Оставалось только ждать... Спустя пятнадцать минут в маленькой кухоньке послышался недовольный писк: крысиный лаз оказался узковат для Арчи, раздобревшего на халявных харчах. Изрядно ободрав бока, но всё-таки протиснувшись внутрь, крысюк негодующе встопорщил усы и громко чихнул. Разделить его возмущение оказалось некому: ни слугами, ни сородичами в кухне даже не пахло. Едой, в принципе, пахло - но как-то уж очень неубедительно... Пошастав туда-сюда, он всё же прогрыз пару мешков; лежалый рис его не привлек, а на круг пряного скаттла, в чьё изысканное благоухание вплетался невнятный, но крайне подозрительный душок, Арчи просто нагадил. Не столь из желания предупредить возможных сородичей, сколь из общего презрения. И отправился открывать окно. Скользнув внутрь, босмерка приникла к полу и обратилась в слух; дом чуть заметно подрагивал, с давно не чищенного потолка тонкими струйками сыпались пыль и побелка, сверху, проникая, наверно, даже в подвал, доносился весьма характерный шум... Эльфийка усмехнулась. "Черная топь" - пахучая эссенция из экстракта недозрелого ампульного стручка, пыльцы вереска, жучиного мускуса и соков древа Хист - имела просто убойный эффект на аргонов, растормаживая психику, выпуская на волю их звериную натуру, пробуждая и в разы усиливая все природные инстинкты... Эссенция действовала вовсю, Нии-Цай яростно исполнял инстинкт продолжения рода и не отвлекся бы сейчас ни на что на свете. А те слуги, кто не спал еще мертвым сном - без сомнения, столпились под дверью спальни своего сиятельного господина и набираются сплетен на многие месяцы вперед...

Сэры, просветите плиз, откуда эта мелодия? Хочу оригинал Сдается мне, что-то из классики - но в классике я ни в зуб ногой... И если она из-под какой-то песни - хотелось бы "голую" мелодию. Можно в миди. Contact.mp3

Неа) не понимаю. Учитывая объем всей литературы на эту тему - разница абсолютно несущественна. Дело, имхо, в авторском подходе - с огоньком он, с фантазией, или "абы как", - и целях: хочет автор расписать поподробнее - или этот эпизод для него проходной, можно не напрягаться. Лично меня подход "не напрягаться и юзать штампы" всегда коробил. Если говорить именно о форме, не о содержании, - языковой инструментарий, набор приемов (а след-но, и стиль письма) каждый ищет себе наощупь. Слово- и фразотворчество - вполне себе нормальные инструменты, "легальные", так сказать: удачные конструкции и обороты могут стать крылатыми и войти в общее употребление, обогащая язык. А как понять, получилось или нет? Только пробовать: так - нелепица, а вот так - о, лепится! запомнить и заюзать!.. Ок, получается не у всех. Но это же не проблема инструмента, верно? Результат зависит от авторского владения словом, в спорных случаях - от синтонности автора и читателя, ну и закон Старджона никто не отменял. /уважительно/: эвон вы где Литературы набираетесь!.. ))) Если бы фраза в таком виде появилась в готовом тексте - возможно. Но ведь: а) несогласованность фразы была вынесена на обсуждение, б) суть проблемы - чисто языковая, в) и именно по сути не было сказано практически ничего. Посмеяться-то посмеялись, но не в свои ли ворота... =) То есть - ЕЩЕ удлинять?.. Не-не-не) всё это должно влезть в одну неперегруженную фразу.

Помереть, что ль, сперва должны? =) По мне, мэтры вполне состоялись, раскрылись и признаны. По меньшей мере, в постсоветской фантастике - звезды первой величины. Еще: в детскую фантастику, смело и не убоясь помидоров, запишу Шумила и Лукьяненко. Хотя Шумил вряд ли бы согласился с "детской"

И Олди, и Дяченки, имхо, вполне достойны именоваться классиками. Из зарубежных - добавлю в копилку вышеназванных Асприна.

Speax-with-the-Storm Тема любви (как отношений) в мировой литературе - и в прозе, и в стихах - раскрыта, пожалуй, наиболее полно. Но про нее продолжают и продолжают писать, веря - порой небезосновательно! - что их текст даст миру нечто новое. Вообще, в русском языке всего тридцать три буквы, но люди каждый раз умудряются написать что-то своё. Удивительно :) Так что - думаю, я всё же продолжу свои изыскания) И в отношении этой фразы, и вообще. Что до смешного... думаю, вам просто сложно представить себе языковой контекст, в котором эта фраза была бы уместна. Ни во что из того, что вы читали, она не встраивается. Ну, это моя задача - натворить такой текст... Чересчур длинно и, действительно, чересчур пресно. Все равно, спасибо за вариант. /в сторону/: эт вы, сэра, счастливых подкаблучников не встречали) nemezida Вы ухватили суть =) "Шел на поводу" - имхо, для активных действий не подходит - экспрессии нехва - но за варианты спасибо! Рад, что нашелся хоть кто-то, кто на вопрос строго по русскому языку - о согласовании фразы - ответил попыткой предложить согласованную фразу, а не поучением, как, на его взгляд, следует писать новичкам

...и небанально, избегая штампов и прямых именований сего процесса. Если избегать "красивостей" лишь за то, что они красивости - ничего иного и не получится. /вздыхая/: Эту безапелляционность и непререкаемость мы, товарищи, рискнем отмести...

http://i081.radikal.ru/1011/2e/a30ff715e702t.jpg

Speax-with-the-Storm Неплохо б, - вопрос в том, как) Чтоб и идею сохранить, и корявость убрать. SLAG Спасибо, кэп =) Было бы не криво, я б не спрашивал. Но раз здесь есть пожилые и умудренные, - как насчет ответить по сути? сиречь переформулировать красиво. Советы "писать проще", боюсь, отпадают. Стиль сочинений "Как я провел лето" мне никогда не нравился.

Стыдно сказать, но я поленился установить себе тот .ini, который позволяет создавать русские имена) А так, конечно, разбиваю по префиксам: him_(someshit), self_(someshit), call_(somebody)... Ничего не теряется, просто список большой, а скролл кнопкой мыши медленный.

Повышение характеристик и навыков не меняется. Чаровал себе таким образом силу, ловкость, зачарование и колдовство - как надел, так все и оставалось.

Одним словом - можно. Но это ж рассказ, а не телеграмма) Я так думаю, слог надо обогащать и расцвечивать, а не обеднять до нуля. Тем паче в "ванильных" рассказах такие вещи принято выражать именно обиняками. Вас, наверно, сама сцена смущает?..) Там этой сцены - одно это предложение. Воровка забралась в дом знатного аргонианина и мимоходом отметила, чем занимается хозяин. И дальше по своим делам...

Спасибо за оценку)) Это язык у меня такой, ёрнический. И буквальная прямота медицинских терминов в него никак не уместится)

С у-ума сдуреть... Ну всё перепробовал - до этого не допёр) Премногоблагода! http://s61.radikal.ru/i171/0904/cb/10d56fa870df.gif

Чё-т меня всё на крыши тянет... Не знаю, в тему ли здесь, - углядел на днях красивое монохромное фото, идея понравилась, захотел передрать. http://s007.radikal.ru/i301/1011/21/24ebb1730772t.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1011/c3/5de1e9409f87t.jpg Которая лучше? Предыдущие версии, без облаков: http://i074.radikal.ru/1011/87/84b950cbe6f6t.jpg http://s007.radikal.ru/i300/1011/f2/3e34a3d1424et.jpg

thx) Еще. Инстинкт - его соблюдают, исполняют, следуют..? (щас меня убьют - но контекст таков: "...яростно исполнял инстинкт продолжения рода...") http://s016.radikal.ru/i335/1011/ec/be602f1a5842.gif

А. Ну, в начальной стадии я руками колдую практически всё. Действительно разрушение и мистицизм наиболее востребованы - но это только потому, что вся игра состоит из бегать и драться. А так, по жизни, очень много спеллов пригождается. По чуть-чуть. Таких, чтоб ни разу не поюзал, наверно и нету... Главная беда - трудно их искать, список растягивается на несколько страниц... десять хоткеев - просто нищета.

CemKey :blink: Конгениально. ---------- Еще такой вопрос. Открываю preview window, на панели creatures выбираю нужного монстрика - он появляется в окне на сером фоне, и там можно посмотреть его разную анимацию. Но некоторые монстрики показываются слишком высоко, от них видна только нижняя часть тела. Их можно сдвинуть вниз? Чё-т у меня не выходит ни мышкой, ни стрелками, ни в комбинации с альтом, шифтом и так далее... И хочется как-то так же просмотреть анимацию НПС. Можно не на сером фоне, на природе где-нить, - главно, чтоб они могли атаковать, колдовать или просто шевелиться. В окне превью неписи отображаться не хотят; либо серый экран, либо скелет из кубиков...

Sag(e)ant, Deathruler thx, записал)

/робко/: Благодарные зрители жаждут исчо :)

Блгдр =) Кто там просил остренького?..) "Национальный вопрос" http://s007.radikal.ru/i300/1011/d2/6cfc0baa0bb2.gif Обсценный и провокационный ролик. Детям не смотреть. Я предупредил. (извинения модераторам и всем, чьи взгляды может задеть)

Ну, какбэ можно временно увеличить свой запас магии не на чуть-чуть, а в разы) Зелья интеллекта тоже люблю - но два способа лучше, чем один.

AоЗ, Terror, Deathruler Блгдр) Шутовскую скачал, хороша. Готовские моды тяжелые больно, догружу через неделю. Шапку мага видел в трактире Тель Браноры, на одном старичке. Что за мод, не знаю (сидящие люди, по-моему) - но должен лежать в DataFiles, найду.