AlexHog

Ну вот видите))) Каких же доказательств вы от меня ждете, если ни компутеров, ни бытовой техники, ни водопроводных кранов там нет? Чой-та? Резине место там, где ее можно заюзать. В рогатке ей самое место... Бгы-гы-гы-га-га. Развитая промышленность - заслуга индустриализации. Валерьянку-валерьянку. Как кошатник со стажем, отвечаю) У меня - именно хлороформ. Средствие, не смешанное прямо тут из головы на коленке, а испытанное и давно юзаемое в узких кругах. Конечно. Но это - целиком в компетенции автора. Для восстановления усталости, например, "яичница с беконом" лучше тщательно сбалансированного питательного рациона из яйца квамы со скрибятиной, содержащего всё необходимое - белки, жиры, углеводы - за вычетом вкуса. убейте меня тапком... Снова и снова: я пишу не научный трактат. Я делаю допущения. Чтобы сделать допущения - мне не нужны доказанные факты и нотариально заверенные свидетельства. А вот вам, чтоб их опровергнуть - нужны. Ы? Ну вы даёте) Да, я рассказываю только, как это действует. Да, я согласен - не разбираясь в высокоумной физике, описывать принцип работы бластера нет смысла. Но вы-то от меня требуете именно этого))) И именно поэтому принцип работы бластера я вам описывать не буду. Конечно. Зачем мне наша история? Рогатка проста, как колесо - ее не нужно изобретать! Она требует только резинки. Есть резинка - автоматически есть и рогатка. Рогатка проста и незаметна, и в этом выигрывает у любого заумного агрегата. Нафига альтернативы? Думаю, стрелки осциллографов куда как скорей появятся от попыток найти наименьшее общее кратное от европейской, восточной, тамрильской и двемерской культур =) Вот! Трижды подчеркиваю. Мы спорим не о лоре - мы спорим о том, какие допущения важны, какие нет. Об имхах. Потому весь наш спор не имеет смысла. > Speax-with-the-Storm Пора заканчивать, да) Толку все равно не будет - а времени, блин, жрет...

> nemezida блгдр)) да, мы с эпохальностью - на разных концах шкалы) Помилуйте, лорросэрра - от вас ли слышу?.. "Рецепты Ауран Фрернис" - реальная книга, даже по-мойму в двух частях. Как минимум один из томов лежит на столе рядом с ней. Ээээ...?

Раз уж речь зашла о правдоподобности жареной картошки с грибами... "Дельфин и русалка" №2 - Женское дело В соседней комнате громыхнуло особенно гадостно, и с тяжелым вздохом Айка проснулась. - Уууууааа!.. - сообщила она миру, чуть не вывихнув челюсть. Солнце заливало номер горячими лучами; спать расхотелось совершено, девушка укуталась простыней и пошла выяснять причину громыхания. - Доброе утро, - буркнул Тотч, не оборачиваясь. С обонянием у него по-прежнему было отлично - даже с такую позаранку - а вот с настроением явно не сладилось. Раз за разом он высыпал в тигель пепельный батат, листья хакльлоу, еще какие-то ингредиенты, заливал водой и ставил на огонь. Раз за разом смесь начинала бурлить, затем глухо ухала, выбрасывая черный язык сажи, после чего аргон выливал мерзко воняющие остатки в ведро. Наконец ящер сдался. - Всё!.. - он уселся на табурет и злобно уставился на свой алхимический инструментарий. - Навыков не хватает. На! - он сунул босмерке в руки толстый том "Рецептов Ауран Фрернис", лежащий на столе, потом столь же решительно выдернул и всучил другой: "Растения и травы Вварденфелла". - Помогать будешь. Э-э-э... кстати, с добрым утром. - Ты уже, - отмахнулась Айка, с трудом разворачивая тяжеленный справочник. - Ну и чего мне делать? - Как чего? Проверять. Читай названия вразнобой. Босмерка озадаченно моргнула, но послушалась: - Копринус лиловый, чешуя рыбы-убийцы, пепельная... - Пджи-пджи-пджи! - замахал руками ящер. - По одному, по одному!.. Давай еще раз. - Копринус лиловый... - ...гриб с длинной тонкой ножкой, - подхватил Тотч, - шляпка светло-зеленая, водится на Горьком берегу, в темных и прохладных местах, ядовит, обладает незначительной алхимической ценностью. - А! Поняла. Угадал. Цвет Коды... - ...Плодовое тело грязнохвостника, произрастающего на Горьком берегу в грязных лужах. Ценится за внешний вид и абилку левитации. - М-м-м... Смола шалка. - Густое тягучее вещество, добываемое из панцирей пепельных тараканов; эшлендерами используется как клей при изготовлении костяных или хитиновых доспехов, умными людьми - как ингредиент скорости. - Муск... Спустя минут пятнадцать в воздухе разнесся тихий звон и протяжно-музыкальное "а-а-а-а..." - Есть! - возликовал Тотч, схватился за рабочий инструмент и с новыми силами принялся химичить. Теперь дело пошло на лад: первые две испорченных смеси воняли куда менее гнусно, третья же вовсе отказалась извергаться и приобрела вполне сносный цвет. Стояла себе на огне и булькала. Аргон потянул носом, причмокнул и в восхищении зажмурил глаза. Айка покосилась на его довольную физиономию и с опаской тоже наклонилась над котелком: пахло... а черт его знает, чем. Иллюзией здесь не пахло точно; слишком сильный и грубый, э-э, аромат убеждал, что всё без обмана. И не ядом - в этом она ручалась. И не лекарством - уж запах лекарств ни с чем не спутаешь. Лишь на самой периферии чувствовались легкие Изменительные тона, оттененные тонким налетом Мистицизма, и... и всё. Босмерка в полном недоумении воззрилась на Тотча. - Что это такое-то хоть? Опять чего-то изобретаешь? - Это?.. - Аргон гордо обозрел дымящееся месиво. - Завтрак!

/оглядываясь/: резинка на трусах. резиновые гантели. резиновый уплотнтель на холодильнике. жгут медицинский. изделие №2. всё вроде. и чО?.. и подите докажите, что у данмеров трусы без резинок и даже если взять ВЕСЬ спектр ее применения у нас - думаю, это будет заслугой не столь самой резины, сколь развитой промышленности. Много ли бытового применения резине вы найдете в хижине нищего араба?.. нищего индуса?.. нищего папуаса?.. Если что и углядите - это будет промышленный продукт, а не рукоделье. Да, незначительный. Сравнили валерьянку и лекарство от рака... А если используются только испытанные и проверенные временем - у вас получается сочинение "Как я провел лето поиграл в Морровинд". Это рассказ! Рассказ по миру игры, а не изложение геймплея. Слуште, ну я не понимаю. Вот вы пишете, допустим, что ваш герой задумал свершить ограбление и/или изнасилование. Продумал план, запасся хлороформом, подкараулил невинную жертву, прижал к ее лицу хлороформенный платок и уволок в темные подворотни. И тут набегают критики и начинают доставать: как у героя - внезапно - оказалась столь идеально подходящая по сюжету штука? почему вообще в рассказе используется такое специфическое средство? а герой вообще знает, из чего делают хлороформ? ах нет? а кто именно сделал эту порцию? тоже нет? а почему хлоформ действует так, как действует? опять нет? тогда с какой стати ГГ так уверен, что хлороформ подействует как задумано? Не-не-не-не-не, неправдоподобно! Всё переделать! Пусть он ее просто треснет по башке - это же так банально, такой избитый штамп, а значит, будет так интересно читателям!.. Жареная с грибами картошка - жизненнее каши-малаши. А по магическому эффекту - все претензии к лору =) Едят тя мухи... /перечитывая кое-что уже выложенное/: . крысы не умеют открывать окна . крысы не исполняют приказов; в лучшем случае, могут только драться за хозяина . форточек, тем более открытых, в Балморе нет; окна - цельные куски зеленого стекла, сквозь которые ничего не видно . силт-страйбусов не существует . как и артефакта "Кислое Блюдо" . ВИК на Морровинде гнездится только в Эбенгарде - отделения в Суране не существует . царских хором у них тоже нет . про толстоспорники не известно, грибы они или что-то другое . в эшлендских землях грибы не растут вообще - им нужны темно-влажные места . в эшлендских землях нет захоронения, где бы череп на копье торчал перед входом в пещеру . духи предков никогда не заглядывают в рюкзаки персонажей . Данар Увелас стал ловчим корпруса, а не калекой . с ним нельзя поговорить, когда он уже стал ловчим . слезы корпруса - это не слёзы, а совсем другие выделения . у живого монстра их забрать нельзя Доктор, мне застрелиться?.. > Инстинктов у аргонианцев может и не быть, сок Хиста вывести можно, но довольно сложно, а резина ...ну в самом деле ничего похожего я не нахожу Вот это "я не нахожу - значит, этого нет" - и есть некорректная предпосылка. Сок позволяет зелью правильно действовать на ЦНС ящеров, и усиливает начальный эффект. Без сока зелье хоть литрами пей - аргон останется вменяем; с соком - достаточно слабого запаха, чтоб сорвало крышу. На другие расы его эффект гораздо слабее - как детское спиртное. Тем не менее - это допущения. Сослагательное наклонение. Их можно сто штук наштамповать, но убедительнее от этого доводы "против" не станут. "Может быть, Нии-Цая не существовало вовсе?" "Может быть, слуги всё же могли заметить босмерку?" "Может быть, крыс мог не учуять яда и съесть отравленную приманку?" "Может быть, кухонное окно никак не могло быть заперто так просто, чтоб всякий крыс мог его открыть?" Во-первых, арбалет стреляет болтами. Если в окно влетает маленький камушек, его можно не заметить/не обратить внимания. А если - длинный железный прут? Во-вторых, арбалет - оружие, рогатка - баловство. Арбалет может привлечь нежелательное внимание как стражи, так и обычных граждан. А рогатку можно заметить только при обыске, и то... ничего серьезного не подумают. Именно поэтому. Если "можно закрыть глаза" - это уже не святой лор, а имха)

Может быть, и делают. Разве в лоре есть запрет на подтяжки и резинки для волос? Введите их в рассказ - лор ничуть не пострадает. Вот ЭТО будет читерством - слишком значительный эффект. Скайримские шишки никак не связаны с аргонами. Если бы на месте Нии-Цая был нордлинг, я бы взял что-нибудь из скайримских даров природы... В том и дело, что я пишу не исторический роман про Кеннеди и не протокол осмотра места происшествия. Я пишу юмористическое фэнтези, и данная деталь для развития сюжета абсолютно не важна. "Нестандартно" - в смысле отходя от строго игровых реалий в пользу большей жизненности сюжета. Например, из ямса и толстоспорника можно сварить зелье, повышающее интеллект; но одно дело - написать "истолок оба ингредиента пестиком в ступке и развел водой", другое - "пожарил картошку с грибами". Еще раз: я пишу приключения, а не учебник по лору. Моя ответственность - чтоб было интересно и правдоподобно. Мне кажется, вы приравниваете "этого не должно быть" к "этого, по-моему, быть не может". Понимаете, если бы вы ткнули пальцем: "лор прямо запрещает вот это и это"... Но вы говорите: "я не слышал/не верю, чтобы это было возможно - поэтому это запрещено". Вот зелье. Я делаю допущение: зелье может так вот действовать. И объясняю, почему - замотивировав нужную реакцию ящера родным ему ингредиентом. Вы делаете пять встречных допущений: аргоны биохимически принципиально отличаются от остальных разумных, у аргонов нет инстинктов, зелье не может так действовать на аргонов, зелье не может оказаться на Вварденфелле, зелье не может оказаться у босмерки. Лор - не запрещает прямо возможность описанных событий. Запрещаете вы; считая, что ваши пять допущений в сумме весомей одного моего. Какое уравнение более неопределенно - с одной переменной или с пятью? Вот рогатка. Я делаю два допущения: в Морровинде есть резина, в Морровинде изобрели рогатки. (Мог бы и не делать; сказать, например, что и рогатка - не рогатка, и резина - не резина, просто очень похожи и имеют идентичные наборы свойств. Но пусть его.) Вы делаете четыре: 1. резина у рогатки обязана быть сделана только из каучука, 2. каучука в Тамриэле нет, 3. таймлайн изобретений должен быть схож с тем, что у нас в реале, 4. поэтому пока в Морре нет огнестрела, не может быть и рогаток. И опять - лор ничего определенного не говорит, но ваши четыре допущения снова почему-то весомей двух моих... Теперь сравним каучук для резины и скайримские шишки для зелья. Нигде не сказано, что в Тамриэле есть каучук. Нигде не сказано, что скайримские шишки обладают нужным эффектом. В лоре нет примеров использования резины в Тамриэле. В лоре нет примеров вышеописанного магического эффекта. Но второе вы принять готовы, а супротив первого встали грудью. Какой вывод? Вывод - дело не в лоре, а в субъективном толковании его. Как следствие - решительно не вижу, почему ваше имхо должно стоять выше моего...

На самом деле это была простая эшлендская девушка) Не замороченная предрассудками о Дьяволе и Враге. И ее, ессно, никто не видел - она по сю пору у Дагота в будуаре. Буря пылит --> процесс идёт =)

Даже так? Ну вот видите, чего только в мире не бывает... Где же вам нелогичны рогатка и аргоново зелье? Рогатка может быть сделана из любого гибкого и упругого материала. Что это за материал - имхо, совершенно непринципиально; он может существовать в игре, ибо входит в миллион того, что лором не описано. И даже если я скажу слово "резина", это ничего не добавит и не убавит: как я понимаю, "стеклом" и "эбонитом" в игре называют вещества, отличные от привычных нам. Схожи лишь некоторые свойства. Зелье составлено из существующих в лоре компонентов и вполне уместно. Как и его эффект; читерским он не является, этого достаточно. Шкура щетиноспина - тоже реально существующий ингредиент?.. В любом случае, подбирать парный к нему вам придется, используя свою фантазию - то есть греша против буквы лора. Ну потому что писатель обязан мыслить нестандартно! Обязан писать так, чтоб было похоже на реал и непохоже на игру! Буквальный пересказ игровых приемов допустим только для притягивания геймплея за уши - с целью создать иронический подтекст, например: - ...А по лбу?! - не выдержала Рин. - Кому? - хором поинтересовались парни. - До кого дотянусь! - Рин шагнула к Йолсу и съездила его по макушке. Туунмунд, ухмыляясь, сложил руки на груди и выпрямился во весь свой двухметровый рост; ему прилетело метром ниже... Явившаяся на шум хозяйка холодно осведомилась, знают ли юные сэры, который час, и сообщила, что ее отношение к ним упало на десять пунктов. /устало/: Меня уже утомило спорить, что должно быть допустимо и что нет. Уверен, что если я сейчас соглашусь, что калашам в Тамриэле не место - вы тут же достанете из рукава доказательство, что они там существуют. Кровь орка с рогом единорога открывают порталы, паровые шаттлы, генетика и клонирование допустимы, магия действует, смесь обрезков металла с бриллиантами съедобна, огромные человекоподобные роботы существуют - и при этом резина незаконна, сок хиста с Аргонии вывезти нельзя, инстинктов у аргонов не может быть, потому что они не людского рода... Рад, что вы во всем этом ориентируетесь. Но для меня это - полнейший бред. И если кто-то, поиграв в игру и прочитав мой текст, решит, что описанные мной реалии правдоподобны - значит, они имеют право на существование. При неполной и насыщенной противоречиями картине мира - понятия "дезинформации" и "ереси" лишены смысла. После нашего диалога - да. Боюсь, что если начну подгонять свою картину мира под вашу - съеду крышей. Но вообще-то я хотел сказать, что вы единственный известный мне читатель, которому такие разъяснения были бы интересны.

Большое спасибо всем)) Ок, следующий, о Крассиусе, будет листательный) Второй выпуск ПК, надеюсь, будет скоро - почти готов, но надо еще немножко договориться.

Здесь, говорят, анимешников много... "Окололора" №1 - Как всё началось. Жила-была принцесса. Ну, может, не совсем настоящая - зато никто и никогда не говорил ей этого в лицо; оно и невежливо, и некультурно, и неприлично... и вообще. Черевато. Каждой принцессе, как известно, положен принц. Но когда кругом одни принцессы - разве на всех напасешься?.. По счастью, она поняла это довольно рано и решила сыграть на опережение. То есть, взять дело в свои руки. Собралась, экипировалась как следует - меч, щит, прекрасный Доспех Домины женской модификации - и отправилась в путь. Белого коня, правда, под рукой не сыскалось; пришлось обойтись гуаром. Белым. Долго ли, коротко - ехала она лесами, ехала полями, ехала горами и пустынями, сносила семь изящных туфелек и семью семь вычурных платьев... И вот, подъезжает к горе, а внутри горы - древний, затканный паутиной замок, полный сокровищ, а в самом центре - хрустальный гроб на золотых цепях, и покоится в нём искомый Принц. Всё, как в детстве рассказывали. Идёт она по коридорам - все коридоры в пыли, все залы в выли, вся мебель в пыли; рукой хлопнешь - целое облако красной пыли вздымается, а уборку делать некому, слуги тоже все спят вповалку. Приходит в опочивальню: вот кровать под балдахином, вот гроб на цепях, а вот и прекрасный принц, зафиксированный и готовый к употреблению. Теперича ужо не сбежит. Наклонилась она к нему - да ка-ак влепит засос полновесный, от всей души принцессьей, истомившейся-изголодавшейся!.. Бедняга аж подпрыгнул спросонья: кто?!.. что?!.. а?!.. где я?!! Насилу отбился. Сидит, дрожит мелко, отдышаться не может; шутка ли, чуть с Кондратием-дедко не поздоровкался! Руку - и ту поднять сил нет. А принцесса власами златыми встряхнула, грудью всколыхнула, взглядом презрительным слабосильного обожгла да молвит: - И это всё, на что ты способен, дохлячок? - Подожди-подожди, дорогая! - засуетился принц, - Эт я спросонья просто, в себя еще не пришел. Но у меня тут инструменты есть, специально для Силы! Вмиг перевоплощусь - не узнаешь, не пожалеешь! Вскинул он Золотой Меч в одной руке, Золотой Молоток в другой, да как вскричит в голос: - Сердце Лорхана, дай мне Силу!!.. Сделал зарядку гимнастическую, любви преисполнился и обернулся сущностью всемогущей; поднял принцессу на руки и понёс на кровать под балдахином. Исторгла антикварная мебельная принадлежность кучу красной пыли, сотни лет в ней копившейся, запорошила пыль всю комнату, да в вентиляцию потихонечку потянулась. И всё заверте...

Вы удивитесь, но приведенный мной пример действительно дает помянутые эффекты. По-моему, я понял: вам непереносимо видеть что-то, что лором прямо не описано. Ну, имхо, это дело вкуса: "Что не разрешено - запрещено" или "что не запрещено - разрешено". Вам ближе первый подход, мне второй. Вас случайный эпизод с варкой Зелья Возврата, как азимовского робота, вгонит в шок и ступор (потому что зелье реально существует, а свойства такого нет ни у одного ингредиента), - а меня даже не поморщит. Вы меня доконаете... =) Нет, нельзя. Зато у них есть магия, на которую можно много чего списать. Есть двемерская паровая техника и огромные боевые человекоподобные роботы. Есть стекло, которое используют для изготовдения брони, и грибы вместо древесины. Это глобальные отличия, коих вполне достаточно, чтобы не отыскивать блох. Ну вот видите) Вас учили отлавливать дьявола в деталях, а меня - на детали не отвлекаться. Если рассказ хороший, ему простят и очевидные несостыковки. А мои допущения, имхо, вполне в рамках. Их можно объяснить, ничуть не усложняя быт или картинку мира. Когда начинающий автор берется за космические приключения, он часто увлекается описанием технической стороны дела: какой у него корабль, сколько пушек, какая броня, чего он может, итп. Во-первых, при этом автор часто ляпает - куда как круче стрелок осциллографов. Во-вторых, читать такой текст, как правило, абсолютно неинтересно. Такому автору обычно говорят: хорош техникой грузить, приключения пиши...

Студенчеству посвящается =) http://s39.radikal.ru/i083/1011/fe/b2f49b1817b9.gif

Перестаю полнимать, в каком мире нахожусь... Однажды, пару лет тому, пошутил про двемерский паровой шаттл. Хотите сказать, это и не шутка была вовсе? А больше подумать не на кого) Хозяин - дома, слуги - дома, гостья тоже тут. Может она, может не она, - но шкуру с нее спустят просто от досады. Опять-таки, не понимаю чем. Это же игровая условность, а условность может быть любой. Почему крабовое мясо дает сопротивление эл-ву и восстанавливает удачу, а лепестки горьколистника дают невидимость и уменьшают магию? Я ничего не знаю о них такого, что бы однозначно обусловило такой расклад. И даже - "Глаз-вотерпас" - эссенция из экстракта листьев горьколистника, толченого алмаза, двемерских обрезков металла и сырого крабового мяса - имеет убойный набор эффектов, включая невидимость и абсолютную защиту от электричества" =) Что вызывает у вас такое неприятие? что в одной строке встречаются хаджиты и лунный сахар, или аргоны и сок хиста? А у меня, например - что толченые алмазы сочетаются с обрезками металла, и из этого получается жидкость. Но-таки - геймплей... Именно потому что специфическое. Ворам и шпионам - в самый раз. Мышля нестандартно, толковое применение можно найти всему) ок, ок) Все равно мне кажется интерес к таким вещам... сильно натянутым. Резина давно вошла в наш обиход, стала настолько привычной, что 99 из 100 даже не задумаются, уместна она в Морре или нет. Еще в игре нет птичек, кроме клиффов, и домашних животных - кошек-собак. Но кошки с собаками поминаются в каких-то текстах, то есть в мире присутствуют. Из чего я заключу, что в игру их не ввели просто за ненужностью - и смело добавлю в фанфик... и зверушек, и птичек, хотя о птичках не читал ни слова. Кроме того, какой смысл привязывать их изобретения к нашему таймлайну, и наоборот? И вообще... вот пишу я короткий рассказ на три абзаца: "шоркнула рогатка..." - и дальше пространное разъяснение на три страницы, откуда взялась резина. "...Зелье из сока древа Хист, - которое растормаживающе действовало на аргонов" - и подробное отступление на пять страниц, как сок воруют с Аргонии, и еще на пятьдесят - развернутый биохимический трактат, как и почему зелье действует на ящеров. Вы же первый плеваться будете... У вас такой богатый склад уроков для новичков - неужели там нет правила, запрещающего описывать ТТХ космических крейсеров и бластеров?

С тз лора и геймплея - имхо, чистая фантастика. Возможно, я чего-то не читал, но в текущем мире Морра это чересчур круто. По задумке так: босмерка дружит с Хуул, Хуул сохнет по этому аргонианину и мечтает хоть об одной ночи с ним. Но она же беднячка, он на нее как на пыль смотрит. Босмерка предлагает ей помощь - сделает из нее леди, но только на одну ночь; после этой ночи Хуул придется исчезнуть из города, ибо обокраденный богатей в первую очередь подумает на нее. Средствие действует.. не знаю как правильно сказать - запаха не имеет, но через обоняние. Шарик запуливается в открытое окно, падает на пол или прилипает к потолку, и начинает "вонять". Десять-пятнадцать минут - крыша у аргонов едет, долгая ночь страстной любви им обеспечена.... Сэ-э-эра) в средние века, когда вовсю искали философский камень - этому жизнь посвящали, не то что пару бочек заморской гадости) Просто представьте себе: в каждой новой игре свойства ингредиентам каждый раз назначаются по-разному. И когда вы собираетесь их смешивать - в строке "Будущие эффекты" ничего не пишется. Всё - методом проб и ошибок... Так каждый второй игрок из кожи вывернется - а попересмешает в поисках новых эффектов все ингредиенты меж собой по сто раз =)) Всех вампиров изведет - а семьдесят прахов для опытов - добудет) /facepalm "Ужас замка Ксир", в более мягком варианте) Конечно. Но он, этот пахучий шарик, может быть долгодействующим - один раз пропитать, и на полсотни использований... При условии правильного хранения. Естественно, доступен далеко не каждому. Но если босмерка в фаворе у регионального гильдмастера Воров - могут и выдать, для разовой оперативной работы. Под залог и тэ пэ. Ведет спецкурс) Реально, существует такая практика приглашения крутых специалистов издалека, для проведения мастер-классов или даже полноценных курсов обучения. /вкрадчиво/: сэра, я в Морровинде ни одной телеги не видел - может, они еще даже колесо не изобрели, м?.. =)

Пусть расцветают все цветы - но по отдельности) либо лор и документалистика, либо фантастика. Охохо... /скребя в затылке/ Действие происходит в Морровинде - в Балморе или в любом крупном городе. На аргонианина таким образом действует не сок Хиста, а смесь, в которую он входит. Сок используют не ящеры, а против ящеров, разные криминальные элементы. Кто-то как-то когда-то опытным путем выяснил, что такая вот смесь оказывает на них такое вот полезное действие. Почему?.. А почему спиртное у людей снимает тормоза и нарушает координацию? Биология, химия... Как сок добывают? Ну, добывают как-то. Если у Империи свободно воруют двемерские артефакты, хаджиты беспроблем мухлюют сахаром и скуумой - что бы не найтись желающим приторговывать и хистом? Предприимчивый народ везде есть. Девятки. А Призрачный предел - шестнарик. Пуркуа бы не па? Стены в имперских фортах, например, в два-три человеческих роста - смех же один, ни разу не крепость... Естествознанию. Теории, основам практики. Управлению маной. Что такое алхимия? У одного и того же цветка можно использовать лепестки, сок из стебля, вытяжку из сердцевинки цветка, цветок можно высушить... и так далее. Каждый способ может дать свой эффект. Снова - вротмненоги - взять желе и траму, истолочь их в кашу, добавить прах... По рецепту строго, всё до миллиграмма - да с чего ж, ватьмашу, такой бабах?! Что такое изменения? Умение управлять своим телом и (наверно) близлежащей окружающей средой. Тоже, просто выучить заклинание - не прокатит. Ну и разное-прочее: ...а Эдвинна мучает гадским паропанком, двемерской механикой, чтоб он сдох... =) Обычная рогатка) Деревянная или костяная, жгут и кожаная "чашка".

Да... как хочется легких решений) чтоб убить кого-нибудь - и сразу все проблемы решены =) Это не в упрек автору. Слог простой, читать легко, и очень порадовало строение текста - как диафильм. Хороший сюжет, в духе Морровинда: обычный человек с обычными жизненными запутками. Очень достойно.

Как обещано

>Deathruler > Speax-with-the-Storm

> nemezida Блгдр)) > Deathruler Прикольно, ща попробуем) UPD: Оно весь текст блоком сдвигает, жалко... Мне надо три-четыре пробельных символа перед началом предложения, если оно идет с новой строки. Простые пробелы вырезаются, не работает... /хихикает в кулак/: - стра-а-ашно, да?.. и правильно! =) "Герои и мифы ЗдесьРеала" №1 - По грибы Проводник был стар, тощ, уныл и немыслимо грязен, буквально оскорбляя своим обликом прекрасную утреннюю зарю, разгораюшуюся за его левым плечом. - Уж извини, - смущенно буркнул Спикс. - Какой попался. Заблудуун Вансусанни... или Заплутуун, с-скамп бы побрал их дикцию... - Да ладно, - отмахнулся Тотч, - что я, эшлендеров не видел... И этого, между прочим, отлично знаю: один из самых опытных, легенда, можно сказать. В такие места заведет - м-м-м!.. - он поцеловал аккуратно подточенные когти на кончиках пальцев. Была то грубая лесть или же, наоборот, святая правда - неподвижное, словно из куска черного дерева вырезанное лицо проводника даже не дрогнуло. Старик был равнодушен, отрешён и вечен, как сама породившая его степь... По узкой тропке, петляющей меж сизых здоровенных каменюк, они спустились к изрядно подгнившей, полуразвалившейся пристани с парой рыбачьих лодок на привязи. - Самоубийцы, - вполголоса пробормотал толстый ящер. - И вот на ЭТОМ они ежедневно - в северные моря?.. На весь день?!.. Спикс осторожно ступил в лодку; плавсредство заскрипело, но выдержало. Тотч шагнул следом, внутренне уже смирившись с неизбежным купанием в ледяной воде. Невзрачная посудина на удивление стойко вынесла и это, хоть порядком осела. Степняк как-то незаметно оказался на носу, скорчился там, распутывая узел... - Вот я и стал рабом на галере, - вздохнул Тотч, берясь за свое весло. - Туда, зверолюда, - указал эшлендер на небольшой простенок между скал. Лодка аккуратно вошла в бухточку, прошуршала по песку и встала. Они cпрыгнули на песок. Солнце уже начало клониться к закату, воздух порыжел и покрылся перхотью. Спикс яростно тряс руками, сбрасывая усталость от многочасовой гребли. Тотч, еле передвигая ноги, отправился за ближайшую скалу. Умаянный долгой неподвижностью старик, скрипя суставами, просто бродил по берегу. Спустя пару минут они вновь собрались вместе. Ящеры нацепили походные рюкзаки, попрыгали, проверяя, не брякает ли что - и проводник повел их вглубь пепельных земель. Мимо панцирей усохших грязекрабов и дохлых скрибов, мимо голых стволов степного сушняка, к маячащим на горизонте горам. Далеко... Спустя час проводник остановился. - Ходить здесь, - он обвел рукой крохотные холмы и лощинки, протянувшиеся до резкой линии скал, встающих в полукилометре. - Туда не ходить! - рука вытянулась в сторону небольшого холма в отдалении, близ которого торчала пика, увенчанная блестящим черепом. Приглядевшись, Тотч различил даже неприметный вход во скрытую в холме пещеру. - Гуляйте, зверолюда... Зачем-то подобрав несколько камушков, старик заковылял к пещере, повозился с дверью и скрылся внутри. Дождавшись, когда дверь пещеры захлопнется, Спикс уверенным шагом двинулся к ближайшей лощине; Тотчу ничего не оставалось, как последовать за ним. А там... Ящер замер как вкопанный и распахнул глаза. Там, пробиваясь сквозь тонкий слой пепла, из-под булыжников, коряг, переплетений корней трамы и окаменевших костяков древных тварей - отовсюду выглядывали грибы. Грибы-одиночки, грибы в пучках, семейства грибов и целые колонии... - Д-д-да-а-а-а-а... - выдавил он, тщетно ища подходящие слова. - Ну уж такого... - Давай быстрей, - толкнул его напарник. - Старик вот-вот вернется. Спохватившись, толстый аргон скинул рюкзак, вытряхнул плетеную корзину в треть своего роста, нож и аптечные песочные часы на две минуты. Повесив корзинку на локоть, он перехватил нож поудобней и изготовился. - Пошел!.. - крикнул Спикс, переворачивая часы. Заблудуун завершил положенную молитву и, кряхтя про себя, поднялся на ноги. Старость давно грызла его кости и суставы; дюжину-другую лун он еще сможет кормить башмаки пепельной пылью... но потом - всё. Шатер, десяток учеников, коим женские юбки куда интересней тайн и уловок бродяги-разведчика, да рисовая лапша на листьях хакль-ло. Ну что ж... Храни крепость духа, старый степняк; может, и послужишь еще своему народу - одним из Духов Предков... Он вышел из пещеры, сощурился, привыкая к свету умирающего дня. Огляделся, ища сопровождаемых чужеземцев - и двинулся по их следам. И остолбенел. Невероятное, святотатственное зрелище открылось его глазам. Зверолюди вовсе не ходили по дикой степи, любуясь ее красотами, как обещали! Придя на Землю Упокоенных Предков, священную для любого эшлендера, поправ все законы и обычаи, они ее - разоряли!.. Один ящер стоял у небрежно сваленных рюкзаков, держа перед глазами чужеземное устройство для измерения времени. А другой - другой стремглав метался по поляне, БЕШЕНО СОБИРАЯ ГРИБЫ!.. Обычные грибы-толстоспорники, коих без счета на любом высохшем пустыре. Сорные, дешевые и никому, кроме шаманок да чужеземных аптекарей, нафиг не нужные. Но ведь это - Земля Предков!! Старик неслышно застонал. И он сам - САМ! - привел их сюда! Дорого встанет чужакам подобное преступление. Ох и дорого... В горле вырос и запульсировал горячий ком ярости. Заблудуун медленно прикрыл глаза, во всех деталях представляя себе процесс этой расплаты. И, как обычно, звонкие золотые кругляши, замелькавшие перед его мысленным взором, помогли утишить гнев и выровнять дыхание. - Время! - крикнул толстый зверолюд, и тонкий с разочарованием выпрямился, еле удерживая почти полную корзину. - Как будем считать? - уточнил он, пряча нож за голенище. - По весу или по количеству? - По-честному. Но - дома. Глянь, старик уже копытом бьет... Обратно шагали в сумерках. - Зверолюда пусть хоть корзинки прикроет, - угрюмо, не оборачиваясь проворчал проводник. - Надо так, однако. Пожав плечами, Тотч набросил на лукошко марлю. Спикс только фыркнул: - Псст! Глупые эшлендские суеверия. - Зверолюда умный-умный... - забурчал себе под нос задетый за живое старик. - Пусть зверолюда ходит как хочет. Пускай забудет, что степная люди живут здесь один век, и еще один век, и еще один... много-много века живут. И плохого никогда не советуют... - Ты стар и мудр, Знающий Пути, и народ твой мудр, - со всей учтивостью, которую смог собрать, вмешался Тотч. - Но скажи, зачем вы это делаете? - Степь, однако... - Старик со значением пожевал губами. - Степная люди живут здесь много и много. Предки степная люди сторожат эту землю. Хозяином ей - древний и могучий Дух рода Уршилаку, великий Сул Сенидесятисенипул... Он прервался на миг, творя Возблагодарение предкам. - ...Поэтому закрывать надо, однако, чтоб Хозяин Земли не увидел, чего и сколько у него - как это говорят городской человека? - с...здили...

Но речь-то у нас о том, чтоб перенять и превзойти... А просто опубликоваться, как видим, можно и вовсе будучи нулём) Критикнуть Пушкина - могу, но стал бы он меня слушать?..) Фокус в том, что люди разные, и даже на одном форуме может случиться, что один критик требует одно, другой - прямо противоположное. И оба вменяемы и логичны. Абсолютной правоты у критика не может быть даже в орфографии - наиболее формализованном разделе языка. Потому что существуют авторские знаки. Потому что контекст может требовать намеренно неправильного написания. И так далее. А если правота относительна, всё решает авторитет. Именно следующим, не этим же?..) Нелепый или оскорбительный коммент я бы проигнорил вовсе. Всех в асфальт катать - времени не напасешься) Но моя шкурка - самомнение, ваша - багаж ранее написанного, а у начинающего шкурки еще нету. Насмешки и критику он воспринимает в разы тяжелее. И то, что допустимо в отношении уже уверенных в себе авторов - совершенно недопустимо в отношении молодежи... вот я о чем!

Этим полукреслом мастеръ Гамбсъ начинает новую партию мебели. Ура! с сегодняшнего дня у меня есть разрешение, и сим начинаю выкладку цикла микроисторий =) Собсно, циклов будет три (UPD: уже восемь): . Дельфин и русалка . Герои и мифы ЗдесьРеала . Двемерамидиум . Окололора . Обо всём . Про политику . Однажды в космосе . Конкурсные Первый - основная линия, объединенная общими героями и таймлайном. О главгероях - кто они такие и откуда взялись - можно почитать вот здесь, или скачать. Там самое начало, но облико мордале обрисовано. Второй - фельетоны о том, что будет происходить со мной и вокруг меня на этом форуме. Как все уже догадались, пионером-открывателем цикла станет мой единорас, сэра Говорящий-с-Грозой, за его академическую принципиальность и неверие в могущество языкового творчества http://fullrest.ru/forum/public/style_emoticons/default/70.gif Но это - завтра. Третий - Кагренак, учёные, ученики и двемерская наука. Четвёртый - просто ТЕС-Байки, которые сами по себе, и для ревнителей лора череваты инфарктом. Пятый - просто не-ТЕС. Шестой - политика. Ну лублу я её фантазировать. Седьмой - про всё космическое. Восьмой - конкурсные и около, не только ФРовские. Энджой :) "Дельфин и русалка" №1 - Пожиратель скуума - Эээкспааа!!.. - заревела ужасная, изуродованная фигура и сделала шаг вперед. И тут же остановилась: если щуплая рыжая босмерка еще походила на жертву, то ее спутник - высокий массивный аргон - ой, едва ли... Потенциальные жертвы, вместо того чтоб с воплями убегать от корпрусного монстра, остановились тоже. И с нехорошим интересом стали приглядываться. - Как думаешь, он или не он? - поинтересовался Тотч. - Может, он, - рассудила Айка. - А может, и не он. Какая разница? Притараним жене, а там вскрытие покажет... - О чем вы говорите? - заныл Данар Увелас. - Я всего лишь жалкий, нищий старик, у которого проблемы со скуума! Что вам от меня нужно? Может, просто договоримся? - Ну-у-у... - протянула Айка, и глаза ее алчно блеснули. - Видишь ли, мы - охотники за монстрами, и когда мы убиваем монстра, мы собираем с него ценный ингредиент. С тебя, например, можно взять отличные слёзы корпруса... - А, это легко! - встрепенулся данмер. - Я заплачу, я сейчас! - ...но поскольку речь идет не о луте, а о плате за жизнь, - невозмутимо продолжила босмерка, - это обойдется тебе трижды дороже. Данар поперхнулся: - Ну, если вы такие... э-э, так настаиваете... - Нет, вы посмотрите на него! - возмутилась зеленоглазая босмерка. - Он еще торгуется! Пьяница, забулдыга... Старый данмер захлюпал носом. - ...растратчик, пожиратель скуума, превративший жизнь своей добродетельной жены в кошмар!.. Всхлипы ловчего корпруса начали переходить в самозабвенное хныканье. - ..и еще хочет сказать, что его жизнь стоит дороже?! Как ты смеешь вообще - после того, как отнимал у жены всю получку, терроризировал ее, требуя достать еще денег... - Её потерроризируешь, - себе под нос пробурчал Увелас. - Да она сама кого хошь... - Ррразговорчики! - прикрикнул Тотч. - Трудись давай. И чтоб в трёх экземплярах, не халтурить! Увелас зарыдал в три ручья. PS. и я дико извиняюсь - можно ли здесь как-то делать отступы, красные строки?..

> Deathruler А. Может быть. В третьем "Стальном короле", помню, был ляп с ОРБ, которое к моменту выхода книги успели переименовать в РУБОП. Корректор, перед сдачей в печать, втупую запустил вордовскую автозамену - отчего в тексте образовались разнообразные тРУБОПы =) Мне всё же кажется, это умножение сущностей... Аргоны действуют как прочие расы, общаются как прочие расы, функциональность та же самая - две руки, две ноги, голова, глаза, ухи... Предположить, что они - те же разумные, просто в другом фантике - имхо, куда проще, чем делать из них странных уникальных биохазардов. Смело говорите, что фанфики источником лора никогда не были) И потом - ну, приживется эта выдумка, что страшного? В другом рассказе у меня балморская Гильдия Магов шестиэтажная, и кроме офиса ГМ там еще и школа. Вокруг этой школы всё и крутится. Шож мне теперь, всё поперечеркать да выкинуть?) И снова: вы излишне строги. Художественное творчество - особенно фантастика - основано на допущениях. Что прямо не запрещено, то разрешено - это необходимо для развития мира. Да и сам лор не претендует на непротиворечивость и законченность; а значит, провоцирует его расширение...

На днях обещаю вам стори с данным словосочетанием и без слова "бросился") А глагола мы, покамест, даже не пробовали искать; я предложил три варианта, nemezida еще два - вы все забраковали... ну и на этом всё. Наткнулся давеча на вариации известных сюжетов в излюбленном вами лаконичном стиле. Думаю, они вам понравятся куда больше оригиналов)) Я учел их, обозначив автора-ученика выпускником филологического факультета. Но этого ведь тоже мало... /пожимая плечами/: У любого графомана есть свой клуб поклонников. Но этак мы далеко убежим от того, что я изначально имел в виду) М-м-м... Предлагаю зафиксировать эти точки бифуркации и на том закончить) Это уже вкусы и предпочения, дальше нам друг друга не переубедить... Увы) "...и заранее знаю, что хочу получить в качестве совета." (с) Фиг уж с ним уж, потом как-нить сам определюсь =) Ну и про "критику". Требуя от авторов быть Пушкиными, критики и сами должны быть Белинскими, не так ли?) Дело в том, что ирония может быть доброй, критика - практически полезной и помогающей. Но многие ли об этом задумываются? А понимающие - готовы ли согласиться?.. Вот, например, что обычно наблюдаю я: а) завышенная планка требований к другим. Неготовность принять молодого автора таким, каков он есть сейчас, или ждать, пока он подрастет; с места в карьер от него требуют уровня классиков. б) заниженная - по отношению к себе. Убеждение в собственной безупречности, в том, что его, критика, по умолчанию должны считать непререкаемым авторитетом. Очень смешно бывает, например, когда человек творит разгромную рецензию, ни одного чужого орфографического огреха не упустит - зато сам в рецензии наляпает не меньше. в) непрофессионализм. То есть реально, многие просто не понимают, что критика должна действовать. А значит, правильно рецензировать нужно учиться. Паче того - довольно часто путают критику с грубостью, а текст - с его автором. Не, а чё сложного? Увидеть ошибку, ткнуть пальцем - "братва, зырь, какой лох, га-га-га!" - и товарищ сразу классиком станет. Главное, "Га-га-га" погромче... Короче говоря, не знаю, как оно во времена Пушкина - а ныне у непогрешимых авторов, убежденных, что несут свет гениальности, есть достойная пара в лице непогрешимых критиков, уверенных, что несут блеск мастерства. Просто нет смысла - зачем что-то доказывать тому, кто тебя не уважает и кого ты не уважаешь в ответ? Нет атмосферы, в которой хочется делиться личным-выстраданным ("развелось графоманов, пора сокращать ваше поголовье"). Нет ощущения общей системы ценностей ("мне интересно писать, а им бы только глумиться!"). Это, между прочим, не только в литературе. Вот я на технических форумах бываю - где атмосфера теплая, там и спрашивать приятно, и заходить, и просто читать... И народу там как правило много. Глупых вопросов, конечно, тоже полно - но их умудряются разруливать, не обозляя никого. Ньюб ведь не виноват, что он ньюб и чего-то не понимает. А на других - сидят надутые гуру, пошлют тебя разок - и всё, адъю... В след.раз зайдешь этак через полгода, поглядеть, - так и сидят, впятером, жалуются друг другу, что народ к ним не ходит. Ну вот, правильно. А как еще относиться к тем, кто относится к тебе враждебно? Те, кто талантлив и может учиться - слишком ранимы как раз из-за своего таланта. Чем сложнее, тем хрупче, такова селяви... А кто прошел через сито враждебной критики - впитали именно враждебность к критикам; теперь те больше не помощь и не основа профроста, а невесть кто, гопота. Сами ни на что не способны, зато рады навалиться толпой и отпинать. И еще убеждать будут, что это - ради твоего же блага. И таких - уважать?.. =)

> Deathruler Яфшоке, чесслово. Прошукал все книги - слово "желоб" встречается всего в двух из них, и один действительно водосточный, другой - желобок для стока крови на ноже. Про баллистические ракеты она не писала ни разу, это зуб на отгрыз. Даже в космоопере "Нелюдь", которая у меня бумажная, нашел лишь одно схожее упоминание: "сложная баллистическая цель" - это про выпущенные ракеты, и через слово - "термоядерные боеголовки". И всяко, техника в ее произведениях - даже не на десятом месте по важности... Про аргониан... сэра, вы столько интересного говорите, я как-то даже теряюсь - всерьез вы это или как? Биороботы, по крайней мере, - куда более сильное допущение, чем влияние сока Хиста. Он почему сакральный - просто так, или потому что имеет на них какое-то действие?) Вы черечур фанатично строги. Вот я сейчас перечитываю детектив Райнова, сюжет там разворачивается вокруг домика в маленьком немецком городке. В подвале дома есть тайник, где хранятся алмазы, а в соседнем домике - секретные документы. Возможно, если съездить в этот городок - там не найдется домиков, подходящих под описание, и тем более с такими подвалами. Но разве это повод называть детектив ересью?) > Speax-with-the-Storm Сэра, вам - завтра) сплю уже...

"Эссенция действовала вовсю, Нии-Цай яростно исполнял инстинкт продолжения рода и не отвлекся бы сейчас ни на что на свете. А те слуги, кто не спал еще мертвым сном - без сомнения, столпились под дверью спальни своего сиятельного господина и набираются сплетен на многие месяцы вперед..." "... Эссенция действовала вовсю и уже успела пробудить в Нии-Цае самый низменный инстинкт. По всему особняку разносились звуки яростного соития так что об аргонианине можно было не волноваться. Равно как и о его слугах, ведь даже те из них, кто еще не спал мертвым сном, уже наверняка столпились у дверей спальни и набираются сплетен о пристрастиях своего сиятельного господина на многие месяцы вперед..." Ну... Во-первых, стало длиннее в полтора-два раза) Простите, но правда ведь... Во-вторых, перегружено служебными словами - подчеркнул. В-третьих, убейте меня тапком, я никогда не соглашусь, что "соитие" в тексте - менее пошло, чем) В четвертых... сэра, а как же мой лубимый стилистический приё-о-ом?.. :'-( Ну потому что нельзя же опускать руки всякий раз, как что-то не получается! )) Мы бы этаким макаром до сих пор палками-копалками орудовали...) Тарадибога) Просто советы на эту тему я приемлю лишь, э-э, в очень узком диапазоне. Только в той области, которую действительно ощущаю слабой - причем заранее знаю, что хочу получить в качестве совета. Вы знаете, я прочитал, наверно, все ее тексты - Вейскую империю, Стального короля, Сазана, чеченский цикл, полдесятка повестей одиночных... пока только Клеарх с Гераклеей избегли сей участи) Скажу так. Латынина - смелый экспериментатор, и все языковые изыски у нее - уместны и красивы. Причем здесь фактические ошибки, не совсем понял. Въедливые фанаты находят их практически у любого автора; вот, на днях комменты к Бушкову читал - на Фэнзине, по-моему... Но только Латынина удостоилась оценки "полную фигню пишет" на основании единственной бедной стрелки осциллографа. Это не в ваш адрес, это вообще - кого ни спроси; "хорошо пишет? - отстой! - почему? - осциллограф..." Как будто вся книга творилась исключительно о нём... BTW. Я до сих пор не знаю, в каком романе он у нее случился) Просветите? "Бросился бешено собирать грибы" - могу представить себе контекст, в котором это даже не будет оксюмороном) Но пусть его, поехали дальше: итак, "исполнял" не подходит под "инстинкт", "следовал" не стыкуется с "яростно". Давайте попробуем найти глагол, который подойдет под оба условия... Честно? не кажется) Во-первых, в постельных сценах в цене обычно именно описания - а не констатация факта/события. Причем описания не столько действий, сколько ощущений. Во-вторых, гм... женские романы мне знакомы лишь из анекдотов, но по стилистике эта фраза вполне бы в них вписалась. Имхо. В отличие от простого "трахались". И обратно, откровенные выражения типа "трахались", "сношались" итп - они неприличны даже в светском общении, не то что... На темы ниже пояса - секс, справление нужды - принято говорить обиняками, эвфемизмами. Приличным и уместным считается банальный обиняк, изящным - красивый и необычный; а пошлостью, обратно, - отказ от обиняков в пользу откровенной речи. За мат на улице могут даже оштрафовать. Упускаете исходный посыл) Стремиться можно. Перенять всё - на основе лишь одного "хочу" и десятка прочитанных книжек - увы... Да, я умею быть занудным) Какие же они состоявшиеся и популярные, если о них так отзываются?) Ок, ок, - не знаю, как правильно очертить сей круг, скажу субъективно: те, кто мне "пошел" =) Но чужие ошибки, боюсь, мне всяко без толку. У вас свой метод, у меня свой... Сэра, если бы Баркова рецензировал какой-нибудь надутый академический сухарь, требующий не допускать мата в литературных текстах - Баркова бы не было =)) В тех случаях, когда планируется отход от канона - "запинывание" обратно в канон, безусловно, вызывает неприятие. Ну а из кого вырастают таланты, м?.. Все они были когда-то начинающими. Уменьшая на входе поголовье первых, пропорционально урезаете выход вторых. Потом, вы (далее везде будет множественное число) допускаете очень распространенную и многосоставную ошибку: а) недооцениваете их вменяемость; многие авторы действительно хотят писать лучше, и честно не умеют - им достаточно просто объяснить, где и в чем у них ошибка. Если дело в этом. Или посоветовать, как ее исправить - но толково, чтоб исправленная фраза не выглядела слабее фразы с ошибкой. Во всяком случае, ни разу не помню, чтоб вежливый совет пошел во вред. б) переоцениваете способность "держать удар"; начинающий автор - это мягкое брюшко со всех сторон, чтобы двигаться дальше, ему нужна в первую очередь уверенность в своих силах. А в потоке насмешек он увидит лишь неблагодарность и вынесет лишь бессмысленность приложения усилий. Писать он, может, и не бросит. А вот особо стараться уже не станет - стимула нет. в) с т.з. эффективности насмешек, не учитываете, что сарказм - это агрессия, а в ответ на любую агрессию всегда следует защита. То есть, желая донести до собеседника своё мнение, вы добиваетесь полностью обратного: он закрывается. От вас и ваших слов. в) путаетесь в ожиданиях от собственных ваших действий. Смотрите: с одной стороны, пишете "Метод высмеивания жесток", с другой - "...вполне может посмеяться, ибо поймет." То есть вы намеренно обижаете человека - и тут же ждете, что обижаться он не станет. а) кроме юных читательниц, есть и взрослые читатели. Неужто они так проигрывают в численности?) б) как же так получается - их высмеиваешь-высмеиваешь, жалишь-жалишь, а они всё балдеют да крутеют? =) в) и отчего такой низкий средний уровень? > Deathruler Инстинкт - не мышление, это базовые функции для обеспечения выживаемости вида, и имеются у каждого живого существа независимо от его разумности. Аргониане двуполы - значит, по задумке авторов, размножение у них половое. Значит, есть и соответствующий инстинкт... Сок лишь один из компонентов. Если это принципиально - ну, считайте, что он облегчает усвоение остальных трех. Такой химический ключик к организму ящеров.

Две) Вот есть тема о любви, и есть тема о сексе. Тем не менее, несмотря на (допустим) разницу в их потенциале - они обе выработаны до дна. Но ведь про любовь еще умудряются писать если не ново, то хотя бы интересно! =) Значит, можно так же писать и про секс. Главное, не говорить себе "пиши проще и штампами". "Выглядит органично"! То есть ориентироваться все равно придется на ухо или на глазок. И чем плохо ориентироваться не на Стругацких или Лукьяненко, а на Маяковского и Кэррола?) Стена растворилась, вошел молодой человек в белых ноговицах и белом же передничке. - Как вы себя чувствуете, - спросил он на кособоком вейском. - Я хочу видеть Клайда Ванвейлена, - сказал Арфарра. Молодой человек растопырил глаза и убрался. Вот это - абсолютно неакадемический, ляповатый текст. Слова "ноговицы" не существует, язык не имеет боков, глаза, как и окна, можно открыть, но нельзя растопырить... А теперь убейте меня тапком, если текст не органичен и не бриллиантен Или сформулируйте критерии органичности. Очень хорошо! Пойдемте дальше: а почему режет глаза эта фраза? Увы, я читаю в основном е-книги, сравнение с "Арлекином" ни о чем мне не говорит... В моем понимании пошлость - это открытое, т.е. не завуалированное, описание сексуальной сцены, ничего не добавляющей ни к сюжету, ни к художественной ценности текста. То есть прозрачный, но обтекаемый намек, имхо, не пошлость и вполне допустим. Далее; слово "яростно" подчеркивает экспрессию, необходимую по сюжету. И мы вроде уже согласились, что "яростно следовал" или "яростно исполнял" - есть литературный прием оксюморон. Использование литературного приема не может, не должно добавлять тексту пошлости, разве не так?.. :) Существуй таковой - им бы просто перестали пользоваться, во избежание)) Я же сказал, вторым - это для примера. Даже медалисту филологического не дано повторить стиль состоявшегося маститого писателя - хотя быть вторым Толкиеном или Ефремовым всяко лучше, чем первым Васей Пупкиным, про коих здесь так уничижительно говорится) А уж взять лучшее у плеяды звёзд и превзойти их всех... увы, увы, увы. А казалось бы, всё так просто и очевидно) Мало понимать. Мало знать теорию. Надо освоить. Чтоб далось в руки... Как человеку могут легко даваться математика и астрономия, а музыка и хореография оставаться террой инкогнитой - так и некоторые приемы могут быть не по зубам. А некоторые - просто не работать вместе. Даже интереса ради я не сумею прочесть то, что "не пойдет" с первых страниц) Конечно, я имел в виду состоявшихся и популярных писателей. Мы же обсуждаем словотворчество вообще?.. Конечно, этим занимаются не все. Кому-то академический язык, кому-то пограничная зона... Но если все начнут писать занудно-правильно, язык захиреет и умрёт) Мне вот Латынина нравится, и я у нее с удовольствием учусь. Или дуэт Иванов-Щербатых, "истории 33 миров", тож неплохи... Увидеть увидели, но указали ли на каждую? Объяснили ли, в чем дело?) Те выжимки, что я вижу, обычно без комментариев - набор фраз и всё. Метод высмеивания... безусловно приятен для тех, кто высмеивает. А что касается эффективности - ой, сомневаюсь; всё, что он делает - это уменьшает общую массу пишущих. Не разбирая, есть у них задатки, могут они научиться, или нет. Это же чистый деструктив! "Выживают" не талантливые и не обучающиеся - а только бронтозавры с толстой шкурой, на коих чужое мнение практически не влияет. Вот и имеем в магазинах полные полки бредотворчества; лишь тех авторов, кто глух к критике и насмешкам, и у кого даже сотый текст ничем не отличается от первого. Как вам такая версия?.. И слово "яростно" тоже =) Люди, юзайте тег