Scarab-Phoenix

Хорошо) Спросил в личке.

Эм. Так эмоционально получилось, даже отвечать не хочется. Я узнал, что, оказывается, обвинял во лжи и лицемерии, допрашивал, замещал Наогира Рката, велил, заставлял объяснять через лень, и при этом страшно волновался. И ещё эти КАПСЫ и полужирный текст, а ИНОГДА и то, и другое ВМЕСТЕ по поводу и без повода. (Читается ужасно, акценты и выделение на каждой второй фразе совершенно не позволяют понять, что из написанного важнее, а что не так важно) У меня сложилось впечатление, будто работу, завоевавшую победу в последнем конкурсе, написал совсем другой человек, а не тот, который писал пост #244. Давай мы глубоко вздохнём, досчитаем от 20 до 0 и попробуем заново, с поста #240?

Ходили спекуляции, что это нечто очень магическое) Лично я, кстати, не думаю, что это такая уж спекуляция - всё возможно. Вот что значит - открывать много непрочитанных тем и по очереди писать в них ответыhttp://fullrest.ru/forum/public/style_emoticons/default/new%20%285%29.gifДвадцать минут назад прозвучал ответ. Позор мне.

Ладно, а от атмосферы или погружения тогда чем отличается? ОМФГ! Это же Blade of Darkness - самый труъ-слэшер всех времён и народов, превзойти который не смог ещё никто!!! *_____* Этот топик мне определённо нравится всё больше и больше! Сейчас возникла мысль - а не лучше перенести темку в форум "Игры" и переименовать, скажем, в "Аутентичность старых (опционально) игр на примере Морровинда"? Потому что здесь скопилось много не по Моррке, но очень органично будет смотреться рядом с темой "Старые игры".

Предлагаю другой вариант. Отправляем организатору конкурса в ЛС оценки (возможен вариант с краткими комментариями). Этим убиваются два зайца - голосование одновременно открытое и закрытое. Потому что при традиционном голосовании всплывёт проблема деанонимизации. А тут ещё и лишние голоса (например, те же товарищи с количеством постов менее 100) отсеятся автоматически.А вот насчёт соотношения долей рецензий и голосования надо подумать. Голосовал за гибридную форму, ибо попробовать не убудет.

Я тоже со второй частью согласен. Вот с этим согласен, именно поэтому сюда направил дискуссию. В этой фразе и выражен посыл, с которого потом можно было продолжить ликбез))) Только для пущего эффекта лучше б гопожа Немезида ответила первой)

Товарищу Наогиру спасибо за напоминание. Госпожа Немезида и другие товарищи писатели (вам это тоже, возможно, будет интересно), прошу пожаловать в эту тему. А то тут это будет оффтоп.

Ответ неверный. Что-то я снова не пойму, раньше ты написала, что главное - читатели, а теперь - что твоя личная сопричастность.Заглянул в Академию. Для читателей ты не выложила ни одного произведения («Инцидент» не считаю по очевидным причина), пишешь только в конкусы. Хотя на словах у тебя вроде выходит обратное: "Мол, всё для того, чтобы читатели читали, а мне важна только сопричастность и ничего более". О чём в твоём случае это говорит? Да это же обычный эгоизм :) И ты это старательно отрицаешь. Иначе не было бы такого противоречия, и мнение бы не менялось в каждом сообщении. И это нормально, мне только непонятно - зачем отрицаешь? Мотивация к творчеству у всех людей разная, бывает и эгоизм. Хорошо, игра игрой, лор лором, это вполне понятно, но причём здесь фанфик?

Я всё никак не пойму - тебе важно, чтобы твои произведения читали? Или всё-таки конкурс? Подумай хорошенько, это очень важный вопрос. Если что, там слишком многое вообще не из ТЕСа, нелорно и построено на неких фантазиях и знании "Истены". Учимся отделять зёрна от плевел. А почему это только по ТЕСу? Может, запретить и выпилить вообще с форума всё, что не относится к ТЕСу? На форуме очень много талантливых людей, творчество которых не всегда связано с ТЕСом. И эти люди гораздо раньше стали важнейшими и достойнейшими членами коммьюнити. Так что вместо "ВАЖНО" большими жирными буквами должно было быть написано маленькими слово "имхо".

Как раз для того, чтобы узнать, прочли они все произведения или нет.

Не-не-не, гноме, это я не тебе говорил))) Ты-то как раз всё правильно говоришь.

Как смешно! Ты опять кидаешься в крайности? Система всегда была несовершенна. Много людей способны прочитать все произведения и дать оценку, но при этом не способны написать рецензию. Я говорил о том, что рецензия - один из способов узнать, на самом ли деле её автор ознакомился со всеми работами или пришёл проголосовать за кого-то одного. Ты с этим споришь? Возможно, есть и другие способы. P. S. No offence. Но сравни количество строк текста в моём посте и в своём. Неужели нельзя по теме и без растекания?

http://fullrest.ru/forum/public/style_emoticons/default/new%20%285%29.gifспасибо, это как сравнение с Геростратом

Ты всё правильно (ну не всё, но сейчас не суть) говоришь. Только это всё хорошо для простого выкладывания писанины. А для конкурса рецензии не сильно важны в процессе конкурса (их можно было бы и потом выложить). Они служат только индикатором того, что проголосовавший ознакомился с конкурсными произведениями. Это их главное назначение.

Я спрашиваю - как связаны ролевая игра и набивание левелов? Зачем в кучу всё мешать? Набивать левелы никто не заставляет. Тем более если утомительно набивать левелы ради какой-то неведомой мне Великой Цели, возьми код на левелап. Зажимание кнопки и бег в углу часами? Если у тебя баттлспайр от того, что тебе приходится набивать уровни чтобы после этого поиграть, почему бы не воспользоваться кодом, чтобы не жаловаться на "нехорошую ролевую систему", которая твой уникальный подход к игре не поддерживает? Набивание ради набивания? Опять-таки - причём здесь ролевая игра? Ну какбе некорректно сравнивать игры с разным сеттингом. Да, Обла - другой сеттинг. Мир игры - один и тот же. А сеттинг игры другой. Средневеково-фэнтезийный. “Fantasy is riding on a horse killing things”.

Кстати, раньше вроде непроголосовавших дисквалифицировали?

Может, кто-то такое даже вспомнит))) Решил выложить в отдельной теме. Слог где-то хромает, и есть очевидные для меня огрехи типа мифических животных по имени "страстипуть". По правилам форума пишу предупреждение: Осторожно, под катом йифф, не давайте своим неразумным котяткам заглядывать туда Phoenix_Neko aka Phoenix du Soleil Всем спасибо. Для справки: Дженни Тапанила - тыц, тыц (осторожно, шок-контент кетчуп), и нет, я не поклонник, когда писал, напомнило.

А меня ещё и другое ужаснуло: превращение этого исключение в правило.

*__* Какая красота!!! Это моя любимая из Финалок!!! И я бы поиграл... Только Моррка не особо вписывается в рогалик, именно из-за их рэндомности. Вот Арена хорошо бы вписалась)) Что-то мы разоффтопились) Тема располагает)) Может, сюда попереносить всё по рогаликам? У кого есть права? :)

Не было у меня такой логики. Моя логика в том, что количество не всегда переходит в качество. Одно интервью читается слишком быстро, а два - в самый раз. Пять, десять, а также любое рэндомное число интервью такого объёма больше двух - это перебор, который ни к чему хорошему не приведёт. Так же, как и пять или десять интервью, выложенные поодиночке, не прибавят в качестве, нэ? И вообще, формат был озвучен - два интервью сейчас, два позже)))