Scarab-Phoenix

Погугли разницу между "признаваться" и "признавать". Признавать можно не только вину, но и, скажем, факты. Всё-таки чтение весьма полезно для развития словарного запаса, хоть поколение скуримофанатов этого и не признаёт. Да нет, меня пока устроит и убогость ролевой системы, спасибо. Насчёт всей игры твоя "беспристрастная и объективная" позиция известна. Ты одновременно считаешь её "худшей из игр Беседки за 15 лет" и ставишь ей "8 из 10". Смешно ещё то, что "убогой ролевой системе" ты поставил "7 баллов из 10". При этом "8 из 10" это уже "далеко не убогая игра". Поработай над своей системой оценок на досуге. P. S. Ну и вот ещё классная цитата оттуда же напоследок: P. P. S. А ещё чуть ниже: 10 из 10, господи. Эти восхитительные и логичные кучи мусора повсюду и скелеты в подсобках, шедевр левелдизайна.

Ну, твоё сообщение не было похоже на признание косяков в ролевой системе Фоллаутов 3-4. Следовательно, понимать его можно было только так. Можешь, конечно, перефразировать, чтобы было более однозначно, но пока похоже на юление.

Значит, не делай так. Или делай. Сам решишь.

А, понятно, опять аргумент из серии "и там, и там есть какая-то ролевая система, значит, ролевые системы одинаково хорошие и проработанные". Что ж, хотя бы признал наличие проблемы.

По движущейся цели в бою легко промахнуться, это и отображает такая очевидная характеристика, как шанс попадания, отличный от 100%. И опять перевод стрелок со сравнения игр на нереалистичность сеттинга.

Только вот это всё додумки и фантазии, которые появляются вовсе не от хорошей проработки локации. И можно фантазировать и выдумывать за разработчиков сколько угодно объяснений, но локация от этого продуманнее и логичнее не становится. Ты только подтвердил, что разработчики не вложили достаточно усилий. И так уже обсуждение конкретной статьи перешло в обычный холивар №157. Видимо, потому, что статья слишком неудобна и приведённые в ней тезисы сложно оспаривать.

Стоп, так из-за перехода в 3д стало хуже? Или не стало? Я уже запутался, что лучше. Это чёртово 3д как-то помешало поставить в забегаловку постель?

Зачем? О реализме ни слова не было, ты просто переводишь разговор из конструктивной плоскости ("две игры сделаны правдоподобнее двух других в рамках сеттинга") в неконструктивную ("они все одинаково неправдоподобны, если сравнить с реальным миром"). Но игра-то продуманнее от этого не станет, или здесь принцип жирафа, который сунул голову в форточку и считает, что от этого дождь исчез как природное явление? Всё понятно, на адекватную беседу без переходов на личности ты не способен. Несите следующего. Ну, и там и там же киберпанк, значит, они одинаково плохо проработаны.

Даймонд Сити на первый взгляд неплох. Но смогут ли их поля прокормить столько людей? Всё в той же локации из ранних Фоллов поля таких же размеров кормят сравнительно небольшую семью, а не целый город. Почему же не получится, тошниловка Труди ведь никуда не делась.

Ну статью-то хоть почитай. Там приводится наглядный пример путём сравнения двух локация. Одна локация (из тех Фоллаутов, где трава была зеленее) со стеной, огородами и колодцем. Вторая (из школололофоллаутов, где всё протухло) — с забегаловкой, полной мусора и с древним трупом в кладовке, которую за 200 лет никто не подмёл. У хозяйки нет даже постели. Что из этого логичней, а что из этого творческая и умственная импотенция, сам должен догадаться.

Ну, они хотя бы были проработаны.

РО снято, пользователь получил бан на 2 месяца, при дальнейших нарушениях будет бессрочный бан. У кого-то будут возражения или дополнения?

Справедливости ради, на нём и не нужен MCP, потому что многие исправления уже вшиты.

Надеюсь, ты так толстишь, иначе очень печально.

Чушь какая.

Это я уже сделал. РО не снимал, дождёмся конца страшного суда.

А если внимательно прочитать моё сообщение, то окажется, что там много других слов было написано, но тебе очень захотелось выдрать что-то из контекста и назвать это оффтопом. Ай-яй-яй, не надо так. Чаще появляйся, тогда точно узнаешь. Не в них вообще дело, а в том, что чел никому не мешал, ну странно общается, ну с загонами, ну и что, здесь за один последний месяц трое настолько же интересных личностей было, всех бессрочно банить, что ли? Видно, что человек сильно в возрасте, ты его не перевоспитаешь никак, особенно такими резкими методами. Вопрос в другом. Не припомню случаев, чтобы у нас даже злостные рецидивисты, которые матерились на других пользователей, получали отлучение от форума дольше пары месяцев. А тут новорег, который не до конца разобрался, как пользоваться форумом, получает не краткосрочный отпуск на то, чтобы ознакомиться с правилами и отучиться мультипостить, а вечное РО. Точно ли его страшные прегрешения (допустим, они были) заслуживали бессрочного РО? Не на два дня, не на месяц, а до конца жизни?

Намекну, что этот подраздел не очень хорошо подходит для оффтопа.

Не про тебя.

Кому-то надо принять узбагоительное. Чел никому не мешал, ну странно общается, ну с загонами, ну и что, здесь за один последний месяц трое настолько же интересных личностей было, всех бессрочно банить, что ли? Видно, что человек сильно в возрасте, ты его не перевоспитаешь никак, особенно такими резкими методами.

Пройдёт. Удвоение произошло, когда на сохранённую игру наложилась сохранённая при манипуляциях (этого делать было не нужно) версия плагина — движок считает её НОВЫМ плагином и по-новой грузит из неё персонажей.

Перевод отличной статьи о сути пустоши https://dtf.ru/games/243448-bethesda-nikogda-ne-ponimala-fallout

Вот как раз его и стоило бы перенести в первую очередь. В смысле? Для чего недостаточно?

ОООооо Давно пора эту цензоред переделать. Пусть переносят свой богопротивный Блеклайт, а заодно уменьшат его втрое.

Шон Коннери умер :(