Scarab-Phoenix

Предлагаю:1. Тему, посвящённую обсуждению новостей, использовать для обсуждения новостей. 2. В качестве критериев нарушений использовать уже существующие правила форумов. 3. А следить за соблюдением этих существующих правил - и так древняя обязанность модераторов. Короче, не надо изобретать велосипед, если и так всё работает. И превентивных банов тоже не надо.

На PS4 игор тонет, поэтому рады любой игре.

Какая милота)))

Нет-нет, если бы Метакритик был продажным, то и негативных отзывов от пользователей мы бы не видели. Вот журналюги, на основе рецензий которых подсчитывается общая оценка - вот они да, тут уж очевиднее некуда.

ЛОЛ

Ну вот, опять не слава богу. Из темы с новостями из реального мира регулярно удаляются сообщения, которые не нарушают правил форума. Ни флуда, ни оффтопа, ни дискриминации, ни оскорблений в них не было. Обычные обсуждения новостей. Предположим, среди них было некоторое количество сообщений, содержащих нарушения (этого я не знаю), удалять их нужно, но почему заодно с ними удаляются и другие посты? Из объяснений получено следующее: Было какое-то распоряжение от администрации? Были изменения в правилах форума? Дайте людям спокойно обсуждать новости. Насчёт прочего - так можно удалить раздел про игры и весь форум послать на плейграунды или аг.ру, да и остальные разделы форума можно расформировать. Люди здесь общаются уже не один год, образована шикарная площадка для общения множества знающих друг друга юзеров, никто никуда не уйдёт (если это вообще всерьёз было сказано, но раз от модератора - то надо полагать, что всерьёз).

Ну, задние-то действительно, наверное, ни при чём, в отличие от когтя на крыльях. Ему, скорее, души жрать надобно, которые от гражданской войны полегли. Ульфрик же именно об этом сожалеет в случае смерти. То есть, Алдуину выгодно продолжение гражданской войны.

Есть бордель, в котором данмеры предлагают свои услуги кому угодно. Сразу вспомнился Зевран или как там его.

Трейлер замахивается на самое святое - на лавры Team Fortress. О, это же кровь там! Настоящая нарисованная кровь и отрубленная голова! Круто!

http://ХочуВБан.ru/fil...merskie-rantcy/ Отлично смотрелось бы в Моррке.

Никому они не должны, да и странно требовать от них такого. Я вообще не припомню сходу ни одного случая, чтобы игровой мир хоть раз так детально переносили на бумагу. Обратный процесс встречается довольно часто (когда в играх реализуют уже существующие и детально описанные сеттинги), но такого - не помню. Так даже там не сказано, что они смертные. Они там боролись-боролись, друг другу наносили "смертельные" удары, но потом исчезли "за границами Времени". Вообще, "Пересказанный Ануад" - это детская сказочка с упрощениями, так-то Ану и Падомай вообще не были богами в полноценном смысле слова, это две неописуемые вечные сущности, Порядок и Хаос, плодом переплетения и вечного взаимодействия которых является Аурбис. Начнём с того, что Малакат - уже не Тринимак, и из смертности Тринимака не следует смертность Малаката. Во-вторых, нет ни одного источника, который утверждал бы смертность Даэдрических Принцев (кроме Плети этого же Малаката, но там-то речь не о Принцах). То есть, нет даже оснований для двузначности. Ну Талос-то смертный, но в контексте было о Аэдра и Даэдра, о создании мира, и Талос совершенно в никуда из этого не вписывается. Дык он и не стал, скорее всего. Где это мы такое наблюдали? Предупреждать о том, что если отвечать на фразу, то отвечать именно на неё, а не опровергать то, чего в ней не было? Она принципиально не могла вырасти из той темы хотя бы по причине того, что была создана раньше той темы. Чушь какая-то. А у нас не битва фандомов, такие вещи не пользовательским голосованием решаются. Как будто всё это может существовать. Ну вот опять это "у меня". В Нирне же не так. Ну тогда ещё точно не были. Про то, что такое Ануад (даже не сам Ануад, а его пересказ), я недавно очень подробно рассказывал. Почему же это не то? Грязекрабы не так уж просты, какими кажутся, среди них попадаются весьма выдающиеся личности. В общем-то, для этого существуют не такие уж недостижимые условия, нужно всего лишь находиться вне его досягаемости. В нём-то как раз написано, что большая часть Обливиона тьма, а не весь.

Быстрее спросить у них на форуме. Но вообще и сам Морровинд, и Сердце Хаоса раскрываются наиболее полно именно при неоднократном прохождении.

Намекну, что пора сворачивать оффтоп и не развивать дальше тему "Реал против игровых ограничений серии ТЕС". Продолжить можно, например, в Таверне.

Только не... ...это. А арбалеты тоже на магии работают? Или дело в нарезах? Это не у МК в Космологии. Это туманный отрывок из проповедей, распространяемых загадочной организацией в Нирне. А не постулаты или законы. Ну а при чём тут лор или теории о строении Нирна? На последнее пятая часть вообще минимально повлияла. Большинство участников высказывает его не так хаотично и отделяет собственные предположения от лора. Да и польза теорий, не основанных на чём-либо конкретном, стремится к нулю. Фантазировать все умеют, для этого другие разделы есть. Попробуй фанфики писать, что ли. Как и в книгах ИРЛ. Или ты веришь всему, что написано в книгах? Тогда посоветую тебе изучать по абсолютно реалистичным учебникам за авторством Анатолия Тимофеевича Фоменко, космологию - по Аристотелю и Библии, а абсолютно верный сценарий сотворения вселенной описан в Ведах. В крайности бросаться, конечно, нетрудно. Я помню, ты начинал на ТЕС-Викии и на этом форуме с сообщений о том, что не нашёл нигде полного и исчерпывающего списка игровых условностей. Теперь ты ищешь список тех вещей, которых в ТЕС нету? Поскольку опять начинается попытка объять необъятное, то начнём с простых примеров. Вот я стреляю из лука. В реальном мире стрела полетит по баллистической траектории. И во внутриигровых книгах написано, что стрела летит по баллистической траектории. Не по прямой, не по круговой орбите, а по траектории, в масштабах полёта стрелы неотличимой от параболы. С этим разобрались? Предположим, что в швейцарские часы встроили магический элемент разработчики, создатели лора. Так что никаких прямых ответов, есть лишь разного рода теории и предположения. Я же имею в виду TES, а не что-нибудь еще. Есть хреновина, встроенная в часы. Известно, что кто-то использовал часы как часы. Но есть слухи, что кто-то использовал их для управления самим временем. А есть разветвленная теория каких-нибудь ересиархов, в который центральную роль играют именно эти часы. Что помешает считать такие TESофицированные часы магическими? Даже если они пока идут как надо, и их даже заводить приходится. Но вот проблема, в механизме часов все взаимосвязано. И наличие магической хреновины непонятного назначения в механизме имеет место быть. Вот и в мире TES все взаимосвязано, если это целостный мир. И в нем присутствуют в значительном количестве нерегламентированные магические элементы.У тебя проблемы с простыми вопросами? В научной фантастике используется иная, современная мифология. Вот там реализм вполне оправдан. НФ : Вот Родденберри удивился бы (и Булычёв заодно). И ты снова ответил не на то, что было сказано. Так наука или магия? Какое облегчение, что там оказались креативные фанаты и разработчики, которые поняли намёк и не стали ломать игру.

Да чёрт их знает, о них либо хорошо, либо ничего. Шеогорат ещё при жизни Шалидора отобрал у того остров Айвею, входящий в состав архипелага Саммерсет, а затем Шалидор уже после собственной смерти отобрал у Шеогората этот остров и вернул в Нирн.

Например?Кстати, Сайрус вовсе не на равных сражался. Он читерил. ТЕСО.

Просто шикарный.

А Шалидор - всего лишь чувак, создавший Лабиринтиан, построивший Винтерхолд одним шёпотом, научивший нордов магии, смастеривший Разрушитель Заклинаний, почти остановивший исход клана Роуркен и укравший у Акатоша дар бессмертия полувоскресившийся спустя тысячелетия после собственной смерти, чтобы сразиться с Шеогоратом и отобрать у того целый кусок Дрожащих Островов.

Тогда зачем лезть в более сложные материи? Конечно, ничего удивительного, если начать знакомство с серией со Скайрима, потом начитаться фанфиков Киркбрайда, и по этой комбинации пытаться составить единое и исчерпывающее представление о вселенной, то в голове будет сплошная каша. Смертные Ану с Падомаем? Смертные даэдра? Талос сразу после создания мира? Что? Что? Где ты у меня в том сообщении увидел восторг, гордость или радость за Вивека? Я ни словом не намекнул, что это что-то хорошее или что-то плохое. Ты абсолютно прав. Например, может ли Акатош бросить слежение за правильным ходом времени? Может ли Алдуин перестать выжидать подходящее время для поедания мира? Может ли Молаг Бал стать добрым и пушистым? А вдруг им хотелось? Шалидор, в принципе, мог бы с Вивеком сразиться на равных, я думаю. Он и наезжал. Про смертельный исход - это какое-то обязательное условие? Ни разу про него не слышал.

Не все, а только 4. Удалить может и сам пользователь.Восстановил.

Достаточно держать на панели навыков любую гильдейскую способность.

За другие альянсы надо, наверное, собирать.

Поздравляю! :)

Ты всерьёз спрашиваешь или прикалываешься?

"Конечно"? Не припомню, говорит ли об этом кто-нибудь, помимо самого Ульфрика. О чём потом Ульфрик говорит с сожалением. В Совнгарде признаётся, что только напрасно накормил Алдуина жертвами этого дебильного восстания. А Талмор-то как радовался - не нужно своего засланного казачка спасать.