Scarab-Phoenix
-
Постов
19791 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Scarab-Phoenix
-
Тогда быть того не может.
-
Посмотрите свойства этого ярлыка, там какие-нибудь параметры командной строки прописаны? Опять онанизм. Да.
-
А почему защита ноль? Так и должно быть? У меня ничего не выкатывает.
-
Только хронологически два совпавших события. Там ещё и время было создано. Значит, Нирн и есть время?Это уже начинается игра словами. "Если жизнь после жизни и жизнь после смерти - это одно и то же, то смерть = жизнь". -
А что с ним?
-
Ну так-то это главная черта всех Принцев.
-
Если в Нирне (сам Нирн смертен? сомневаюсь, что где-то это утверждалось) была заложена смертность, то это ещё не значит, что Нирн - и есть смертность. Иными словами, если человек заражён вирусом, то это не значит, что человек и есть вирус.
-
Нирн - не жизнь. А с чего она началась, и вовсе неважно. "mortality in the Mundus" - это не о Нирне. Вот из них и был рождён Мора.
-
Лорхан? Речь не о первом объекте, а о создании всей смертной жизни в целом. Так не все были отброшены, о том и речь. Это как концепт-арты. Они все были созданы для создании чего-то, все были "использованы" (поскольку пригодились для отработки итоговой вещи), но некоторые дошли до финала, а некоторые были в конце концов отброшены."ideas used during the creation" - это обо всех идеях в целом. То есть, говорится, что во время создания существовали идеи, некоторые из которых были отброшены.
-
Нет, там как раз речь о том, что из идей, использованных при создании смертной жизни (а не Плана), некоторые были отброшены (не пригодились или были признаны негодными), и из них уже был рождён Мора.
-
Нет, не глупый вопрос, это я не передал верно смысл оригинала. По смыслу там будет, скорее, "рождённый из отброшенных идей, не применённых при создании смертной жизни в Мундусе".
-
Ну, если он канает за "пещеру", то всё возможно. Да Скайрим всегда был снежным, иначе откуда у фалмеров могло быть такое название?
-
Это уже будет зависеть от скорости оружия. Вышеприведённая ситуация справедлива для одного-единственного удара.
-
Класс. Очень полезное описание в MCP выходит. Ну тогда это многое меняет. Заковырять-таки можно (хотя в описании плагина написано "им не заковырять духа или даедру"), только процесс заковыривания становится онанизмом вместо адекватного действа.
-
А про чары там что-нибудь написано?
-
Нет, не бьёт. Вообще ничем не бьёт. Ты тоже путаешь с другой фичей из MCP, к которой плагин никакого отношения не имеет.
-
Ты следишь за ходом разговора? Того, что даёт Шарн, хватает с лихвой БЕЗ ЭТОГО ПЛАГИНА. А при подключении плагина кинжал, что даёт Шарн, вообще бесполезен, поскольку он не бьёт призраков. И, более того, становится непонятно, зачем она вообще выдаёт этот кинжал, если он бесполезен, хотя знает, чем нужно бить призраков.А свитком можно и промазать.
-
Он объясняет завуалированно, и по его словам выходит, что разницы "типа" никакой нет. "Ра-Вирр не врет! Если ты захочешь, то это оружие превратится в даэдрическое" Эээ, зачем, не надо! Наоборот, годное оружие на ранних стадиях игры. Напротив, нужно сделать и более дорогую версию более востребованной.
-
Благосклонность?
-
Так они оба "даэдрические", но одно неоправданно дорогое, а второе - с адекватной ценой. Возможно, игроки покупали бы и версию со щитом, если бы она стоила сравнимо с обычной версией. Но не купят, поэтому она совершенно бесполезна в игре.
-
В чём? Видно же, что барыга-хаджит пытается навариться на людях, которые не понимают разницы. Юлит в разговоре, когда игрок прямо спрашивает, даэдрическое ли это оружие. Впрочем, я на начальных уровнях часто его покупаю, очень полезно за такие деньги. Но вопрос даже не в дешёвых версиях, мы говорим, что более дорогая версия неоправданно много стоит.
-
"Ничего он не выдаёт за даэдрическое, он прямо говорит, что просто их выдаёт за даэдрическое"
-
Может, ты свой пост сам прочтёшь и заметишь, что просишь "затестить" баг с манекенами, и в том же сообщении удивляешься, что манекенов вообще выпилили. Так какой баг нужно "затестить"? Удалённый?Что до второй половины твоего сообщения, пожелание сделать полки к багам вообще никаким боком не относится. А зачем писать о воображаемом баге? Шёл бы ты вообще отседова.
-
Да и так понятно из диалогов, что это подделка. И не из диалогов тоже. Он оба выдаёт за даэдрические танто, но они оба - подделки, и игрок всё равно не купит более дорогое оружие, поскольку разница в цене не оправдывает разницу в эффекте щита.
-
Речь об этом: Демонический танто - 125 септимов Призвать кинжал 60 сек. Демонический танто (ага, снова) - 3000(!) септимов Призвать кинжал 60 сек; щит молний 3 на 10 сек.