Костяные доспехи [Morrowind]

[CemKey]

http://pic.fullrest.ru/upl/t/Nq2UGZ6A_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/HcMiHQqu_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/Hdp0Lyjz_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/NpVB4dQ2_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/NoFXaJbm_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/NvZjHDCo_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/4LAtFtyp_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/4KlXzLjN_150x150.jpg[/url]

Текстуры взял здесь.

Для щита текстуру сделал на основе скайримских костяных доспехов.

Костяные доспехи.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем CemKey

[aL☢]

О, прикольно выглядит) Оригинал конечно ближе, но разнообразие никогда не мешало.

[Вевик]

Стоит нанести скайримские текстуры по всей броне, они куда живее смотрятся.

[CemKey]

О, прикольно выглядит) Оригинал конечно ближе, но разнообразие никогда не мешало.

Постараюсь приблизить к оригиналу.

 

Насколько кстати костяные части делать или не делать блестючими?

[mortuus]

Постараюсь приблизить к оригиналу.

 

Насколько кстати костяные части делать или не делать блестючими?

А на них смазка присутствует для блеска? Я думаю матовые должны быть.

[CemKey]

А на них смазка присутствует для блеска? Я думаю матовые должны быть.

Отполированы оружием врагов. Даже гладкий бетон блестит.

Изменено 15 января, 2017 пользователем CemKey

[Вевик]

Лучше матовые.

[mortuus]

Отполированы оружием врагов. Даже гладкий бетон блестит.

Полировальщицей копий? Ну если делать, то минимально.

[CemKey]

http://pic.fullrest.ru/upl/t/NpVB4dQ2_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/NoFXaJbm_150x150.jpg

Продолжение. Требую высказываний по щиту, особенно центр и верх.

Да и вообще какие хотелки в данном контексте (кроме разве хотения ванильных размытых текстур ).

[РЕДМЕНЪ]

Центр - хорошо как идея и по цветовой гамме. Нехорошо то, что вставка совершенно гладкая, как маслом облитая, выглядит "пластмассово". Просится добавить шероховатостей, трещинок, потёртостей; возможно, в стиле окружающего вставку массива щита.

Верх - серые "стальные" (-?) вставки смотрятся инородно. Думаю, перекраска в коричневый цвет, как на центр. вставке, будет лучше. Где надо, добавить "костяной" текстуры, трещинки-потёртости-etc.

А с "изнанки" щит как выглядит?

[Scarab-Phoenix]

Верх пластиковый.

 

У команды Скайвинда была целая куча годных концептов. Самое смешное, что в итоге они из них выбрали самый стрёмный.

[CemKey]

Вот оригинал. http://pic.fullrest.ru/upl/t/Nq2UGZ6A_150x150.jpg

Центр - хорошо как идея и по цветовой гамме. Нехорошо то, что вставка совершенно гладкая, как маслом облитая, выглядит "пластмассово". Просится добавить шероховатостей, трещинок, потёртостей; возможно, в стиле окружающего вставку массива щита.

Центр явно не костяной, но какой, хотя переделать надо согласен, самому не нравится.

Верх - серые "стальные" (-?) вставки смотрятся инородно. Думаю, перекраска в коричневый цвет, как на центр. вставке, будет лучше. Где надо, добавить "костяной" текстуры, трещинки-потёртости-etc.

А с "изнанки" щит как выглядит?

Верх в оригинале стальной и металлический. Хотя можно и костяным сделать, сказав что я так вижу. А изнанки пока нет. В оригинале она выглядит как и передняя сторона. Думаю кожаной сделать.

Изменено 1 февраля, 2017 пользователем CemKey

[SlowPoke]

В оригинале в центре на костяной щит добавлен узор из отдельных, возможно металлических элементов. В твоей версии узор сделан цельным металлическим куском, поэтому выглядит чужеродно.

Если присмотреться перегородке оригинала, то можно заметить, что по крайней мере частично она костяная - там та же текстура, что и на основной части щита. Возможно она костяная полностью, просто самая верхняя часть выцвела, аналогично верху основной части щита. Металлические штыри, идущие от основной части до перегородки выглядят пластмассовыми, о пока я не очень понимаю, как это исправить.

[Dun Dram]

В оригинале в центре на костяной щит добавлен узор из отдельных, возможно металлических элементов.

Возможно там даже просто резьба краской залита.

 

Металлические штыри, идущие от основной части до перегородки выглядят пластмассовыми, о пока я не очень понимаю, как это исправить.

Надо металическую текстуру по-фактурнее, и еще узоры сейчас выглядят не гравировакой, а будто сверху налепленые.

[Абдулла аль-Хазред]

Кто сморкался на щит? Почему нельзя матовым делать?

[Марк К. Марцелл]

Что хорошего: добротная модель без углов; кость в модели выглядит как кость; основная текстура кости щита. Т.е. основа вышла замечательно.

Что доработать: общий стиль текстур красно-желтого центра и верхушки - сейчас он несколько мультяшен (watercolored Morrowind вспомнился, и Torchlight). Изгадить их для гармонии с текстурой кости и игры в целом.

 

Центр явно не костяной, но какой, хотя переделать надо согласен, самому не нравится.

Скорее всего прав Дэз - на кости вырезали двух трилобитов и покрасили в красный. Бороздки между ними и вокруг отскоблили до ровной желтизны. Еще у меня сложилось впечатление, что "трилобиты" выпуклые, а не наоборот.

 

Серые вставки в верхней части щита. Возможно, крашенная кость, возможно, металл (если решишь, что второе, можно добавить металлического блеска). Перемычки привязаны к верхней части щита - на оригинале хорошо видны характерные "кресты". На твоем щите на перемычках узоры четкие и плавные, напоминают скайримские курганы из 5-й части. На оригинале они более примитивные и грубые, просматриваются плохо из-за щербатой поверхности материала.

 

"Ободок" верхней части. Про кресты уже сказал. В ванили хорошо видно, что он утолщен с внешней стороны и сжат с внутренней. Как края основы щита.

 

Самая нижняя часть щита. В оригинале там какое-то утолщение и несколько беловатых "наростов", что придает сходство с панцирем ракообразного.

 

Да, давно хотел уточнить. Вот этот замечательный блеск а-ля "покрыли эпоксидкой" на щите от Сэма, на камнях айлейдских руин в Обливионе, на всем без исключения в Эндерале да и где попало в разных играх - он отчего возникает? (догадки излагать не буду, ибо текстуринг знаю поверхностно).

[CemKey]

Скорее всего прав Дэз - на кости вырезали двух трилобитов и покрасили в красный. Бороздки между ними и вокруг отскоблили до ровной желтизны. Еще у меня сложилось впечатление, что "трилобиты" выпуклые, а не наоборот.

Так? Или трещин поубавить?

http://pic.fullrest.ru/upl/t/NvZjHDCo_150x150.jpg

Может щит пошире сделать, а то локоть выглядывает?

Да, давно хотел уточнить. Вот этот замечательный блеск а-ля "покрыли эпоксидкой" на щите от Сэма, на камнях айлейдских руин в Обливионе, на всем без исключения в Эндерале да и где попало в разных играх - он отчего возникает? (догадки излагать не буду, ибо текстуринг знаю поверхностно).

По разному. В Обле это альфаканал нормалей, в Скае тоже плюс еще можно дополнительными картами. В OpenMW это specular-map. От движка зависит. В OpenMW еще карту отражений хотелось бы, тогда может металлические части не будут выглядеть пластмассовыми.

Изменено 2 февраля, 2017 пользователем CemKey

[Марк К. Марцелл]

Так лучше. Если сделаешь переход между основным щитом и желтым центром плавным (в ванили он едва заметен, много где отсутствует вовсе, у тебя же выглядит самостоятельной вставкой) - будет совсем хорошо. И красным участкам какой-нибудь слабой фактуры. Трещины пока оставь - если их убрать, нужно будет как-то иначе разнообразить цветовую однородность центра (в ванили там разные пятна, темные/светлые участки).

 

Попробуй шире. В теории должно смотреться лучше.

 

По разному. В Обле это альфаканал нормалей, в Скае тоже плюс еще можно дополнительными картами. В OpenMW это specular-map. От движка зависит. В OpenMW еще карту отражений хотелось бы, тогда может металлические части не будут выглядеть пластмассовыми.

Т.е. я правильно понимаю, что несовершенство технологий, по которым создаются карты высот, приводит к побочному эффекту в виде отражения яркого света где не нужно?

[CemKey]

Т.е. я правильно понимаю, что несовершенство технологий, по которым создаются карты высот, приводит к побочному эффекту в виде отражения яркого света где не нужно?

Нет. Не хочешь отражения света, сделай альфаканал черным, либо вообще удали из текстуры.

[Марк К. Марцелл]

Нет. Не хочешь отражения света, сделай альфаканал черным, либо вообще удали из текстуры.

Гм. Тогда мне искренне непонятно, почему создатели игр и модов к ним не используют сей метод, чтобы объекты, не нуждающиеся в прозрачности, не блестели новыми штиблетами.

 

Простите за оффтоп, просто очень интересный вопрос.

[CemKey]

Эффект сороки. Раз блестит (где надо и не надо), значит няшно.

[РЕДМЕНЪ]

Так? Или трещин поубавить?

 

Может щит пошире сделать, а то локоть выглядывает?

Да, можно пошире, если локоть торчит.

Хороший вариант; лучше, чем было. Но, прошу прощения, серые "стальные" вставки мне всё равно представляются лишними; особенно в текущем виде, когда "фасад" серый, а "боковины" костяные. Это предполагает, что костяная основа сверху укреплена листовым железом/сталью - и тогда напрашиваются гвозди, клёпки; т.е. какое-то крепление.

Ни в коем случае не настаиваю, т.к. понимаю, что автору виднее :).

[CemKey]

Что значит странно? Больше конкретики. Приопустить возможно, но не совсем, там вдоль плеч уже есть защита. Зачем Армун-Анские уменьшать? Ну опять же поясни почему.

И твоя картинка не отображается.

[Тиберий]

Что значит странно? Больше конкретики. Приопустить возможно, но не совсем, там вдоль плеч уже есть защита. Зачем Армун-Анские уменьшать? Ну опять же поясни почему.

И твоя картинка не отображается.

CemKey

А можно костяным сапогам добавить подошву? ИМХО глаз цепляет тот факт, что нет грани от носка с задником к подошве и каблуку.

[Scarab-Phoenix]

Кстати, и сюда запостю костяную броню из ЕСОшного Вандерфела.

 

http://i.imgur.com/1Xi41eq.png